En la mayoría de ocasiones, Andrés Oppenheimer me parece bastante objetivo en sus columnas. Sin embargo, cuando trata asuntos de Cuba, Venezuela, Bolivia o Ecuador, pronto su sesgo ideológico parece traicionarlo y a todo lo que sobre esos procesos analiza. Por ejemplo, en su última columna del martes 5 “¿Cambio de rumbo en América Latina?”, ese sesgo se logra perfilar cuando dice que Paraguay, Honduras y pronto, si las cosas van como hasta ahora, El Salvador pasarán a ser de las huestes chavistas, mientras Colombia, Perú y Chile siguen peleando heroicamente contra ese demonio del llano venezolano que, bajo su óptica, es lo peor que le ha pasado a América. Presenta argumentos contra Chávez pero nunca los respalda con datos fehacientes, lo que los convierte en pura cháchara imaginativa. Peca así Oppenheimer de perder su objetividad periodística, cuando su formación lo orienta en esa animosidad ideológica hasta convertirlo en un fanático combatiente contra los “infieles izquierdistas”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
Manuel Aler: (2008-08-06 12:50:11 horas)
Cada quien se gana la vida como mejor puede y, en el caso de Oppenheimer, escribir por encargo parece ser su mejor opción.
La "Fafa" no requiere de mayor esfuerzo intelectual y periodístico ya que se queda en elucubraciones, tiradas al aire; como Ud. dice, sin respaldo objetivo.
El otro compinche de este argentino, el miamense Carlos Montaner, es todavía "mas pior" y sinvergüenza por las fumadas que saca en sus panfletos financiados por la CIA y la mafiosa FNCA, como ya se demostró.
Antonio Veliz: (2008-08-06 12:00:32 horas)
Respecto al articulo mencionado por el Sr. Maldonado. Oppenheimer obvia fuentes independientes de datos, sobre la popularidad de Chavez . De acuerdo con la encuesta de mayo pasado de Iberobarometro, que conduce Iberian-American Consortium of Market Investigation and Advice Enterprises el 54 % de los venezolanos aprueban la gestion de Chavez.. Al ser preguntados por su simpatia con Chavez los venezolanios dieron una marca de 58.2 %, y la simpatia de ellos con el expresidente cubano Fidel Castro fue de 35.7%. La firma mexicana Consulta Mitofsty reporta que a mediados de junio los venezolanos apoyaban a Chavez en un 59%. La firma encuestadora Keller and Associates, que generalmente favorece a la oposicion en Venezuela, reporta que Chavez tenia un 57 % de aprobacion en junio. Mi opinion : Oppenheimer recorre el mundo con los ojos vendados, pregonando cuentos chinos.
Byron Lopez: (2008-08-06 11:43:14 horas)
Es lo mismo que le pasa a los enemigos del gobierno guatemalteco cuando en nombre de Dios atacan todo el quehacer del gobierno. Basados en sus creencias religiosas evangelicas atacan puerilmente no con argumentos validos, sino con diatribas religiosas a la actual administracion de gobierno, lo cual parece absurdo, pero para los fanaticos religiosos el absurdo politico es su quehacer diario. Hablo de criticos que basan sus diatribas en argumentaciones politicoreligiosas, que nada tienen que ver.
3 comentarios: