Aún no existe el consenso entre los jefes de bloque para aprobar la iniciativa que establece un impuesto de 13 por ciento sobre la facturación de la luz.
La Municipalidad de Mixco aún no encuentra la solución para obtener el financiamiento para saldar la deuda de Q5.8 millones que mantiene con la Empresa Eléctrica de Guatemala, S.A. (EEGSA).
El Congreso todavía no se pone de acuerdo sobre la aprobación o no de la ley que crea un arbitrio municipal del 13 por ciento para que 7 municipios puedan hacer frente al pago de los servicios de la energía eléctrica.
Las dudas
El dictamen de las comisiones de Energía y Minas y Asuntos Municipales contempla este impuesto para las comunas de Guatemala, Villa Nueva, Mixco, Chinautla, San José Pinula, Villa Canales y Escuintla.
Arístides Crespo, jefe de bloque del FRG, expresa que para legislar sobre los arbitrios se deben tomar en cuenta las opiniones de los alcaldes. Tampoco acepta el aumento del impuesto en la ciudad. Éste subiría tres puntos porcentuales más de lo que se cobra (diez por ciento).
En tanto, los integrantes de la Alianza Nueva Nación (ANN) hablan de realizar un diagnóstico antes de aprobar una ley. “Hay que crear un código municipal tributario de acuerdo con los problemas de cada lugar. Aunque reconocemos que no podemos dejar en el aire a municipios como Mixco, que mantienen un riesgo de corte del servicio”, explica Nineth Montenegro.
Los diputados del PAN consideran que el gravamen del 13 por ciento es demasiado para la situación económica del país. En tanto, los integrantes de la UNE esperan conocer la propuesta en el pleno.
Esta situación amenaza con dejar sin servicio a las más de 300 colonias de Mixco, ya que la EEGSA fijó un plazo -a finales de este mes- para pagar la deuda.
Pese a esta falta de consenso, las autoridades de la Empresa Eléctrica aseguran estar en toda la disposición de escuchar -lo más pronto posible- alguna solución por parte del alcalde de Mixco, Amílcar Rivera.
“Nosotros apoyaremos cualquier solución que pueda existir al respecto, de lo contrario nuestra posición es la misma; después de dos facturas cualquiera está expuesto al corte”, agregó Miguel Hernández, de la EEGSA.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
1 comentarios:
Mario Oswaldo Rodríguez González: (2009-04-07 15:03:37 horas)
En Santa Elena y San Benito, Petén estamos pagando una cuota fija de alumbrado público de más de Q.50.00 con lo que se castiga de forma severa a los más pobres cuyo consumo se ve incrementado enormemente por ese pago. Estos cobros son ilegales, pero los alcaldes, entendiendo la ilegalidad del cobro, no quieren dejar de cobrarlo, aduciendo que es una tasa municipal que los concejos municipales han aprobado.
¿Cuándo dejarán los funcionarios públicos de violar la ley? Hasta que el pueblo se organice y exija el cumplimiento de las leyes.
SUBIR
1 comentarios: