DR-CAFTA es un reto para todo el país, dice la Cámara de Industria

¿Por qué es importante el DRCAFTA?

– Porque fija las nuevas bases del desarrollo económico y comercial para los próximos 50 años. Al permitir el libre tránsito de bienes y servicios, se generan nuevas oportunidades de inversión y empleo. Además, nuestros productos podrán ingresar al mercado más grande del mundo.

Sin embargo, los críticos del acuerdo señalan que existen más riesgos que ventajas…

– El mayor riesgo es no trabajar coordinadamente el sector público y privado para construir una agenda de desarrollo económico y social integral para los guatemaltecos. Enfrentar la competencia es otro riesgo empresarial, debido al ingreso de más bienes y servicios a precios favorables. Para competir, se deberá mejorar la producción y ofrecer precios competitivos a nivel nacional y para el resto de países que incluye el acuerdo.

También hay sectores menos favorecidos…

– Los sectores sensibles identificados son pollo, porcino, bovino, arroz y granos básicos. Para ellos, el tratado da plazos más largos para la desgravación arancelaria y salvaguardias especiales, con el fin de permitir que se actualicen, capaciten y fortalezcan. Es decir, una reconversión para que puedan competir con la producción y subvenciones que tiene Estados Unidos. También la industria farmacéutica ve amenazada su competitividad, por eso uno de los retos es equipararla con las extranjeras, para que sus productos sigan llegando a los sectores más necesitados y a precios accesibles.

¿Quiénes deben asumir los costos para la reconversión agrícola?

– Se debe plantear una estrategia de país, para que en el plazo que establece el acuerdo para la eliminación de aranceles, contar con el apoyo financiero y tecnológico de la cooperación internacional para generar esa reconversión. Los empresarios deberán prepararse para enfrentar el desafío de un mercado más competitivo. El sector sindical también debe transformase para contribuir en el desarrollo del país.

¿Cuáles son las oportunidades con el TLC?

– El acceso al mercado más grande del mundo. Las exportaciones pueden aumentar sustancialmente en condiciones más seguras. Las ventajas de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe y el Sistema General de Preferencias podían ser condicionadas a la voluntad de EE.UU., pero el TLC da más certeza a los exportadores. Una de las implicaciones de la globalización de mercados es la exportación, lo que implica contar con producción nacional de alto valor agregado, es decir, industrialización.

Para producir se requiere inversión, ¿se puede asegurar que la habrá?

– El TLC da la certeza jurídica, pero se debe dar un clima favorable que asegure la inversión y reinversión. Uno de los retos del empresariado es la promoción e impulso de las inversiones extranjeras, pero esperamos inversiones estables que ofrezcan al país beneficios permanentes y sostenibles, capaces de llevar desarrollo a los lugares donde se instalen.

¿Qué otras oportunidades se tienen con el TLC?

– El fortalecimiento de la Unión Aduanera y el proceso de integración regional. La formulación y consenso para una agenda de país que ofrezca un clima de negocios favorable. Además, se fortalece el proceso democrático e institucional, pues se necesitan gobiernos estables que den seguridad a la inversión.

Ante el rechazo que existe en algunos sectores, ¿cuál es su posición?

– Debemos olvidar el enfrentamiento y pensar como un solo país. Más que tener una posición ideológica favorable o contra el TLC, debemos pensar en la realidad. El país ha tenido pocas oportunidades de desarrollo y el sistema político nos ha hundido con su corrupción, por ello debemos tratar de salir adelante.

¿Cuál es el plazo para superar los desafíos?

– Alguna vez tiene que ser el principio. El gobierno de Óscar Berger tiene el reto de sentar las bases del crecimiento y desarrollo económico. El programa de reactivación podría ser el inicio para formular un plan de desarrollo de largo plazo y sostenible.

Recientemente, EE.UU. intervino públicamente contra una iniciativa arancelaria del Gobierno de República Dominicana, ¿es ése un mensaje de la intervención que habrá?

– Lamentablemente, EE.UU. reacciona defendiendo los intereses de sus productores, y nosotros hemos tenido gobiernos que no han defendido los intereses nacionales; adicionalmente, la pobreza nos hace más vulnerables a esas intervenciones. Las presiones de EE.UU. se han dado desde la negociación, el gobierno del Frente Republicano Guatemalteco (FRG) fue enemigo del empresariado y negoció mal. Ahora, el reto es enfrentar unidos los desafíos y oportunidades que el tratado representa.

Si se da la oportunidad, ¿qué capítulos deberían renegociarse?

– Los que se refieren a sectores sensibles, la propiedad intelectual, lo laboral y el ambiental. Tendríamos que revisar los aspectos mal negociados. Pero eso dependerá del resultado de las elecciones en EE.UU. Además, supondría conformar un equipo de negociación competente y transparente.

Al calificar el acuerdo de 1 a 10, ¿cuántos puntos le da?

– Por quienes negociaron el tratado, que fue el FRG, enemigo del desarrollo y del sector empresarial, le doy menos de 5 puntos, aunque la negociación ya se hizo y, de ratificarse el acuerdo, no podemos quedarnos afuera.

Agregar comentario: