En desacuerdo con Luis Ramírez

Luis Ramírez, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala, escribió en contra del pago de las ex PAC. Su argumentación no es jurídica, pretende ser histórica y dice que debe vérselas como víctimas. Mal historiador y mal lector de diarios, pues tergiversa hechos recientes. Mal promotor de la reconciliación con los recursos legales que su círculo promueve ante la Corte de Constitucionalidad.

Las PAC son producto de la traición de la guerrilla que hacía listas de los “ricos” de los pueblos para “ajusticiarlos”. Y resultado también de la traición de los militares, que no los defendieron en los Acuerdos de Paz. Luego viene Helen Mack y dice que es mucho dinero para darles y que el país no puede darse ese lujo. ¿Cuál es la argumentación de los grupos de derechos humanos? ¿El dinero, la victimización o la política partidaria? ¿Por qué para unas víctimas sí hay dinero y para otras no? ¿Tienen catálogo de víctimas buenas y víctimas malas? Éste es un tema que debe debatirse con más seriedad y solvencia. Y, para Ramírez, con sustento histórico. ¿Por qué si le pagaron a la guerrilla, a la Policía Militar Ambulante, al Ejército y a todos los demás, por qué discriminar a los patrulleros?

Paga Q100 y consume Q200 en La Cantera Sports Lounge

Q.100

50%

Descuento

Q.200

Valor