Elecciones en EE.UU.

Están muy equivocados quienes creen que no tiene importancia para los otros países del mundo el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de América, el próximo 2 de noviembre, porque de esa votación dependerán muchas cosas que competen, no sólo a los estadounidenses, sino a todos los habitantes del planeta. Si el pueblo norteamericano decide conceder un segundo período en la Casa Blanca al actual presidente, George W. Bush, la política de la potencia hegemónica mundial seguirá desafiando a la convivencia pacífica mundial y actuando unilateralmente para imponer su poderío bélico y económico sin tomar en cuenta el consenso de los países que integran la Organización de Naciones Unidas (ONU), como ocurrió en las guerras “preventivas” contra Afganistán e Irak y la remoción del Presidente de Haití.

No quiero decir con esto que creo que si gana el candidato demócrata, John F. Kerry, éste no ejercerá el poder que otorga el predominio de esa potencia sobre los demás países –porque si lo creyese sería ingenuo de mi parte–, pero estoy convencido de que hay una gran diferencia entre el actual mandatario republicano, que blasona de no prestar atención al consenso mundial para iniciar una guerra “preventiva” de consecuencias mundiales imprevistas, y su oponente demócrata que insiste en que Estados Unidos debe recuperar su prestigio mundial y mejorar su relación con todas las naciones.

La diferencia estriba en una actitud de imprudente prepotencia, por parte de Bush, y el propósito reiterado por Kerry de respetar las decisiones que emanen de la ONU. Porque, de nada sirve la ONU si la máxima potencia no respeta sus decisiones sino las desafía impunemente.

En los dos debates que ha habido entre los dos candidatos, ha sido evidente la superioridad del senador Kerry sobre el presidente Bush, como lo han expresado las encuestas. Fue tanta la superioridad de Kerry en el primer debate, que en el segundo, Bush hizo trampa llevando un apuntador electrónico en la espalda, debajo del saco, por medio del cual le “soplaban” lo que tenía que responder, como se vio claramente en las tomas de la cámara de televisión. Además, la diferencia más característica entre ellos es el comportamiento reposado y sereno del senador por Massachussets y la inmadura impetuosidad del ex gobernador de Texas, lo cual le hace cometer errores que jamás debe permitirse un gobernante. ¡Mucho menos el Presidente de la nación hegemónica!

Después de los dos debates, que ganó el candidato demócrata, las encuestas de intención de voto le favorecen por escaso margen de dos o tres puntos, lo cual, ante el margen de error, significa que hay un empate técnico entre los dos candidatos. Pero aún falta ver el resultado del último debate, sobre el tema de política económica interna, y si éste va a convencer a los votantes de que Kerry es la mejor opción que tienen y le escojan para gobernar ese gran país durante los próximos cuatro años.

Agregar comentario: