¿Cómo se mide la productividad de un diputado? ¿En términos de las leyes que aprueba o que deroga?
Hugo Maúl R.
¿Cuál es el verdadero problema detrás del aumento de sueldo a los diputados? ¿El monto del salario? ¿Los resultados que obtenemos por lo que estamos pagando? Mucho del malestar se debe a que pareciera que no existe una correspondencia entre lo que los diputados reciben y lo que aportan. Pero, al igual que en otros ámbitos de la esfera laboral, no se puede juzgar el salario de un trabajador, un diputado en este caso, sin considerar su productividad. ¿Cómo se mide la productividad de un diputado? ¿En términos de las leyes que aprueba o que deroga? ¿En términos de cantidad de leyes aprobadas o calidad de las mismas? Si no se conoce la productividad es casi imposible saber si el salario es alto o bajo. Lo mismo sucede con los diputados, hay unos que merecen un aumento y otros que merecen una rebaja.
Como sociedad, más que hablar solamente del salario, deberíamos buscar un mecanismo que favorezca la productividad de los diputados. Suponiendo que la productividad de un diputado se mide por lo que deja de hacer, las leyes que deja de aprobar, y a manera de ejemplo, someto a su consideración este esquema de remuneración. Lo primero sería aumentar al salario base de los diputados a unos Q300 mil al mes durante el período ordinario de sesiones. Lo siguiente sería pagar por productividad, en función al número de sesiones del Congreso a las que el diputado asista. Por cada asistencia al Pleno del Congreso, el diputado sufriría una rebaja de Q60 mil en su salario base. De esta manera, los diputados que consideren que hace falta más legislación, y que en consecuencia tengan que asistir más al Pleno, terminarían por no recibir ningún pago por su trabajo. Lo harían todo por amor a Guatemala. Los que piensen lo contrario, y estén interesados únicamente en el dinero, podrían quedarse en sus casas y ganarse el salario sin ninguna molestia. Pero sin producir leyes innecesarias.
Con su asistencia al Pleno, sacrificando Q60 mil cada vez, los diputados se interesarían únicamente por aquellas leyes verdaderamente importantes y/o por aquellas que generen rentas económicas que, de manera directa o indirecta, sean utilizadas luego para compensarlos por “sus costos”. El asunto es cómo medir y premiar la productividad de los diputados. El mecanismo anterior, que parece una broma del Día de los Inocentes, es un simple ejemplo de lo que puede lograrse. Debo reconocer que la idea no es mía totalmente, originalmente se le ocurrió a un amigo que quiere ser diputado.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
1 comentarios:
JOSUE JAVIER RAMIREZ MORAN: (2008-05-22 08:54:31 horas)
Lamantablemente el salario de los diputados solo se los dan, sin verificar lo siguiente:
La eficiencia,
La productifidad
Y sobre todo no fizcalizan los gastos de los diputados,si en verdad necesitan viajar, si en verdad necesitan comprar tan caro, pongamonos a pensar si ese es el verdadero poder legislativo que los guatemaltecos necesitamos.
1 comentarios: