Arzú: “No hay peor ciego que el que no quiere ver“
Sylvia Gereda Valenzuela
Mientras más pasan los años, la soberbia y prepotencia del alcalde Álvaro Arzú se incrementan. El jueves escribí una columna titulada “Mano de mono en Tu Muni”, aludiendo a los abusos y corrupción que los policías municipales de Tránsito (PMT) cometen contra la población, y mencioné el cobro de multas fantasmas.
La reacción de Lord Arzú no se hizo esperar, y sin tener la serenidad para investigar los abusos que se hacen en Su Muni se lanzó a enviarme una nota, signada por sus empleados de Relaciones Públicas, donde intenta defender lo indefendible. Por única vez responderé a esta misiva sin fundamento, no por Arzú, quien no aclara nada, sino por las víctimas de su gobierno municipal a quienes trata de descalificar por denunciarlo.
Hago un extracto de la carta, donde Arzú inicia diciendo que en mi columna hago “mención a algunas situaciones que SON FALSAS” y cita, “ algunos medios de comunicación, y comunicadores independientes o columnistas amparándose en el “derecho a la libre expresión de pensamiento” cometen CORRUPCIÓN INFORMATIVA al manipular información que transmiten a sus lectores. Empecemos con la CORRUPCIÓN INFORMATIVA que cometió “elPeriódico” con la manipulación de datos de la encuesta que ud. menciona en su columna. En previa misiva a su medio, se le recomendó analizar a fondo los datos que presenta la encuesta y compararlo con lo reportado “corruptamente” por “elPeriódico”.
>Respondo: elPeriódico publicó a cabalidad la medición de Acción Ciudadana, entidad con reconocimiento internacional por su lucha contra la corrupción, que con datos puntuales y exactos señala que la PMT es la entidad más corrupta del país. Aquí, no existe CORRUPCIÓN INFORMATIVA, solo hechos puntuales.
La encuesta es tan contundente que el director de Acción Ciudadana, Manfredo Marroquín, ha comentado que “la medición se ha realizado en diez países y las autoridades la han asumido con tal seriedad que han implementado controles de anticorrupción sobre las entidades mal calificadas”. Lástima que Arzú no tenga la humildad ni madurez para usar esta medición como una herramienta para enmendar los errores de los policías “mordelones” que abundan en las calles.
Luego, el alcalde escribe sobre la “supuesta” historia del periodista Enrique Castañeda, a quien cité en mi columna porque los PMT le impusieron dos multas en menos de 10 minutos, el mismo día, solo que una en la zona 9 y otra en la zona 12; amén de quererle cobrar un semáforo que él nunca destruyó. Según Arzú, los hechos reales son:
1. Castañeda se presentó a la Municipalidad el 1 de agosto, un día después al vencimiento para el pago de impuestos de circulación, lo cual es una infracción pues el plazo otorgado por el Congreso fue aprobado al final de la tarde.
>Respondo: Castañeda intentó pagar una primera multa que era correcta, en Banco G&T el viernes 28, pero allí lo remitieron a la Muni porque aparecía otra multa que él desconocía. Al llegar a la Muni le informaron que regresara el lunes y tras cuatro horas de cola, le avisan que tenía una tercera multa en CENMA, donde no le atienden porque cierran a las 4:00 p.m. Este atraso no es una ilegalidad, es una INEFICIENCIA de Su Muni para atender al ciudadano.
2. Es curioso como el señor periodista cuenta su “historia” y en ella reconoce la multa impuesta en 7a. avenida y 12 calle zona 9, hecho en el que inclusive manifestó que por ser periodista puedo hacer lo que quiero; sin embargo, en su “historia” no reconoce la segunda multa impuesta en 7a. avenida y 12 calle, zona 12, aun cuando FIRMÓ Y RECIBIÓ LA BOLETA DE AVISO, requerimiento de pago y citación (y envía la boleta).
>Respondo: Antes de asegurar este extremo, Arzú debió verificar la firma de Enrique, pues el garabato que se consigna en la multa NO es su firma, son dos rayas cubiertas por una mancha, presumo que su misma PMT corrupta le falsificó la signatura . Otro detalle, la dirección consignada en la zona 9 es exactamente la misma que en la zona 12. Lo que hizo el agente fue darle una multa real a Castañeda en la zona 9 y luego copiar los datos en otra fantasma, cambiándole únicamente la zona. Una razón más para pensar que Tu Muni es un antro de corrupción.
3. En relación al tiempo que toma el traslado, del punto de la primera infracción (zona 9) al punto de la segunda infracción (zona 12), respetando los límites de velocidad en hora calle se hacen 4 minutos y 33 segundos, y en hora pico, en 10 minutos y 53 segundos.
>Respondo: Nada más fantasioso: O el carro de Lord Arzú tiene alas o está acostumbrado a atravesar la ciudad en jet. Antes de lanzar semejantes incongruencias invito al alcalde a que se suba a su carro, una tarde a las 5:00 p.m. y me cuente cómo le va…
4. El cuarto y quinto punto de la misiva se refieren a una multa administrativa de Q 1,000 que se impuso al periodista y se soluciona al presentarse al Juzgado a solventar un proceso legal pendiente por un accidente que tuvo Castañeda. En cuanto al costo del semáforo, de Q 4 mil 800, aseguran que fue divido entre las dos partes, ya que quien chocó a Castañeda sí se presentó al juzgado a solventar el tema, y el expediente abierto fue el del periodista ya que NO SE PRESENTÓ AL JUZGADO.
>Respondo: Según el parte policial de la PNC, Castañeda jamás botó el semáforo. A él lo chocó un conductor ebrio que fue capturado al colisionar contra un semáforo. El conductor asumió los costos, entonces ¿por qué insistir en inculpar al periodista ?
Termino recordándole a Arzú que la soberbia no es buena consejera, pues llevó al mismísimo Luzbel, el ángel predilecto de Dios, a caer en los abismos del Infierno. Los abusos y multas fantasmas son hechos que han afectado a ciudadanos inocentes.
SUBIR
0 comentarios: