Tierra y propiedad, pecado y redención

No me hago ilusiones. Apuesto un brazo a que en cualquier encuesta la mayoría le daría la razón a quienes representan al CACIF por haberse levantado de la mesa del diálogo de los tribunales agrarios. Si algo está suficientemente enraizado en este país, edificado a partir del despojo de las tierras de sus dueños originales que, como en un juego de espejos se ha repetido a lo largo de siglos, es la terca convicción de que el derecho a la propiedad privada debe ser inalienable. Lo creen los propietarios y lo cree la mayoría de los desposeídos. Por eso los sindicatos campesinos jamás movilizan a las grandes mayorías. De modo que no tiene caso argumentar en favor de lo contrario, a menos que la necedad sea un vicio o una enfermedad insuperable. Esa si que es la ideología dominante.

El problema, sin embargo sigue ahí.

¿De qué manera podemos motivar a quienes poseen tierra cultivable a darle uso? Que no se malentienda, el propósito de la discusión no es causarles molestia, no existe deseo de perturbarlos aunque sea mínimamente en el derecho a hacer con su propiedad lo que quieran. Pero resulta que, desafortunadamente, en el mismo Estado en el cual unos cuantos poseen tierras, existe un grueso de población que carece de empleo y de otra opción de emplearse que no sea la de labrar el campo. El Estado, por supuesto, está ahí para defender sus terrenitos e impedir que los bárbaros vengan a invadírselos o a cortar fruta de sus árboles, pero hasta el Estado más miope tiene, de vez en cuando, que voltear a ver a todos sus habitantes. Y lo cierto es que buena parte de estos están muy malnutridos porque carecen, entre otras cosas, de un ingreso mínimo para comprar comida. Los hijos de esas personas, atrapados en la miseria del campo, repiten la historia de sus abuelos y las generaciones precedentes. O sea que el problema es grande.

También es cierto que muchos de los dueños de tierras ociosas no las tienen así, incultas, simplemente por capricho. El acceso al crédito en Guatemala todavía lo tiene sobre todo quien no lo necesita. La información sobre las técnicas para rentabilizar el uso de la tierra, identificar la vocación verdadera de los suelos, el surgimiento de mercado para cultivos nuevos y los métodos de cultivo más apropiados y menos costosos, aún es demasiado escasa. El ministro de Agricultura debería rendir cuentas sobre estos asuntos que le competen.

Pero nada de esto es insuperable.

Incluso este país podría lograr un acuerdo en torno a la tierra. La suma de diferentes iniciativas, como la de promover el uso intensivo de las zonas cultivables para conseguir lo más cercano al pleno empleo en el campo o el traslado de renta para garantizar la asistencia a la escuela de una generación completa, podrían hacer que la presión sobre la tierra en Guatemala tienda a aliviarse.

No es necesario quitarle nada a nadie. Pero es indispensable discutir sin rabietas en lugar de seguir evadiendo caprichosamente el problema del agro.

Agregar comentario: