Expertos no creen en reducción o readecuación del presupuesto

Algunos diputados ahora hablan de readecuar el presupuesto de Q39 mil millones, mientras que otros todavía abrigan la idea de hacer un recorte del 10 por ciento al proyecto enviado por el Organismo Ejecutivo.

¿Qué es lo mejor? Ninguno de los dos, sostiene Jorge Lavarreda, presidente del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN,) pues a su juicio, todo debe redundar en torno a los criterios que se usaron para decidir cuánto dinero se le da a cada institución.

Sostiene que los diputados deberían considerar si la meta que se propone en cada programa es razonable. Ese debería ser su enfoque más que el dinero asignado a temas como los contratos 029 o los viáticos, por ejemplo.

Juan Alberto Fuentes, director del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales, cree que no es un buen consejo reducir el presupuesto si se toma en cuenta que el déficit planteado es razonable (1.8 por ciento en relación al PIB). “No veo qué gana Guatemala con reducirlo si tomamos en cuenta que se sacrifican gastos útiles”.

Fuentes recomienda que se constituya en el Organismo Legislativo una agencia especializada en el tema fiscal, para que se convierta en un ente asesor con criterio independiente y técnico para que a partir de su consejo se tomen las mejores decisiones.

Lavarreda advierte que la readecuación no traerá mayores beneficios ya que la ley orgánica del presupuesto permite al Ejecutivo hacer transferencias.

El diputado Víctor Ramírez, presidente de la Comisión de Finanzas, dice que está listo para escuchar la propuesta final de los congresistas y los citó para el próximo martes a fin de tomar una decisión.

Indica que le preocupa que a pocos días de llegar al final de mes, si no se alcanza un acuerdo, el Ejecutivo tendrá que operar con el  presupuesto asignado para 2006. 

Disfruta de un 2x1 en tu Desayuno en Lunch Box

Q.35

50%

Descuento

Q.70

Valor