La lógica es implacable. Si hubo genocidio en Guatemala debe castigarse. Deben de iniciarse los pertinentes procesos judiciales y debe de perseguirse a los responsables. Esto es así porque el delito de genocidio es imprescriptible –no importando el tiempo que haya transcurrido– y porque no puede ser objeto de amnistía –olvido del delito por mandato de la ley– pero, por el contrario, si no lo hubo, la misma lógica implacable impide que pueda perseguirse.
Es principio universal del Derecho, y norma expresa de nuestro ordenamiento jurídico, que no cabe persecución penal por hechos que no sean constitutivos de delito. Es tal el mandato, tal su gravedad, que si un juez iniciase proceso por hechos que no lo constituyan incurriría él mismo en responsabilidad.
Los hechos ocurridos en Guatemala durante el pasado conflicto armado interno, aunque gravísimos y atroces y siendo constitutivos de múltiples delitos, no tipifican el delito de genocidio, de conformidad con la ley. Para que lo fuesen tendrían que encajar en la norma que lo tipifica y, quiérase o no, no encajan.
El genocidio está definido como exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de nacionalidad, raza o religión y para que se dé, en consecuencia, es necesario que se produzcan actos con la intención de destruir como tal –total o parcialmente– al grupo de que se trate.
Para que se dé este delito tiene que existir, necesariamente, la intención de exterminio total o parcial de ese grupo y que los actos de eliminación o exterminio se ejecuten con tal propósito. Exterminio de sus miembros por ser parte del grupo nacional, étnico, religioso o racial, que se pretende exterminar. Tal, el genocidio.
¿Se dio esto en Guatemala? ¿Importó en el conflicto que alguien fuese indígena o ladino para que se atentase en su contra o lo que importó fue que fuese contra insurgente o insurgente, indistintamente de su nacionalidad, raza, etnia o religión?
En Alemania se mató sistemáticamente a los judíos –hombres, mujeres y niños– por el simple hecho de serlo y con el propósito de acabar con ese grupo. Tal, un genocidio.
No constituye genocidio, sino asesinato, por ejemplo, la eliminación de un ser humano, incluso si se trata de varios o de una masacre, si no se pretende con ello el exterminio del grupo étnico, racial, nacional o religioso al que pertenezcan las víctimas. Para que se diese el genocidio sería necesaria la intención de eliminar total o parcialmente no solo a uno o a varios seres humanos sino al grupo, total o parcialmente, aunque se tratase de la eliminación de sus miembros, uno por uno.
No existe genocidio si esa eliminación no es sistemática y tampoco, aunque lo fuere, si se diese por motivo distinto al de acabar total o parcialmente con el grupo nacional, étnico, racial o religioso de que se trate. Esto es lo que la ley dice y establece, nos guste o no.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
HAROLDO RUANO: (2007-02-14 18:29:19 horas)
Caballeros dura ley es ley, si el delito existiò este no se llama GENOCIDIO, porque la guerra fuè de indios contra indios, si tienen dudas chequeen las nòminas del ejèrcito.
Edgar Antonio Alvarado de Leon: (2007-02-14 16:56:15 horas)
Seria muy interesante ver a criminales juzgando a criminales,?creen ustedes que seria un juicio equitativo? Habria que buscar quien de entre ellos no es un criminal y darle el poder de juzgar.
c.r. zaparolli: (2007-02-14 13:15:16 horas)
El genocidio en contra de los indigenas fue cometido por las guerrillas comunistas para minimizar el abastecimiento de tropas del glorioso ejercito nacional que es en un 99 por ciento indigena. Esos crimenes son tipicos de los revolucionarios comunistas contra las aldeas que se resisten a apoyarlos. Los ladinos revolucionarios guatemaltecos odian al ejercito porque este esta formado solo por "indios caytudos" y estos valientes soldados son los que calman al ladino izquierdista cuando salen a vandalizar a la sociedad. Como la ven desde alli?
Manuel Aler: (2007-02-14 12:38:39 horas)
Sr. Corzo, para que siga enredando el asunto: ¿Y como se le llama a las matanzas que Herodes ordenó en Belén o a las que Alejandro Magno hizo en Persia o a las que los romanos ejecutaron contra los galos, germanos, iberos, etc.?. El artículo claramente se refiere al caso guatemalteco durante el período 1960-1996.
julio corzo: (2007-02-14 12:12:59 horas)
Yo le pregunto a todos estos señores detractores, ¿cómo se le llama a los exterminios masivos que los españoles vinieron hacer a Guatemala? chamusca acaso?
hectorbarrera: (2007-02-14 11:37:03 horas)
El señor Ascisclo, lo que anda buscando es que el FRG lo postule de candidato para presidente, por eso escribe esto.
Mario Lopez: (2007-02-14 10:41:06 horas)
Recuerden estimados lectores era una guerra de ideologias, no una guerra contra un grupo etnico o social. Murieron indigenas como tambien ladinos, todos eran guatemaltecos luchando por evitar el comunismo y los otros por implantarlo. Senor Valladares, gracias por su clara definicion.
Manuel Chocano: (2007-02-14 10:10:29 horas)
El genocidio según derecho internacional es la matanza sistematizadaindiscriminada contra un grupo o grupo de personas, en este caso si hubo genocidio, ¿Porque olvidar para que la historia se repita?
juan pinto: (2007-02-14 08:46:31 horas)
Solo las mentes obtusas hace la comparacion innecesaria del Genocidio Judio, con los demas pueblos.....Es Genocidio lo que pasa en Africa hoy mismo y muchos no metemos las manos...
En Guatemala, el programa de Ladinizacion y exterminio, se da desde la colonia, desde que fuimos arrancados de nuestras tierras, Evangelizados y obligados a hecr los que los CRiollos locales querian, en el proceso, violaron sistematicamente nuestras abuelas y se apropiaron de nuestras tierras.....Genocidio.......El siglo veinte trajo la candanga de la guerra fria y el ejercito como agente de represion, tenemos fotos de pueblos completos muertos violentamente, por quien sea, es GENOCIDIO....Gente que conforma grupos linguisticos de menos de 15mill habitantes, dejados morir de hambre (Jocotan) por nuestra patetica politica de no intervencion...ES GENOCIDIO.
No tenemos que esperar la bendicion de los Burocratas, nacionales e interplanetarios... La cosa es que SEGUIMOS VIVOS, y ahora MAS FUERTES QUE NUNCA, Que reconoscan los dueños de la parcela que los PESTICIDAS estan dañando nuestros genes, a la larga los condena a quedarse sin empleados...
SEGUIMOS VIVOS don Acisclo y esta vez como SOCIOS o nada...
Rafael Reyes: (2007-02-14 08:37:07 horas)
No hay que tener cuatro dedos de frente para poder entender que, lo que hubo en Guatemala fue una guerra, una agresion, y en todas las guerras hay muertes, inocentes, culpables y daño colateral, quien de nosotros no perdimos a alguien querido en esto, quien? hasta en la guerra donde participan los Gringos hay muertes, y eso que tienen la ultimo que parió Mandrake, no seamos tontos guerra es guerra.
j. alberto recinos d.: (2007-02-14 08:25:26 horas)
Definitivamente que todos pensamos y actuamos según nuestro origen, raza, nivel de riqueza, posición social, cultura, etc. (es decir, según "nuestras circunstancias"). Consideremos: el autor de la columna es descendiente de colonizadores españoles (fam. Valladares y Aycinena), que jamás se han mezclado con nadie de la indiada (chish); él fue y ha sido citadino clase aparte toda su vida, y además es abogado. Su pensamiento por lo tanto, está influenciado indudablemente por esas "sus circunstancias" y debemos tenerlas presentes para comprenderlo. Pero no es un hombre malvado.
Antonio Veliz: (2007-02-14 08:03:59 horas)
El Articulo II de la Convencion para la
Prevencion y Sancion del Delito de Genocidio, adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de
diciembre de 1948 dice : "se entiende
por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuacion, perpetrados
con la intencion de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, etnico, racial o religioso, como tal:
a- matanza de miembros del grupo;
b- lesion grave a la integridad fisica
o mental de los miembros del grupo;
c- sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccion fisica, total o parcial;
d- medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e- traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Jorge Rodriguez: (2007-02-14 07:47:41 horas)
Aqui se ve la falta de luces de Acisclo: ofuscado con una definicion que debiera ser cambiada y no mantenida a toda cosas. Claro, ha de ser duro aceptar que el propio grupo social, incluyendo a su pariente Sandoval Alarcon, estuvieron involucrado en ese torrente de asesinatos (si no lo quiere llamar genocidio) que se dio desde 1954. Desde luego, nunca se quiso exterminar a los indigenas...solo se les tomo como infra-humanos cuando se les asesino sin mayor compasion (poblaciones enteras). Ay, Acisclo, mejor lea un poco mas y desarrolle con trabajo su sentido critico. Mucha gente, aun la mas tonta y sinverguenza, nunca se hubiera afiliado con el MLN como UD. lo hizo de joven. Vaya luces!
ruben bazan: (2007-02-14 07:34:23 horas)
Sr. Rodriguez, no se por que ve como "increíble" que Asisclo escriba algo así.
Solo hay que recordar quien fue y quien es el autor de esta colunma.
Mario Rodriguez: (2007-02-14 03:36:17 horas)
Estas son las estupideses del Derecho, para juzgar a un asesino, debe de "especializarse" en un raza o sino no puede ser juzgado como genocida. Increible que alguien como Asisclo publique esto, ¿No le parece suficientes mas de 250 mil muertes de civiles, desapariciones, torturas y asesinatos en manos del Estado (este matando en nombre de Guatemala) y de la Guerrilla para un juicio?? La ley fue creada por seres humano y como tal debe de aceptarse que tiene errores. Asi que a Ud le podra ser muy fácil decir la Ley dice esto bla bla bla.. sin embargo si hubiesen matado a sus hijos, esposa y padre estaria diciendo en un jucio.. la ley dice esto: bla bla bla........
Y que yo sepa la población indigena si fue parcialemente eliminada.. o cuantos "indios" habia que matar para que parcialemente fueran eliminados??
SUBIR
15 comentarios: