El esfuerzo en la formación de militares probos está quedando sólo en las notas.
Edgar Leonel Godoy Samayoa
El tema sobre liderazgo siempre ocupa primeros lugares. Constituye un concepto polémico principalmente si se trata de políticos, empresarios, militares, deportistas, etc. pues además de su capacidad de convencimiento y conductores de personas, se le califica por lo que se conoce de ellos o por las reacciones que genera su actuación. La historia reciente del país se ha caracterizado por la imposición del poder político a lo interno del ejército para trastocar la jerarquía y el liderazgo. El gobierno de Portillo dejó un antecedente sumamente grave para la institución armada al nombrar un Coronel como Ministro de la Defensa. Tergiversando el contenido del Artículo 246 de la Constitución, pues al mencionar…”General o Coronel que desempeñe el cargo de Ministro de la Defensa”, ese mismo orden establece preeminencia y mantiene la jerarquía. Portillo llegó al extremo de reformar el Reglamento de Ascensos para complacer las ambiciones de su compañero de infancia y regalarle el grado de General de División. Hace algunos días, nuevamente fue tema de los medios de comunicación el nombramiento del nuevo Ministro de la Defensa, al mencionar generales y un número de Coroneles como candidatos. El gobernante, como Comandante General del Ejército, no está atado a tener que nombrar ministro de la defensa a la persona que sucede en el mando, pero la escogencia debe ser entre todos los generales. Es falso que un coronel pueda ser Ministro de la Defensa existiendo Generales, pues sería como que un Teniente mandara a un Capitán, entonces, dónde quedan los requisitos para ascender en la jerarquía y peor aún el Artículo 244 de la Constitución que reza “Su organización es jerárquica”. Lo lamentable de esto fue que se permitió y no se recurrió a los tribunales. El liderazgo dentro del ejército ha quedado a la deriva y ha fomentado contradicciones, ya no depende de la hoja de vida ni de la práctica de principios y valores de cada uno de sus integrantes. “El liderazgo es un proceso y no producto de influencias coyunturales”. El estudio del liderazgo militar contiene características que son evaluadas durante toda la carrera.
Desde que se ingresa a la academia militar, uno de los temas del primer año es el de Liderazgo, por eso resulta preocupante que la enseñanza sobre liderazgo, entrelazado con los temas de principios, ética y valores, está siendo soslayada. El esfuerzo en la formación de militares probos está quedando sólo en las notas que llegan a formar parte de los archivos de la escuela, pues en los últimos años, algunos militares han demostrado a lo largo de su desempeño profesional, que eso fue sólo materia de estudio y no para ponerlo en práctica. Hoy, los oficiales que constituyen la parte profesional del ejército, ven todo esto como algo sin importancia, para dar paso a la ambición y al oportunismo creado por la ingerencia política en la asignación de puestos y ascensos, con especial énfasis en el grado de General. Señalar el manoseo político que se ha dado al interior del ejército y que ha socavado el liderazgo necesita mucho espacio, pero en resumen, se vuelve una necesidad retomar los valores y principios inculcados en la fase de la formación militar. No se puede tener un líder por imposición, el liderazgo en cualquier ejército del mundo está en la más alta jerarquía y no en los amigos del presidente.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
José Muñoz: (2009-09-12 22:43:35 horas)
Comparto lo expuesto por mi General en su artìculo que trata sobre lo que yo llamarìa "El falso liderazgo", ese que se vende y se compra en los corredores de los palacios de gobierno. No solo en su decir, sinò en su pensamiento de añejo conocimiento, se denota que le duele la perdida de esos valores y principios que antaño se promulgaban, en donde el honor era mas importante que un ascenso sin mèritos. Gracias y adelante mi General, por que como usted, ya muy pocos quedan que tengan el valor y la berraquera para expresarse tan locuazmente.
Oscar Vicente: (2007-02-20 23:39:45 horas)
No es bueno generalizar, antes y hoy hubo magnificos oficiales y otros menos, la institución sus fines seguirán siendo los mismos, somos los hombres los que la demeritamos y si el Coronel Estrada Velasquez fue nombrado MDN estaba en ley y no todos los generales de ese entonces fueron los mejores ni los coroneles los peores, como alguién dijo: Ni están todos los que son ni son todos los que están. Además al Gral. Godoy le recuerdo que aun retirado continua siendo militar y que es mejor lavar la ropa sucia en casa.
Ismael Cifuentes: (2007-02-20 22:42:26 horas)
Entiendo perfectamente el sentir del Señor General (R) Edgar Leonel Godoy Samayoa, él mismo vivió el antecedente que califica como: “grave para la institución armadaâ€?, cuando se “trastocó la jerarquía y el liderazgoâ€?.
Solo que, no comparto, que hoy día la enseñanza del liderazgo dentro del Ejército, esté siendo “soslayadaâ€?. En el curso de liderazgo de la Escuela Politécnica y demás dependencias militares, no se enseña cómo desarrollar las acciones que él denuncia. Los cursos de liderazgo siguen orientados a inspirar, a influir en el alumno, a ganar la subordinación leal y voluntaria a fin de cumplir la misión. Ese liderazgo militar genuino se sigue ejerciendo el los cuarteles. Los comandantes de Batallón tienen la responsabilidad de promover y mantener el ejercicio del buen liderazgo.
Si “algunosâ€? no pusieron en práctica lo aprendido en su formación militar, como lo indica el Señor General (R) Godoy Samayoa en este artículo, no viene al caso afirmar que “los oficialesâ€?, no le dan importancia al tema por el oportunismo creado por la injerencia política.
Porque los “oficialesâ€?: Subtenientes, Tenientes, Capitanes etc. Están hoy dedicados a su tropa, al entrenamiento y a las misiones de cooperación integral. Recomiendo que al criticar a un militar en activo o en retiro sobre su conducta moral-militar, se escriba de tal manera, que los lectores, no generalicen la crítica a todos los oficiales del Ejército de Guatemala. Es importante ser específico.
MARIO FISHER: (2007-02-20 21:02:50 horas)
que tristeza me da leer que muchos guatemaltecos aun creen en ese ejercito de guatemala y aun lo llaman glorioso, que retraso de personas con todo mi respeto, hay algunos comentarios de hombres y mujeres felicitando a este general diciendole usted si lucho contra los corruptos y no acepto ser ministro..
por favor preguntele a este corrupto militar el tal general este. que ordenes dio cuando era comandante de alguna base militar en los 80, y 90,s
tanto el como muchos asesinos generales,coroneles, capitanes,mayores etc,etc dieron ordenes a sus analfabetos soldados que fueran a asesinar a mujeres,ninos,ancianos,etc,etc. y hasta ahora nadie les a dicho nada, y la mayoria son los que tienen los mejores puestos ganando un dineral sin absolutamente hacer nada, que han hecho estos asesinos militares para tener todo esto? y no me queda la mejor duda que este general es uno de ellos, y cobardemente como la mayoria de los oficiales son se esconden despues de tirar la piedra.
preguntense mi gente guatemalteca quienes mataron al arsobispo hace unos anos padre e hijo ambos militares, quienes robaron en el EMP. con portillo como presidente militares incluso hermanos,son los dos militares uno robo en el emp, y el otro con el robo del siglo en el aeropuerto, que tristeza deveras que aun algunos apoyen a estos militares ES HORA DE DESPERTAR PORFAVOR YA NO MAS ABUSOS DE ESTOS ASESINOS MILITARES ESPECIALMENTE LOS OFICIALES QUE SON LOS MAS COBARDES Y DESGRACIADAMENTE SON LOS QUE TIENEN AHUN EL PODER EN GUATEMALA...no hay que llamar glorioso a un ejercito que a asesinado a su propia gente, y que hay pruebas mas de una que ellos han sido los asesinos de nuestro lindo pueblo indigena de guatemala. yo deseara que algun dia llege un presidente con los pantalos bien puestos y que no les tenga miedo a estos asesinos militares, en primer lugar cierren a esa escuela de asesinos llamada escuela politecnica, y luego bajar de sueldo a todos los oficiales, y si no les gusta que se largen y yo creo que todos lo harian y asi un dia eliminemos a ese tal glorioso ejercito de asesinos que tenemos en mi linda GUATEMALA.
MUCHAS GRACIA EL PERIODICO POR PERMITIRME ESCRIVIR LA VERDAD.
Pedro Juarez: (2007-02-20 20:01:16 horas)
Que bonito es tener este espacio para desahogarse. Es interesante leer los comentarios y ver la realidad. Guatemala es y sera siempre subdesarrollado. El ejercito es absolutamente necesario para el atraso!!
Manuel Aler: (2007-02-20 15:51:44 horas)
La señora Evely Pineda, defensora oficiosa del "glorioso", parece referirse al ejército del País de las Maravillas de Lewis Carrol, porque el de Guatemala, no solo mató a su propia gente desarmada (incluyendo mujeres, niños y ancianos), y no me refiero a los guerrilleros; sino que se les esconde a los soldados beliceños. Tal vez su esposo no, pero los demás... a las pruebas me remito.
Sergio Garzaro: (2007-02-20 14:00:09 horas)
Evelyn Pineda a que agresión se refiere, al despojo de Belice, el ejercito no revirtió ese despojo y la constitución lo obliga a hacer algo, agresión durante la guerra interna, los problemas ideológicos son conflictos sociales y tiene solución a través de la vía política, y no a través de medidas de represión, por eso le pregunto cuantos países no han invadido, estoy seguro que si alguna vez somos invadidos por otros país, todos los guatemaltecos responderemos como debe ser, bueno eso si no fuimos ya invadidos y ni el ejercito ni los guatemaltecos hemos hecho algo para recuperar nuestros derechos.
JULIO GARCIA: (2007-02-20 13:00:48 horas)
ES BUENO SENALAR "EL MANOSEO POLITICOACTUAL. EL CUAL,ES BUENO RECORDAR, COMENZO DESDE QUE SE ROMPIO EL ORDEN CONSTITUCIONAL CON RIOS MONTT, Y PROSOGUIO PEOR CON MEJIA VICTORES Y CEREZO,DONDE SU PROMOCION, LA FAMOSA 73 DE LA ESCUELA POLITECNICA, "LA SINDICATO" COMO SE LE CONOCIA,ESCALARON PUESTOS QUE NO MERECIAN Y EVITARON IR AL COMBATE CONTRA LA INSURGENCIA APANADOS POR EL NEFASTO GENERAL GRAMAJO QUIEN, LLEVO A LA MAYORIA DE UDSA ESOS PUESTOS, SOLO PORQUE ESTUVIERON DE ALTA CON EL EN LA CIA. DE LOS FLECHAS EN LOS PARACAIDISTAS CUANDO AUN NO EXISTIA CONFLICTO AUN O MEJOR DICHO ENFRENTAMIENTO, CUANDO TODO ERA LUSTRE APARIENCIA ENLLUQUILLAMIENTO DE UNIFORMES Y PANTALLA.ES BUENO HABLAR DE LIDERAZGO EN EL EJERCITO,PERO UDS , SU PROMOCION, NO TIENEN SOLVENCIA PARA MENCIONAR ESA PALABRA.
Sal Troccoli: (2007-02-20 10:24:11 horas)
Pienso que para la mayoría de Guatemaltecos les vale madre y si ponen a un cuque de ministro, un chonte o ponen a un coronel, aunque creo que el primero desempeñaría un mejor trabajo que el tercero. Ya que este ultimo es el que estudio para robar y matar y el otro para ganarse la vida. Alguien dice deberíamos acabar con el ejercito que para nada sirve, ¿ Pero como: hay que preguntarle a Fidel?
Jorge Gonzalez: (2007-02-20 10:02:55 horas)
A Claudia Echeverria quisiera preguntarle donde estaba ella o las personas mas cercanas a ella cuando el terremoto del 76, y brindar tanta ayuda a los damnificados o para instalar los puentes Beyli en las carreteras donde dinamitaban los puentes de concreto sus amigos los delincuentes terroristas de los años 80 o 90, o si ella alguna vez ayudo a tanta poblacion para repartirle viveres porque no tienen que comer, en cuanto al articulo del Sr.Edgar Godoy pienso que es bastante actualizado, pertinente y objetivo, deberian hacerlo para no seguir manchando el buen nombre del glorioso Ejercito de Guatemala.
Norma Dalton: (2007-02-20 09:39:08 horas)
Felicitaciones general siga adelante usted si en un lider que defendio a la patria y tuvo sangre en la cara para criticar a las autoridades corruptas y por eso no fue ministro, siga escribiendo ya que sus compañeros no lo hacen.
Evelyn Pineda: (2007-02-20 08:39:11 horas)
Felicitaciones General por decir las cosas como son, solo las personas que convivimos con militares sabemos que si hay soldados que aman a su país; quienes estan en contra del ejército son aquellos que se esconden cuando la patria llama a su hijos a defenderla de la agresión, o que ven en la institución un obstáculo para sus fines.
HAROLDO RUANO: (2007-02-20 08:31:37 horas)
Considero valedera la opinión del General Godoy y me atrevería a sugerir una revisión de ascensos a General pues son varias las personas que los obtuvieron coyunturalmente.
Edmundo Castillo: (2007-02-20 08:28:05 horas)
Alguna vez usted tuvo liderazgo general. Usted fue un fantoche y nada más.
Claudia Echeverria: (2007-02-20 06:45:44 horas)
Lo mejor sería suprimir al ejército y se acaba el problema.En realidad El PROBLEMA de Guate ha sido ese ejércitod e asesinos y ladrones,vendepatrias y sumamente cobardes que asesinaron mujeres y niños.Liquidar al ejército,muerto el perro se acabo la rabia
SUBIR
15 comentarios: