El Dr. Eduardo Stein, vicepresidente de Guatemala, con motivo de haber transcurrido diez años desde la firma de los Acuerdos de Paz a fines de diciembre de 1996, tomó la iniciativa de convocar a actores y participantes en el proceso de paz que culminó satisfactoriamente después de difíciles y complejas negociaciones entre el Gobierno de Guatemala y la URNG. El propósito era llamar a reflexionar sobre lo sucedido, sobre los obstáculos que se presentaron durante ese proceso y sobre los entendidos que se fueron dando, paulatinamente, y que se plasmaron en los documentos y acuerdos sectoriales que finalmente lograron no solo el cese al fuego definitivo, sino que pusieron de manifiesto los propósitos compartidos de distintos sectores de la sociedad guatemalteca de impulsar un proyecto de nación. No todos los actores y participantes del proceso de paz estuvieron presentes en este evento que se realizó en La Antigua Guatemala el viernes 23 de febrero recién pasado. Sin embargo, este ejercicio de reconstrucción histórica patrocinado por la Vicepresidencia de la República, con el apoyo de países europeos que nos acompañaron en el esfuerzo de la paz, merece felicitación y reconocimiento. Se pudieron escuchar en forma resumida las versiones de aquellos que tuvieron a su cargo la gran responsabilidad de llevar a buen puerto el barco llamado Guatemala, que había estado durante 30 años sometido al golpe de las olas del enfrentamiento armado y dejó en Guatemala una cauda de miles y miles de muertos y de incontables víctimas, así como de cuantiosos daños sociales y materiales. Más que un recuento de lo sucedido, se produjo una especie de catarsis que permitió comprender los distintos enfoques de quienes participaron como expositores o como integrantes de las mesas de trabajo en un ambiente constructivo y de mucho respeto. En mi criterio, los cambios políticos que se dieron con la apertura democrática fueron esenciales para facilitar el proceso de negociación. El gobierno provisional, que convocó a las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente en 1984 y a las elecciones generales de 1985, cumplió con el compromiso histórico que adquirió con el pueblo. Aquellas elecciones que tuvieron el aval y la participación masiva del pueblo de Guatemala y de la comunidad internacional fueron fundamentales para el retorno a la institucionalidad democrática y para la elección de los Gobiernos civiles que se han sucedido en el poder. A pesar de que se han cometido muchos errores, se ha venido avanzando, aunque lentamente por el camino de la democracia. Quiero también recordar que durante la crisis político militar de Centroamérica en la década de los ochenta, Guatemala jugó un papel muy importante a favor de una salida político diplomática a los problemas de la región. Es decir, que cuando se iniciaron formalmente las conversaciones entre la insurgencia y el Gobierno de Guatemala, en octubre de 1987, las condiciones eran propicias para entablar un diálogo serio y responsable, que aunque se prolongó por nueve años, permitió un mejor entendimiento de la realidad guatemalteca. El proceso de paz tuvo el respaldo de la mayoría de los sectores representativos de Guatemala, y contó con el acompañamiento y el apoyo de la comunidad internacional y del grupo de países amigos que coadyuvaron sin ninguna duda a superar muchas dificultades. Hay que recordar el contexto internacional de hace 20 años: la guerra fría, la confrontación este-oeste y el derrumbe del bloque soviético que fueron factores muy importantes que incidieron en los procesos de paz en Centroamérica. Como se afirmó en el seminario, “Guatemala no es la misma que la Guatemala de hace 10 años y mucho menos se parece a la Guatemala de hace 20 años.” Los guatemaltecos quisiéramos poder decir que las causas estructurales que en buena medida contribuyeron al enfrentamiento militar interno han desaparecido. Sin embargo, falta mucho por hacer. Pienso que las reflexiones que se hicieron durante este evento, los documentos que se prepararon con anterioridad y las conclusiones deben darse a conocer a la ciudadanía para que podamos tener una mejor visión de la Guatemala del futuro. Lo sucedido estos últimos días que nos han impactado profundamente exige precisamente un renovado esfuerzo de todos los sectores para hacer frente a las amenazas y a los embates de los poderes del mal.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
Remigio Hernandez: (2008-01-20 13:27:39 horas)
Coincide que si se ha dado algunos cambios pero ha habido rechazo a las peoritarias, la pobreza y enfermedades. Hay muchos sectores de la poblacion siguen marginado a la sociedad.
Hay una cosa que me da corage, es la persencia de Rios Montt, el siempre es un metiche en las politicas de Guatemala. Si el considera hacer algo, porque no lo hizo en el tiempo durante su golpe de estado? Asi es que es mejor que se calla, que no habel mas.
Juan Carlos Barillas: (2007-03-01 11:12:55 horas)
La estrategia polìtica internacional que tuvieron Rios Montt y Mejìa Victores, fue de una diplomacia hacia afuera, tratando de recobrar la imagen de Guatemala en el exterior, pero en el interior, las masacres y las violaciones a los derechos esenciales del ser humano estaba al orden del dìa.
Otro dato, en el periodo de 1984-1986 se dio una estrategia de desprestigiar a la guerrilla por parte de los gobiernos militares, convocando a una ANC, dando entender que ni lo militares (¿?) ni la guerrilla atrà s del poder, pero si un civil titere de los militares.
Es cierto, las causas estructurales que genero la guerra interna en cierta medida ya no existen. Ya no nos matamos por razones polìticas, pero la exclusiòn a sectores ètnicos, de fèminas y la pobreza siguen aùn latentes con elementos mucho mà s fuertes que antes.
Claro que hubieron cambios, pero no los necesarios.
juan pablo escobar: (2007-03-01 08:16:24 horas)
Coincido en que no han desaparecido las causas estructurales que provocaron el conflicto, y que hay mucho por hacer. Por ejemplo, el columnista, familiares y socios de sus numerosas empresas (hay que agradecer que tienen talento empresarial y proveen de trabajo a tantos), deberían permitir siquiera un miserable sindicato (uno). Mas, lo que hacen, es que ninguna de ellas tenga más de 19 empleados para así impedirlo o subcontratar. Causa estructural es sin duda, la mentalidad completamente cerrada y cuadrada de muchos de nuestros más instruidos empresarios. Imaginémonos cómo es de peor la mentalidad de los millares de empresarios menos instruidos.
SUBIR
3 comentarios: