Bush Vs. Chávez (y Kirchner)

14 comentarios:

1. Antonio Veliz:
   Bush, su gobierno y sus aliados son sinonimo de crimenes contra la humanidad; de destruccion y masacres en Iraq, Afganistan, Libano y Somalia; la guerra de exterminio contra el pueblo Palestino; de torturas en Guantanamo; bloqueo contra Cuba y golpismo contra Venezuela; bases militares y contra insurgencia en America Latina y el Caribe, del Plan Colombia, de ocupacion militar y matanza de pobres en Haiti.
   
   Hay que repudiar lo que Bush representa, promueve, apoya y financia.
2. Abraham Barrios:
   Prácticamente todo lo que Oppenheimer dice es pro USA. Tampoco se cansa de tratar de asustarnos con el cuco de Hugo Chávez. En su pequeño mundo, a Latinoamérica le conviene seguir haciendo lo que los EEUU ordenen, como si la evidencia histórica de lo contrario no existiera. Oppenheimer tiene que entender que la independencia de América Latina llegó, y que no hace falta ser genio para darse cuenta que él trabaja para los gringos. Tampoco se le puede permitir que siga fomentando la confrontación (el meterle miedo a la gente para promover agendas imperialistas es terrorismo mediático).Ya no engaña a nadie y el Periódico -por respeto a la historia- ya no debería de publicar sus columnas.
3. Mario Rodriguez:
   Ay Dios porque no se ahorra palabras señor Oppenheimer y nos dice "ponganse de alfombra, que viene el increible Bush a dar dinero para aprender inglés" INCREIBLE!! porfavor caballero, se da cuenta que los paises que a dominado historicamente E.E.U.U son los mas desiguales del mundo?? porque sera?? hay que ver la historia caballero.. no hable por quedar bien, es su obligación como periodista decir verdades y no ser un siviente del que le paga.
4. Roberto Ximenej:
   Estimado Oppenheimer:<BR>Nunca en la historia de EEUU, hemos recibido nada, de esa asociación de estados, que no tuvimos que pagar con creces, así que la venida del Presidente de ese país, no trae nada que nos favorezca y en especial este que ya va para afuera, si es que no lo echan antes por mentiroso. Si Ud. no se ha enterado o no lo quiere publicar, la visita de ese Presidente es en exclusiva para mantener el dominio en la producción de energía. Gracias por su opinión que nadie requirió ni es necesaria para disfrazar al lobo
5. Juan pinto:
   Georgito Bush, es un nene RICO DE BOSTON (con acciones en MINERIA,ELCTRICIDAD, PETROLEO Y HOTELES en los cuatro paises que visistara...) que pago una compañia de Imagen, para transformarlo en un simple campesino cuida Vacas (le funciono para quedar de presidente y ocupar POPULISTAMENTE el subconciente del voto IGNORANTE de los estados unidos....Openhaimer de que habla, o diria de QUE LADRA? No dice nada de la TIERRA ROBADA A INDIGENAS DEL BRASIL Y DE LA DEPREDACION DEL AMAZONIA solo para producir Combustible?? o de que quien paga el viaje son LOS CAñEROS MONOPOLISTA Y TERRATENIENTES??
   
   Despierte Jaime y pida PERDON al continente, Vende patrias..
6. Manuel Aler:
   Bush no es gallo para Chávez, ni para nadie; en un tu a tu. Claro si antepone sus armas, sus 3,000 jóvenes soldados muertos en Irak, sus empresas petroleras e intereses en cientos de empresas más. Para un Presidente fronterizo, como Bush, ignorar el mundo que lo rodea no es una cuestión de decisión; es simplemente cuestión de IQ, es su forma de "levitar" sobre la realidad que lo rodea y que, evidentemente, "le vale". Le sugiero a Oppenheimer ser más agradecido con Chávez, Fidel, Evo y Daniel Ortega, que le dan y le darán de comer durante los próximos años.
7. joel veliz:
   Con o sin Estados Unidos; con o sin Bush, los paises latinoamericanos estan sumidos y seguiran sumidos en tremendas crisis. Porque la culpa no la tiene Estados Unidos -es la corrupcion, el narcotrafico, las mafias estatales, etc. El odio hacia los Estados Unidos no es mas que un grito de desesperacion.
8. Mario López S.:
   Mr. Bush viene a contrarrestar la influencia de Chavez en latinoamérica; no cabe duda que a Mr. Bush le quita el sueño, el pensar que un día no muy lejano, los pueblos que han sido oprimidos por la intromisión de USA, se levanten y con la mano empuñada y el dedo pulgar hacia abajo se simbolice el final del imperio Yankee, como le sucedió a Roma en el siglo IV, durante el imperio de Rómulo Augústolo.
9. andres pinto:
   Que lastima leer todos los comentarios de mis compatriotas, ya que no demuestran nada mas que ignorancia y estupidez! Sigan defendiendo a Chavez y van a ver a donde vamos a llegar: a una Latinoamerica sin libertad, sin propiedad y con Papa Chavez diciendonos a todos lo que tenemos que hacer....El Senor Abraham Barrios habla de "evidencia historica", pero por lo visto eso es lo que menos conoce. Si conociera de historia se daria cuenta lo dañino que es un gobierno como el del dictador populista Chavez.
10. Luís Aguilar:
    Por lo menos sería mejor hacer lo que nos dice el comandante Chavez,a estarle oliendo los pedos a bush y su partida de secuaces, que lo unico que estan buscando en la region es mostrar el hocico, para que latinoamerica no los mande al carajo, que vayan a invadir el medio oriente, alla es donde estan sus verdaderos intereses del petroleo.
11. Barrios Humberto:
    Para emitir nuestros comentarios contra los Estados Unidos tenemos que poner la mirada en la historia. Y el odio hacia el Sr. Bush no es mas que el resultado de sus acciones interesadas dentro del ambito politico, economico de los gobiernos latinoamericanos. Señores y señoras no podemos dar una bienvenida a nuestra casa a alguien que ha robado y matado.(recordemos las intromisiones militares durante el conflicto armado y el reciente TLC) Es absurdo ver esto suceda en nuestro pais, pero bien sabemos que el conejo tuvo que aceptar lo que su papa le pidio no le queda otra.
12. Samuel Eduardo Ávila Cotto:
    ¡Qué lástima leer el comentario de andrés pinto ya que no demuestra nada más que ignorancia y estupidez! Siga defendiendo lo indefendible porque seguramente usted tendrá un buen motivo para hacerlo (Oppenheimer lo tiene), pero no ofenda a otros porque eso pone en evidencia la intransigencia de gente como usted.
13. carlos paz:
    si tanto se quejan estos paises en contra del gobierno de BUSH, por que al final dejan de hacer negocio con ellos para asi ver que tal les va.
14. Fernando Giron:
    Debe considerarse que los Gobiernos Anglosajones, son muy sobreprotectores de sus propias conmunidades, haciendo uso bien definido del principio que el derecho del pueblo esta sobre el derecho particular, pero en nombre de este principio, se acomentes grandes principios y derechos de pueblos y naciones de minimos interes para los "gringos" puesto que a la larga no somos ni representamos ninguna amenaza ni economica, ni politica ni mucho menos armamentista, sin embargo creo y considero que nuestros gobiernos deben mejorar este principio aplicado a nuestra propia sociedad, esto deribado que en Guatemala, los derechos humanos de los reos, sindicados y principales criminales politicos y civiles si son respetados, mientras que los derechos del ciudadano honesto son vapuleados, pisoteados o como quieran llamarles. Dejemos de pensar en lo que otros gobiernos deben o puedan hacer, en Guatemala, nuestros intelectuales estan callados y no dicen nunca nada, por temor a su propia vida y es que como hacerlo si mas vale defender a los que amamos que no tener voz por doce millones de Guatemaltecos que no meterian las manos al fuego por nosotros y les viene guango lo que pensemos o dejemos de pensar. Como lo refería un actor en la pelicula "God" -a ver si es los mismo escuchar a dos mil millones de voces que a diario se quejan contigo-.