No surgió de la Ministra de Educación Pública la iniciativa de transferir más de cien millones de quetzales que correspondían a su despacho a la remodelación del Aeropuerto Internacional La Aurora, sino que se dio a raíz de la “petición” que le hiciera el Presidente de la República. Tal la defensa que hace de la Ministra su oficina de prensa, con lo que quedamos enterados de que la orden vino del Presidente y que la Ministra no hizo otra cosa que acatar. Menos mal, ¿no les parece? La verdad de las cosas es que hubiese sido peor que hubiese sido esta la generadora de la “idea” y que hubiese sido por propia iniciativa que se hiciera la desafortunada transferencia.
Sin embargo, la defensa que se hace de la Ministra en tales términos no cambia la realidad y el que haya sido de su propia iniciativa o a requerimiento del Presidente resulta irrelevante. El hecho es que más de cien millones de quetzales que debieron de emplearse en educación fueron a parar a otro destino.
Si un ministro no está de acuerdo con la decisión presidencial renuncia y si no lo hace y refrenda con su firma la ingratitud o el disparate, asume la plena responsabilidad de estos. La oficina de prensa justifica el proceder ministerial, además, porque se trataba de “recursos de funcionamiento” que no se utilizaron y que, en consecuencia, pasarían al fondo común. El argumento no me convence estando como estoy acostumbrado a la administración por resultados. Debió preverse y, si tal el caso, debió de realizarse una transferencia pero para otro fin educativo.
El Estado ha metido buen dinero en la remodelación del aeropuerto, por lo demás necesaria. Necesaria, sí, pero no a costa de la educación y este es el resultado. No a costa de la seguridad –que es lo que sucede con la otra transferencia que se hiciera. Tampoco de la salud.
Ha metido el Estado buen dinero, decía, sin haber hecho las deseables provisiones lo que desdice, sobremanera, de la planificación que se hiciera de la inversión a realizar. ¿Se hizo? Imprevisión que desdice de cualquier Gobierno pero, especialmente, de este que se jacta de serlo “de empresarios”. ¿Qué? ¿No se planifica en el sector privado o se trata simplemente de que no llegan a entenderse en este los intereses colectivos? ¿O será más bien que el Gobierno se ha puesto este marbete, el empresarial, sin serlo?
Ha metido el Estado buen dinero y debemos de esperar que no sea este el preludio de una nueva “piñatización” de los bienes públicos. El Estado invierte y después, sin inversión alguna, son otros quienes se hacen de estas inversiones…Ya hemos visto muertos acarrear basura. ¿Se oye acaso, LUCA, S.A.?
No estoy en contra del proyecto de remodelación del aeropuerto que es más que necesario, sino de la imprevisión y de las desafortunadas transferencias. La de educación: ¡grotesca! No estoy en contra de las privatizaciones, pero sí de los hueveos. ¿Capito? Téngase esta, pues, como una nueva prevención, a tiempo…
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
HAROLDO RUANO: (2007-03-15 12:58:25 horas)
Al señor G. Pacheco le recomiendo leer los comentarios acerca de la pancarta exhibida ayer por distinguidos maestros, vea los resultados, si sus hijos estudian en escuela pùblica serìa conveniente que platicara con ellos acerca de todo lo relacionado con la educaciòn que reciben, principiando por el tiempo que dedican a recibir el pan del saber.
sergio licardie V.: (2007-03-15 12:33:22 horas)
En teoría de decisiones, cuando hay que tomar decisión acerca de cual de dos decisiones es la mejor, se usa la ley "para decidir entre dos decisiones se analizan los efectos de las mismas y se pregunta cual decision o efecto genera a cual y esa es la que debe hacerse SL 2000".Como tengo certeza del conocimiento de decisiones de caprichos de funcionarios, seguramente se preguntaron: ¿Generarán los efectos de la educación el aeropuerto? o bien: ¿Generaran los efectos del aeropuerto actividades en educación ? La respuesta es lógica y usted la sabe. En cuanto a lo demás se sigue la filosofía del gato, cuando hacen algo, le echan tierra y los votantes hacen a los gobernantes,
lvsergio2@cableonline.com.mx Maestro Primaria INRA
G. Pacheco: (2007-03-15 11:22:41 horas)
La remodelación del aeropuerto la Aurora, era urgente y necesaria. Que bueno que se hizo. Lo malo es la procedencia de los fondos que se utilizaron. Por qué se hizo la transferencia desde el Ministerio de Educación, siendo uno de los Ministerios que más atención e inyección de recursos debe dársele. Los Ministerios de Salud y de Gobernación, son otros de igual importancia. Entonces por qué no hacer la transferencia desde otro Ministerio que no sea tan primordial para los intereses de Nación. Los fondos debieron haber salido del Ministerio de la defensa, léase: ejército. Esta es una institución de la que no se obtiene un bienestar tangible para el pais, y que solo para operar gasta el 65% de su presupuesto!!! Es decir, para pagar los sueldos a tantas personas que no hacen nada. Dígame que hace el ejército por usted? Qué hace el ejército por su familia? Qué hace el ejército por Guatemala? NADA.
OSCAR GUSTAVO ANCHEITA ESCOBAR: (2007-03-15 11:20:21 horas)
Si habían fondos disponibles, denota falta de planificación. Todos sabemos que en el territorio nacional hacen falta edificios escolares, plazas de docentes, material didáctico, etcétera. Entonces no es lógico que los recursos del MINEDUC se transfieran a otras dependencias del gobierno, que supuestamente ya habían presupuestado sus obras y que por lo tanto NO tendrían porque obtener recursos de otros ministerios. Qué pasa con los tecnócratas?.
Jorge Granados: (2007-03-15 10:48:03 horas)
Estoy de acuerdo con el Lic. Valladares en que es un pecado MORTAL transferir fondos de educación. Muy necesario es el aeropuerto, por supuesto que SÍ, pero eso no quita que la EDUCACIÓN es 100000 veces mas importante... es la base de la sociedad futura y su falta es la razon por la que Guatemala está tan mal actualmente.
Mario Palomo: (2007-03-15 10:29:25 horas)
Querido Ascisclo:
En tu comentario de hayer y en el de hoy, "TE RAYASTES".-
Con solo tus articulos se ve que tienes buena Sheca, te pido que ya no defendas a Efrain Rios Montt y que te dediques de lleno a lanzar tu candidatura para la pesidencia.
Ninguno de esos mulas que se piensar tirar no te llegan ni al la suela de del Zapato.
Cariñosamente, desde la Ciudad de San Francisco CA, USA.-
Mario Palomo
Bernardo Golon: (2007-03-15 10:04:06 horas)
Don Acisclo, seguramente la ministra ha cometido muchos errores, más, el del caso del aeropuerto, no tiene culpa. Tenemos el octavo aeropuerto más atrasado de Centroamérica, lease bién OCTAVO, mucho más precario que Toncotin, no digamos, los de Sula, Las Mercedeos o el aeropuerto de Belice. En el caso de Comalapa, Juan Santamaría y Panamá, las diferencias son abismales. ¿No era un caso de urgencia nacional la remodelación del aeropuerto? Falta preguntar, quien o quienes fueron los culpables de la debacle de la Aurora. Indudablemente, un monopolio aéreo regional y un ex vicepresidente y diputado vitalicio, tienen mucho de la culpa.
Carlos A. González Lara: (2007-03-15 09:36:05 horas)
La remodelación del aeropuerto sí era más o menos necesaria. Daba pena. Pero las funciones de un puerto aéreo no son sólo atender pasajeros, más importante, por supuesto, atender aereonaves. Si también se a remodelado para ese servicio con la misma 'inteligencia' con que se ha hecho lo visible... bueno, pa'qué les cuento. Vean si no la llegada de pasajeros.Autos estacionados en tres y hasta en cuatro filas, cerrando TODA LA VIALIDAD ¿los vigilantes? Bien, gracias. Por lo demás, es posible que esa distracción de recursos sea un acto delictivo. El presupuesto no está a discreción de nadie ¿O sí?
rene posadas: (2007-03-15 08:19:36 horas)
Sin conocer a la Ministra de Educacion es inconcebible ceer que un ministro quiera dar los recursos que tiene disponibles para su ministerio.El aeropuerto debe de quitarse del centro de la cuidad.Actualmente es potencial para un accidente lamentable. el aterrizaje y el despegue de aviones en areas populosas no es recomendable .
Waldemar Gonzales: (2007-03-15 01:55:29 horas)
La Ministra de Educacion a mi parecer es lo unico bueno que tiene el gabinete de gobierno, porque razon nadie se preocupa de investigar al ex-ministro de Comunicaciones Eduardo Castillo, dicen por alli que es patrocinador del Partido Patriota y por eso nadie dice nada de lo que hizo y la sobrevaloracion de muchas obras.
Ah! politicos, bienvenido Edy Castillo a la impunidad que lo cobijara en el Congreso, goce sus milloncitos señor mientras Guatemala se muere de hambre.
Quedese tranquilo usted no esta en la lista de los patriotas para hacer show.
SUBIR
10 comentarios: