Archivo:

Opinión:

De vuelta en Washington

Luego de una semana de abrazos, Bush retorna a los trancazos.

Por: Gustavo Berganza

Menor Normal Grande
A George W. Bush lo espera una primavera caldeada de vuelta en la Casa Blanca, luego de una gira en la que los únicos logros sustantivos fueron insertar más discordia en las relaciones de Lula da Silva y Tabaré Sánchez con Hugo Chávez y Néstor Kirchner.

Luego de forrarse de churrascos uruguayos, tortillas con guacamol y frijoles guatemaltecos y panuchos yucatecos, el alicaído mandatario estadounidense tendrá que vérselas con dos graves problemas que demandan su atención inmediata, en un Congreso dominado por los demócratas que ya empieza a ponerlo contra la pared.

El primer problema sigue siendo Irak. El Senado por fin iniciará el proceso para continuar el debate parlamentario sobre la utilidad de permanecer ahí y probablemente aprobará una resolución criticando la intervención y pidiéndole al Presidente fijar un plazo para retirar al ejército estadounidense. En la Cámara Baja, se habla ya sin temores de ser calificados como antipatriotas de la necesidad de limitar el presupuesto dedicado a la intervención y se cabildea una ley para obligar al comandante  estadounidense en Irak a comparecer de manera periódica ante el Congreso para informar del curso de la guerra.

El segundo problema tiene que ver con el destape de maniobras iniciadas por el secretario del Departamento de Justicia, Alberto González, en connivencia con la Casa Blanca, para despedir a fiscales federales que impulsaban investigaciones y procesos en contra de políticos corruptos. Parece que la intención de González al despedir a los fiscales era, en unos casos, por haber puesto en evidencia las maniobras ilegales en las que incurrieron militantes del partido republicano y en otros, por no haber logrado condenas rápidas en casos que implicaban al partido demócrata. Las audiencias convocadas por el Comité Judicial del Senado han tenido la virtud de poner en evidencia los vericuetos utilizados por el Fiscal General estadounidense y los asesores de Bush para sacar provecho partidista de los poderes omnímodos que so pretexto de combatir al terrorismo le otorgó la Ley Patriota (Patriot Act) al Presidente.

Lo irónico de este último caso es que durante su conferencia de prensa al lado del presidente Berger en el Palacio Nacional, Bush intentó eludir su responsabilidad en las razzias contra emigrantes guatemaltecos argumentado que en su país su gobierno solamente se limitaba con ello a hacer cumplir las leyes. Y hoy, los documentos que ha divulgado el Congreso estadounidense confirman que en la Casa Blanca de Bush lo que menos importa es eso, sino sumarle más poderes al Presidente y ponerlo por encima, incluso, de la Constitución estadounidense.

No deja de ser desalentador el panorama que debe afrontar George W. ahora que ya retornó Washington, porque al fin y al cabo entre los republicanos era el que más comprensión mostraba hacia el tema de los emigrantes. Así que olvídense de esa promesa que hizo de que para agosto veríamos un cambio favorable en ese tema.

  • Actual 3.13/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valor: 3.1/5

3 comentarios:

  1. Antonio Veliz:
    A principios del 2009, Bush se desvanecera y sera recordado , si nos preocupamos, por ser el testaferro de la madre de todas las derrotas en Iraq.
  2. sergio santos:
    Noto cierta semejanza entre los gobiernos venezolanos y estadounidense solo que los venezolanos SON MALOS y los gringos SON BUENOS y nosotros somos unos malagradecidos....¿serà solo percepciòn?
  3. Nubia Aguilar:
    Recordemos uno de los mótivos por el cuál el ejército estadounidense continúa en Irak; es por velar que el gobierno impuesto que rige ahora sea totalmente acepatado por los ciudadanos iraquies, entonces sabemos que Estados Unidos está esperando las próximas elecciones democráticas para poder retirar a su ejército, el cual está protegiendo militarmete al gobierno irakí actual de peligros terroristas de personas que aún no están de acuerdo con este gobierno y la democrácia.

    En cuanto a la decisión que tiene que tomar el Presidente Bush en cuanto a retirar al ejército o no pienso que si él retira al ejercito no será en lo absoluto por antipatriota, sino porque él ya siente la suficiente seguridad como para hacerlo y además recordemos el gasto innecesario que traería a Estados Unidos mantener al ejército allá cuando en otros aspectos sería mejor utilizado, tal vez no en su país pero habemos muchos otros paises más, que necesitamos de su ayuda económica,

    Pero confío en el buen juicio del Presidente ya reelegido por su nación.

Agregar comentario:


Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

(obligatorio)
(obligatorio)

Captcha (obligatorio)