Un reportaje publicado por elPeriódico hace dos semanas informó acerca del contrato y las tareas de los hermanos Henry Danilo y José Luis Benítez en el Ministerio de Gobernación (MG). Ambos trabajaban gratis, según afirmó el director de la Policía Nacional Civil (PNC) Erwin Sperisen.
El rotativo destacó que según el MG, los hermanitos hacían “inteligencia, contrainteligencia, análisis de situación e interpretaciones antropológicas para la PNC” y que estuvieron en operativos desde agosto 2006.
Dicen los señores Benítez que un atentado, del que curiosamente salieron ilesos gracias a su precaución de usar chalecos antibalas, se originó en las cabezas de los responsables de la publicación que dio cuenta de las irregularidades en que habían incurrido. Por ello, con total desfachatez, acusaron al presidente del diario, Jose Rubén Zamora, y a la jefa de redacción, Ana Carolina Alpírez, de ser autores intelectuales del ataque.
Tal parece que estos hermanitos necesitan estudiar lo que debieron conocer antes de ser contratados (aunque fuera de gratis), como agentes del Estado en agencias de seguridad. Deben repasar el Código Penal para entender que la autoría intelectual de un delito se atribuye a las personas que lo diseñan y lo promueven facilitando los medios para ejecutarlo. En el delito en mención, se refiere a quienes dirigen a una fuerza o persona que sin tener motivo personal atenta contra la vida de otra que afecta los intereses institucionales. Por ejemplo, los jefes de Noé Beteta, convicto por el asesinato de Myrna Mack.
Igual les hubiera servido repasar otros códigos que norman nuestra endeble democracia para entender que firmar un contrato que dice una cosa distinta de la que se hace, portar armas de grueso calibre sin ser agente del Estado autorizado para ello, participar en operaciones en donde personas mueren a manos de agentes del Estado, ya no digamos tener responsabilidad directa en ello y contravenir las normas procesales ante la detención de personas, son delitos que la ley castiga con cárcel.
Los hermanitos también tendrían que haber leído, aunque sea de pasada, la Constitución Política de la República, para asimilar el texto y el contexto del Artículo 35 de la misma y la Ley Constitucional de Emisión del Pensamiento, que garantizan plenamente el ejercicio de la labor periodística. Así, podrían saber quién realmente es el delincuente y buscarse desde ya un buen abogado defensor.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
Ana Lucia Garcia: (2007-03-22 09:30:02 horas)
Nadie trabaja de “gratis”, por lo que desde el momento en que los hermanos aceptaron hacerlo, era lógico pensar que su proceder no sería el adecuado. Los culpables, sin embargo son los dirigentes de la PNC.
Pedro del Aguila: (2007-03-21 11:37:36 horas)
Estoy de acuerdo con la opinión de Iduvina Hernández, estos hermanos que dicen trabajar gratis para el estado en análisis de situaciones e interpretaciones antropológicas deben ser personas precavidas que saben prevenir situaciones de peligro y más por su tipo de trabajo, pues estoy en total desacuerdo con que la culpa recae en el presidente del diario y en la jefa de redacción de ser los autores del ataque. No es creíble que del trabajo de dos periodistas que es informar a los ciudadanos traiga consecuencias como un acto de atentado contra estas dos personas.
Francis S: (2007-03-20 23:32:39 horas)
(Corrección del primero)
Nunca se sabe quien esta detrás de “las buenas intenciones”. Este caso de los hermanitos es el típico caso guatemalteco, donde las autoridades supuestamente “fieles” al país, muestran su cara bonita, pero no muestran sus verdaderas intenciones. Hacer tal tipo de cosas es algo detestable. Aquí nunca nos damos cuenta de lo que realmente está pasando y nos dejamos llevar por las apariencias. Tenemos que dejar de creer que nuestras autoridades son leales e intachables, y tenemos que empezar a abrir los ojos y buscar nuevas soluciones para arreglar el fiasco nacional que esta ocurriendo en todos los sectores gubernamentales.
Francis S.: (2007-03-20 23:30:30 horas)
Nunca se sabe quien esta detrás de “las buenas intenciones”. Este caso de los hermanitos es el típico caso guatemalteco, donde las autoridades supuestamente “fieles” al país, muestran su cara bonita, pero no muestran sus verdaderas intenciones. Hacer tal tipo de cosas es algo detestable. Aquí nunca nos damos cuenta de lo que realmente está pasando y nos dejamos llevar por las apariencias. Tenemos que dejar de creer que nuestras autoridades son leales y intachables, y tenemos que empezar a abrir los ojos y buscar nuevas soluciones para arreglar el fiasco nacional que esta ocurriendo en todos los sectores gubernamentales.
Primero que todo, aclaremos el asunto de que “trabajan gratis”. Desde mi punto de vista, nadie trabajaría gratis porque para unos de tiene caso esforzarse, pero otros trabajarían como una ayuda o aportación para el país. Pero parece que los hermanos no solo trabajaban por brindar su ayuda (eso parece). En mi opinión, si están “trabajando gratis”, por lo menos deberían de estar alertas y atentos a todas las reglas y obligaciones del Estado. Y, lo más importante, cumplirlas. Tal como lo menciona Iduvina Hernández.
Si los hermanos realizan análisis de las situaciones, las interpretaban, etc. ¿Por qué, si realizan todo eso, no pueden resolver el problema?, ¿Por qué culpar a unos periodistas?, ¿Qué es lo que ganan con eso? Yo creo que deberían de estar mas alertas y tener precaución con sus tareas del trabajo.
Melvin Chávez: (2007-03-20 16:00:26 horas)
En Guatemala, toda la vida nos hemos quejado que el artista nacional no tiene talento, pero si solo buscaran dentro de las filas de la Policía Nacional Civil, encontrarían varios con toda certeza, tal es el caso de estos hermanitos, supuestamente leales al Estado de Guatemala en su labor, pero como dice el refrán, Caras vemos, corazones no sabemos. Y más que eso, no tenemos ni la más mínima idea de que los ha motivado a hacer eso, o algo peor quien está detras de ellos.
René Santizo: (2007-03-20 15:40:17 horas)
Quién de los que critican a los hermanos Benítez estan haciendo algo en contra de la delincuencia organizada. No los defiendo, ni les conozco. Pero para criticar hay que ganarse el derecho de hacerlo, haciendo algo mejor de lo que se está criticando. Fácil es expresar sus ideas por escrito, pero que tal si la PNC les permitiera participar en operativos con margen de riesgo alto, se atreverían ?.
Nuestro País necesita de personas valientes y astutas que se atrevan a combatir la delincuencia con efectos reales y duraderos. Si capturan al delincuente luego viene un Juez que se vende ó que tiene miedo de hacer cumplir la ley porque está siendo amenazado, y lo deja libre. YA BASTA DE TANTO HABLAR DE LOS HERMANOS BENITEZ, Y DE SU PARTICIPACIÓN EN PAVÓN; DE CUALQUIER FORMA NUESTRA SOCIEDAD SALIO BENEFICIADA PORQUE SE EXTERMINÓ ESA UNIVERSIDAD DEL CRIMEN ORGANIZADO Y HASTA EL RESTO DE INTERNOS PORQUE SE TERMINÓ CON EL COMITÉ DE ORDEN QUE LES EXTORSIONABA.
Con tanta intromisión de seudo opinión por parte de los medios periodísticos, no va a quedar nadie que se atreva a combatir la delincuencia, ya ni las mismas autoridades se atreven por temor a ser criticadas tan severamente como lo hacen y poner en riesgo su imágen. Les recomiendo mesura en sus notas periodísticas, dejarle el papel de juzgar el cumplimiento de la Ley a los Jueces, si tienen pruebas de délitos presentar las denuncias a donde corresponda y darle el honor a quién se lo merezca por sus contribuciones para hacer de Guatemala un mejor País.
Chepe Pirrir: (2007-03-20 15:29:46 horas)
Una breve reseña de estas joyitas, apoyados incondicionalmente por los tatascanes del CACIF, http://www.fundadesc.org/InformeG/Temas.htm
José A. Recinos: (2007-03-20 13:48:02 horas)
La triste realidad es que sin instituciones que sirvan, necesitamos de personas que trabajen en esta clase de ´contratos´, como el par de citados hermanitos y como el dr. cancerólogo que anda de viaje -nadie duda que extirpa cánceres-. Sin personas como ellos, vemos claramente cómo aumentaron ya los ingresos a la morgue -47 en fin de semana-, estamos peor en delincuencia desde que ellos ya no están operativos; la sociedad se está quedando sin verdaderos defensores. ¿Qué queremos: hacer el trabajo o que valerosos caballeros como ellos lo hagan por nosotros?. Sin embargo, sí parece que se ofuscaron un poco al presentar una demanda a todas luces perdida y patrocinada por algún abogado ignorante del artículo 35 de la carta magna.
Manuel Aler: (2007-03-20 13:41:06 horas)
Junto a la farsa montada por estos dos sicarios -ad honorem- y sus jefes, lo más grotesco es la actitud cínica y desafiante del ministro Vielman pretendiendo aparecer como el funcionario intachable y verosímil. Las patrañas solo se las cree su mamá.
Estuardo Verganza: (2007-03-20 13:24:39 horas)
ese "atentado" a los hermanitos Benitez fue un gran show montado por ellos mismos, pero ni modo, en Guatemala aun ai gente que se cree esos montajes.
Haim F. Hailfon: (2007-03-20 10:43:14 horas)
Más que la ignorancia legal de los "hermanitos", es preocupante la ignorancia legal del Ministro de Gobernación y del Director de la PNC, puesto que el actuar de "asesores" en cualquier tipo de diligencia de investigación deviene inconstitucional. Ellos no son ni PNC ni MP, por lo que no pueden investigar. Más de 500 "asesores" en el MG y ni uno de ellos ha leído la Constitución. Si tomamos en cuenta el principio del fruto podrido en lo judicial (una prueba obtenida a través de medios ilegales -asesores que investigan y no PNC / MP-, no puede surtir efectos en un futuro debate), cualquier investigación en la que hayan participado asesores tales como los hermanitos no sirve o no surte efectos. EL PROCEDIMIENTO ESTA PODRIDO DESDE EL INICIO.
SUBIR
12 comentarios: