Tener mucho dinero no libra a nadie de decir algunas tonterías.
Carlos Alberto Montaner*
Carlos Slim cree que es mejor filántropo que Bill Gates y Warren Buffett. Acaba de declarar que no es dando dinero como se combate la pobreza. En realidad, la fundación de Gates, a la que Buffet ha donado una buena parte de su fortuna, no da dinero: vacuna y cura niños extremadamente pobres en diversas partes del mundo, incluso en Estados Unidos, mientras trata de educarlos.
Slim es el tercer hombre más rico del planeta. Se trata de un ingeniero mexicano de 66 años, hijo de un laborioso inmigrante libanés. Se le calculan US$49 mil millones. Ha donado US$4 mil a su propia fundación filantrópica. Tampoco está mal.
Es evidente que tener tanto dinero no impide decir tonterías. Desde que Abraham Maslow jerarquizó las necesidades en su pirámide, sabemos que la primera es estar vivo, comer, calmar la sed, protegerse del frío y de las enfermedades. Es verdad que la pobreza no se combate repartiendo dinero, sino generando las condiciones para que las personas puedan trabajar y crear riqueza, pero para llegar a esa etapa parece imprescindible estar vivo.
Hay otra diferencia notable entre Slim y Gates: la forma en que mexicanos y norteamericanos juzgan a los ricos. En general, los latinoamericanos tienen muy mala opinión de las personas adineradas, mientras los estadounidenses las veneran. Tal vez eso se relaciona con el sistema en que hicieron sus fortunas. Slim, aunque no inventó la corrupción, se enriqueció dentro de las reglas de juego del capitalismo mexicano, donde el amiguismo, las mordidas y las comisiones por debajo de la mesa forman parte de cualquier negociación. Gates, en cambio, salió a competir al mercado con un sistema operativo para computadoras y logró crear un emporio. En la batalla trató de arruinar a otros competidores y se abrió paso a codazos hasta la cúspide, pero la percepción es que lo hizo acatando las normas, y en la cultura anglosajona ese es el requisito imprescindible para otorgar el reconocimiento: someterse al fair play.
En todo caso, es muy conveniente que el señor Slim dedique parte de su fortuna a ayudar a sus semejantes. En América Latina la suya es una conducta rara. ¿Por qué? Probablemente, porque en las sociedades de tradición católica la caridad se ejercía por medio de la Iglesia. Los ricos entregaban algunos bienes a la Iglesia y esta los repartía. Cuando la Iglesia fue privada de sus posesiones y dejó de ser el gran factor filantrópico, nadie la reemplazó. O la reemplazó un Estado profundamente incompetente. Pero hay otro elemento: en América Latina el acto de donar no otorga prestigio y en la mencionada escala de Maslow el reconocimiento social es una motivación importante. ¿Para qué sacrificar parte de la fortuna si ello apenas consigue el aplauso y la admiración de los demás?
Es lamentable. Con tantas carencias a todos los niveles, una buena dosis de filantropía privada en Latinoamérica sería muy útil. No importa que unos donen su dinero para combatir el sida y otros para salvar la ópera italiana o los tapires centroamericanos. No hay que pedirles a los ricos que se sometan a la pirámide de Maslow. Es suficiente con que elijan a su antojo el destino de su compasión. Aunque ni siquiera les den las gracias. Eso se llama ayudar por amor al arte. Tal vez la forma más desprendida de ser generoso. *www.firmaspress.com
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Marcos Ríos: (2007-03-20 23:10:25 horas)
Marcos Ríos Lam
La riqueza y los lujos no son más que vanidad.
Bill Gates y Warren Buffett han demostrado ser personas que se interesan por otros, pero creo que para ser los hombres más ricos del mundo se han quedado muy cortos en lo que se refiere a "ayudar al prójimo". Por ejemplo Gates no necesariamente tiene que estar donando dinero, él bien podría ayudar a mucha gente invirtiendo en empresas de distintas partes del mundo, ya que haciendo esto estaría generando trabajo, que es lo que las personas buscan para crear riqueza.
POr último quiero concluir que Dios ha decidido a quín darle bastantes riquezas, ya que todo proviene de él y él puede decidir a quién dar y a quíen quitar.
Por otra parte, el dinero no lo es todo en la vida, se necesitan de muchos más factores para ser felíz; sin embargo, hoy en día la vida se ha vuelto muy materialista, por lo que el dinero es un recurso necesario para la supervivencia.
Ana Lucia Garcia: (2007-03-20 20:58:49 horas)
La pobreza es un estado que ha permanecido en la mayor parte de la población guatemalteca desde hace muchos años. Por eso mismo, lograr que desaparezca no podría hacerse de la noche a la mañana. Hay muchas maneras de combatir la pobreza, y la filantropía me parece un buen recurso, ya que considero que hay muchas empresas y personas individuales que quieren y pueden colaborar de diferentes maneras. Sin embargo, requiere que se realice con conciencia y organización para que esta ayuda sea más efectiva y así poder reducir la pobreza en el país, aunque sea en un pequeño porcentaje.
Sebastián I.: (2007-03-20 15:22:06 horas)
¿Cómo ayuda mas Bill Gates para combatir la pobreza, por medio de donaciones o creando miles de empleos con Microsoft? ¿Quién ayudó más a la sociedad, Bill Gates o Madre Teresa? La pobreza no se combate por medio de regalando grandes cantidades de dinero. Gates y Buffet, a su vez se dedican a ayudar, no a personas sanas y con cierta capacidad de trabajar, pero a personas con problemas de salud y escazas en oportunidades. Latinoamérica tiene un gran problema económico que no se resolverá por la filantropía, los recursos usados para las donaciones monetarias pueden tener mejor uso, como la creación de nuevos negocios, cual por consecuencia traerá nuevo empleos y otros beneficios a la sociedad.
Andres J. Siman: (2007-03-20 13:30:40 horas)
Estoy de acuerdo con el hecho de que en Latinoamérica nos ayudaría una buena dosis de filantropía financiera, pero no creo que esto disminuya significantemente la pobreza. Lo que más necesitamos es ayuda humana, ya que este recurso es más útil que el recurso monetario. De nada serviría comprar un montón de vacunas, si no hay un montón de gente que ayude a ponerlas. Si cada uno de nosotros ayudáramos verdaderamente a aunque sea una persona, duplicaríamos la cantidad de gente que vive en bienestar y así lograríamos fundar una cultura de ayuda y genuina filantropía.
juan pinto: (2007-03-20 09:13:15 horas)
En ese estado mental Mercantilista todas las Generosidad? Filantropia? lo que estos tigres hacen son 'DONACIONES' deducibles de Impuestos, montados en empresas NON PROFITS que saben son de su propio haber(501 c)....Se agradece cualquier tipo de ayuda. FAIR PLAY? Usted sabe que en la relacion con TRANSNACIONALES eso no existe, es matar o morir...Gates es un MONOPOLISTA 'generoso' que cree que administra mejor el DINERO que a la larga se hartaria el gobierno y lo administra el mismo o sus tentaculos (como un dictador benevolente?) creo que es mejor eso a que el GOBIERNO NORTEamericano lo transforme en ARMAS. es mejor la proteccion del Amazonas, por supuesto hay que ser concientes que nos diseñara tambien todo el paquete de PROPAGANDA... y se hara cada vez mas rico .
Yo creo que es OBLIGACION del Ricachon, dar a algo de regresos al CONTEXTO DE ENRIQUECIMIENTO.........fuera de CARIDAD JUDEOCRISTIANA u Obligacion Fiscal....Es un rollo moral..
.No se que en que estrato de la poblacion Norteamericana este Montaner vive, pero deberia pasarse por los Ghettos de Washington o New York y vera que los Pobres y los ricos mantienen la pugna de clases...
SUBIR
5 comentarios: