Según las autoridades, esto es sobrepasar los límites.
Miguel Ángel Albizures
Los delincuentes, pero no solo ellos sino también muchos funcionarios del Gobierno y no pocos fiscales o jueces, quisieran que los medios de comunicación sean simplemente transmisores de sus opiniones o planteamientos sobre cómo ocurren determinados hechos. Posiblemente serían felices si el periodismo investigativo no continúa desarrollándose y los editoriales y columnas de opinión desaparecieran de los medios y, por supuesto, quisieran que los reporteros y fotógrafos no escudriñen ni vean más allá de lo que a simple vista dicen los hechos o reflejan las cámaras. Los medios y los periodistas son buena onda en la medida que responden a sus intereses y se hacen babosos de sus metidas de pata, de sus actitudes prepotentes, delitos y hasta crímenes en que, de acuerdo a las investigaciones, pueden salir involucrados.
Lo anterior viene a colación a raíz de las acusaciones de los hermanos Benítez en contra de elPeriódico, contra Jose Rubén Zamora y Ana Carolina Alpírez por la publicación de un reportaje y un par de fotos que ponen al descubierto a dos elementos “secretos”, encubiertos con pasamontañas, que participaron en la toma de Pavón y en donde, según el informe de la Procuraduría de Derechos Humanos, no hubo motín ni enfrentamiento, sino ejecuciones extrajudiciales, hechos que hasta el momento no han sido aclarados por los eficientes fiscales del siempre dispuesto Ministerio Público.
Todo, porque si usted no lo sabe, para que la impunidad impere en este caso, el fiscal de Delitos contra la Vida, Álvaro Matus, que investiga los hechos, es el mismísimo que estuvo presente cuando la toma de Pavón y por supuesto, no va decir lo contrario de lo que dijeron las autoridades, cuando él debe saber perfectamente lo que ahí ocurrió. De ello han pasado varios meses y se supone no hay nada que investigar, porque el fiscal es uno de los testigos que estuvo presente y le “constan” los hechos.
Poner al descubierto las contradicciones en que incurren, leer las fotografías o tomas televisivas, interpretar los hechos o declaraciones, es sobrepasar la función periodística de informar y formar opinión pública. A finales del año pasado, recibí una llamada al celular, de la esposa de Jerónimo Lemus Villeda, ex alcalde de Ixcán, amenazándome con someterme a juicio por una serie de artículos que hice sobre la situación de esa región y donde lo mencioné como uno de los responsables. Aún no sé si presentaron la denuncia, pero no queda más que esperar, y seguir ejerciendo el derecho de opinar, como los medios deben seguir ejercer su derecho a investigar y formar opinión pública.
Si dar noticias fundamentadas les duele, imagínense ustedes lo que les preocupan las investigaciones que profundizan en los hechos y van desenredando la madeja, poniendo al descubierto a los posibles responsables de hechos criminales o de corrupción que abundan en las esferas de Gobierno.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
JORGE SOLIS: (2007-04-03 23:45:31 horas)
No deja de provocarme una sonrisa comprobar como en algunos de mis comentarios este medio me censura como que mi sola opinion tuviera alguna importancia sobre la vida de este medio, en el presente caso he escrito en varias ocasiones pero no han publicado ninguno de mis comentarios indique que este medio si escupe mentiras y enloda personas sin importarle si despuès resultan inocentes
Ana Lucia Garcia: (2007-03-22 08:21:48 horas)
Los medios de comunicación como los individuos particulares tienen derecho a decir lo que opinan, sin embargo lo más adecuado sería tener información amplia para respaldar sus opiniones con fuentes concretas y fidedignas para que sean valorizadas por los demás. El periodismo investigativo llevado con ética y responsabilidad es necesario en nuestro país.
Francis Sanchinelli: (2007-03-20 23:54:27 horas)
En parte estoy de acuerdo con lo que el señor Sebastián dijo. El periodista es el encargado de dar información sobre los hechos, pero existen realmente artículos que deben ponerse a prueba y ver si éticamente son aptos para publicarse. Luego concuerdo con lo que la señorita Aguilar comenta, que se deben de enfocar en dar soluciones constructivas para que el país mejore. No se deben de mostrar favoritismos en artículos del país, los hechos son hechos. No existe manera de cambiarlos, lo que paso, paso.
Pedro del Aguila: (2007-03-20 23:35:41 horas)
El trabajo de un periodista es de suma importancia, ya que gracias a estas personas nos podemos mantener informados de lo que pasa a nuestro alrededor. Si bien es cierto el trabajo de un periodista también corre peligro por qué está latente a amenazas de acuerdo a sus publicaciones cuando lo único que intentan es trasmitir una noticia de interés para los ciudadanos. La opinión es el simple acto de exponer nuestros puntos de vista acerca de algo, pero también se debe hacer a conciencia y sin perjudicar a otras personas.
Rafael Montana: (2007-03-20 22:46:17 horas)
QUE PASARIA SI LO QUE PUBLICO EL PERIODICO NO ERA VERDAD? DONDE QUEDO LA VIDA DE LOS CALUMNIADOS, TODOS LOS ZURDOS TIENDEN A HABLAR TONTERAS PORQUE EL PERIODICO NO INVESTIGA DE QUE VIVEN TODOS AQUELLOS QUE LES HA IMPORTADO POCO EL PAIS, Y HAN TRABAJADO PARA LA INTELIGENCIA CUBANA Y AHORA PARA CHAVEZ, QUIEN DICE ALGO.
Nubia Aguilar: (2007-03-20 19:14:55 horas)
Creo que es importante primero definir que un periodista está encargado de transmitir a los ciudadanos INFORMACIÓN y no su opinión sobre lo que cree medio entender, si estoy de acuerdo que existan áreas especificas de opinión pero como he mencionado anteriormente critica constructiva, que se vea la propuesta! No que digan y repitan el problema del país tanto que mal gastan su tiempo en criticar, inviértanlo en pensar más allá de eso; y propongan así y solo así tal vez mejoremos a nuestra Bella Guatemala.
Bryan Mehrad Fuertes: (2007-03-20 18:09:37 horas)
Estoy de acuerdo con lo que Sebastián Ibarguen comento, es cierto que los periodistas deben informar hechos y sin mostrar favoritismos, ¿pero que hecho se deben informar? Como dijo Sebastián eso dependerá de la ética de cada periodista, pero como sabemos ¿que es bueno y que es malo? La ética varia entre periodista, entonces por que mejor no escribimos todos los hechos a no ser que todos o un buen grupo de periodista, diga este articulo es mejor no sacarlo, pero todo el mundo sabe que un periodista nunca va a hacer eso, o por lo menos eso creo yo.
Claro, todos tenemos derecho a opinar y a saber lo que esta pasando a nuestro alrededor. Los periodistas, al utilizar este derecho como un beneficio para su trabajo puede llegar a ser un gran peligro para su bien. En otras palabras, como explica Miguel Ángel, en algunos informes que realizan los periodistas, criticas, investigaciones (entre otros) la información que incluyen, involucran a varias personas. En algunos casos se dan problemas por haber publicado información de más o por mencionar algunas falacias acerca de unos eventos. Esto se debe a que las personas no comunican la información completa o que inventan cualquier cosa para decir o sentirse importantes. En mi opinión, los periodistas tienen la libertad a expresar lo que piensan, son responsables de lo que publicaran y deberían de verificar o examinar mejor cuado no esta claro el tema u opinión. Tener un poco más de cuidado en sus trabajos.
Francisco Dominguez: (2007-03-20 15:21:30 horas)
A quien le importa si fueron ejecuciones extrajudiciales o no lo de Pavon? El sistema esta tan corrupto que la unica forma de salir de esa basura que estaba en Pavon, era eliminandolos.
Creo que tienen razon los hermanos Benitez en demandar a El Periodico, pues la falta de criterio al publicar la informacion, con tal de obtener ganancias, amerita una sancion.
Michelle Barascout: (2007-03-20 15:09:19 horas)
“¡Cuánto vale la verdad! Con dicha frase quiero iniciar el comentario, muchos dejamos la verdad a un lado por nuestros propios intereses si queremos un país diferente y constantemente estamos replicando acerca de la situación que se vive, debemos estar informados y este es el papel de los medios de comunicación, que tienen el deber y el derecho de ir aun más allá de la simple vista. Que esa información sea veraz es por lo que debemos velar.
Sergio Ponce: (2007-03-20 14:33:39 horas)
Yo creo que este artículo es muy bueno y muy serio, la verdad no le veo nada de chistoso. Además, Miguel Ángel Albizures nos presenta muchos datos y evidencias que definitavamente nos convencen de lo que está hablando, mientras que Ricardo Carrillo nos habla de sucesos muy vagos, ya que no nos explica a qué acontencimientos se refiere. Me parece que si se va a hacer un comentario en el que se lance una acusación tan grave se debe aclarar cada una de las pruebas que se presentan. En lo personal, yo no me atrevería a hablar en contra de algo tan fundamental como el derecho a la libertad de prensa porque ésta es tan importante para una sociedad que no se puede y no se debe atacar. Si me preguntan a quién de los dos le creo, difinitivamente diría que a Miguel Ángel Albizures.
René Santizo: (2007-03-20 14:28:16 horas)
Los filósofos y grandes sabios de la historia han aconsejado siempre sobre el buen uso de la lengua, modernamente y en este caso se aplica a la transmisión de información por la prensa escrita. Todos tenemos derecho a la libre emisión del pensamiento y cada quien debe ser responsable de lo que dice y de sopesar sus consecuencias. No conozco a los hermanos Benitez y menos sé de sus actividades, pero sí elperiódico tiene fundamentos para acusarlos de haber cometido faltas a la ley, debe presentar la denuncia ante el Ministerio Público, y así en todos los casos de sus investigaciones, y luego de la denuncia publicar su nota periodística.
¿Existe para los periodistas y empresas periodísticas el delito de omisión de denuncia?
Actualmente las publicaciones de investigación de elPeriódico solo sirven para aumentar las ventas del diario, alertar a los denunciados acerca de lo que de ellos se sabe para que preparen sus coartadas, y tomen acciones defensivas, eliminen las pruebas, etc., además se mantiene a la población en un clima de zozobra, y sobre todo se transmite al mundo una pobre imágen de nuestro País.
De qué sirve tanto trabajo de investigación? Se han obtenido soluciones a los problemas a través de ellos? Ó solo se ha logrado que los Guatemaltecos ya no confiemos en Nadie?
Que Tristeza de inCulturación que se está sembrando en la población, en lugar de fundamentar un sentido Nacionalista, una fe en que todo lo hecho en Guatemala está bien hecho, fomentar el Amor por Nuestra Patria, tomemos como ejemplo de esto a México.
Tiene razón el Sr. Ricardo Carrillo, estan jugando a tirar la piedra y esconder la mano.
Sebastián I.: (2007-03-20 14:27:26 horas)
Existen ciertos límites éticos y morales que el periodismo investigativo no debería ignorar. El trabajo de los periódicos es claro, informar hechos, sin mostrar algún tipo de favoritismo, pero al mismo tiempo los mismos escritores se tienen que preguntar si el artículo es apto para la publicación (¿Que efectos va a traer este artículo?). Aquí es donde la ética y responsabilidad de los periodistas se tiene que tomar en cuenta ya que ellos tienen todo el derecho, bajo la ley, de expresarse libremente.
Manuel Aler: (2007-03-20 13:49:59 horas)
Riocardo Carrillo, a pesar de tanto darle al asunto se ve que no entiende el meollo del problema. ¿En que mundo, en que país, vive?, ¿Realmente cree Ud. que si alguien se atreviese a denunciar a sus admirados hermanitos Benítez, por crímenes extrajudiciales, el MP haría algo?. El Periódico denunció la participación ilegal de dos sicarios en operativos aparentemente legales.
Ricardo Carrillo: (2007-03-20 13:01:40 horas)
Este articulo esta bien chistoso, porque parece que es el caso de "tiro la piedra y escondo la mano" Yo soy de la opinion que estos tipos de articulos tan delicados deberian ser prohibido debido a que ponen en riesgo la vida de personas, no importando que tipo sean estas ya que segun he leido el periodico siempre menciona que defienden todo acto que sirva para salvaguardar la vida de todos los guatemaltecos. Creo que si ellos saben que estos señores son asesinos, deberian de poner la denuncia en el MP y dejar que las autoridades hagan su trabajo, porque esto es derivado de los reportajes sobre el sanguinario asesinato selectivo de angelitos indefensos (crimilares y asesinos) que estaban en su kinder (preventivo) y que ahora el periodico queda como un asesino indirecto ya que sus irresponsables articulos por poco y cuestan la vida de 2 guatemaltecos.
SUBIR
15 comentarios: