En un día de febrero, 25 maletas, parecidas, trasladaron en una aerolínea comercial una tonelada de cocaína. Las autoridades aeroportuarias no se percataron de su contenido. ¿Un desliz? No necesariamente, señalaron las autoridades estadounidenses al diario Los Angeles Times, quien dio a conocer ayer esta información. Los narcotraficantes pagan alrededor de US$1,400 por libra a las fuerzas de seguridad para que dejen pasar la droga. “Maiquetia (el aeropuerto internacional de Caracas) es para los narcos, lo que Memphis es para Federal Express: principal centro de operaciones”.
El contenido fue confiscado a su llegada a México, en el vuelo 374 de Mexicana, gracias a un informante anónimo. Para los investigadores de Estados Unidos y de otros países de Latinoamérica, el caso es un nuevo ejemplo de un fenómeno creciente: por Venezuela, que ha roto toda cooperación antinarcótica con Washington, cada vez se traslada más cocaína colombiana hacia otros sitios del mundo tanto por mar como por aire.
“El ambiente permisivo y corrupto de Venezuela ha llevado a que en los últimos 12 meses, cada vez haya más tráfico, menos decomisos, y más vuelos que transportan droga”, aseguró Anne Patterson, subsecretaria de Estado de narcóticos y aplicación de la ley, cuando hacía referencia a un informe de su Departamento que aseguraba que la situación del país sudamericano preocupaba a las autoridades de Washington.
No solo Maiquetia preocupa a las autoridades antinarcóticos. También son puente de transporte de droga las terminales aéreas de los estados de Apure, Portuguesa y Sucre; y los puertos marítimos de La Guaira y Puerto Cabello.
La embajada estadounidense en Caracas calcula que la cantidad de cocaína proveniente de Colombia que pasa por Venezuela se ha quintuplicado desde 2001, hasta ser ahora de 250 toneladas, lo cual, según algunas estimaciones, podría ser hasta un cuarto de todas las exportaciones del país productor.
Venezuela siempre ha sido una vía de conducto para la droga por ser país limítrofe (con una frontera compartida con Colombia de 2 mil 860 kilómetros), pero por los esfuerzos hechos del lado colombiano, se habían refrenado. Así fue hasta que Chávez decidió retirar una cooperación que databa de 17 años con las autoridades estadounidenses en materia de narcotráfico el año pasado: en 2006, los decomisos se redujeron en un 40 por ciento, después de haberse incrementado cada año desde 1999.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
13 comentarios:
Padys Gomez: (2007-12-28 20:18:32 horas)
De debe ser muy cuidadoso, es posible que si se este dando este problema en Venezuela, pero no creo estoy segura que el Presidente Chavez no lo sabe, no lo comparte y no lo va ha permitir. El tomar{a los correctivo si esto llegara a cer cierto. El ama mucho su patria.
joel veliz: (2007-03-22 18:43:09 horas)
La mejor arma que tienen los gobiernos izquierdizoides para debilitar a los Estados Unidos es aflojar sus medidas contra el narcotrafico. Si tengo un enemigo, hago cualquier cosas para debilitarlo. Logico.
Chepe Pirrir: (2007-03-22 16:31:05 horas)
Hay que ser realmente estúpido para no percatarse de una nueva conspiración yanqui para invadir otra nación soberana. Ya lo hizo en Guatemala en 1954 -aunque claro, en la marro no enseñan historia- En ese entonces la acusación contra Arbenz era ser comunista. El gobierno yanqui lo hizo recientemente con Irak, le toca ahora a Venezuela so justificación de ser "nuevo puenta para enviar cocaína" Por último, hay que recordar cuan embarrado estuvo Bush, tata, en el escándalo Iran-contras; esto, claro que lo desconocen los adocenados repetidores del catecismo marroquiniano que defienden a morir a su putativa madre patria imperial con sus ingenuas cuando ignorantes opiniones.
Antonio Romero: (2007-03-22 14:53:57 horas)
No caigamos en el juego de los gringos, ellos quieren a toda costas justificar una invasion a Venezuela, pero mejor deberian de decirles a sus niños que deden de consumir esa babosada y acabado el cuento.
ALVARO MORAN: (2007-03-22 12:39:38 horas)
Ahora pretenden acusar a un país que es despues de cuba, el que se opone al imperialismo sucio, que invade paises para su conveniencia, que quiere apropiarse del petróleo a toda costa, sin importar las vidas que ésto conlleve, acuso a IRAK de armas quimicas, a Cuba por su revolucion, a Guatemala tambien por la revolucion, a Vietnam tambien por oponerse a sus linieamientos, invadio Panama, ahora lo quiere hacerlo con Venezuela, que descaro de un pais que dice vivir en libertar, sí, es cierto, ellos tienen la libertad para invadir e imponer su dictadura en cualquier parte del mundo, y en nuestros países con gobiernos corruptos, vendepatrias, lamebotas, seguiremos igual.
Balbino Patiño: (2007-03-22 11:26:13 horas)
Que vaina, ahora un país que no produce, no procesa y casi ni consume, se convierte en el responsable del fracaso del llamado "Plan Colombia" o "Plan Soberanía". Los EE.UU. han invertido en este "plan" más de 4 mil millones de dólares y resulta que cada día se incrementa más la producción (en Colombia), consecuencia del incremento del consumo (demanada americana y europeo).Mientras se siga politizando la delincuencia, el narcotráfico y el paramilitarismo, jamás vamos a encontrar una salida al flagelo de la droga. Venezuela es víctima, al igual que todos los países de la región, del narcotráfico colombiano que tiene un excelente mercado en los EE.UU. Queda claro, en quienes tenemos 5 dedos de frente, que quienes se lucran con este maldito comercio son productor y consumidor. Responzabilizar a un país, que como se menciona, tiene más de 2.850 Km. de frontera con el mayor productor de narcóticos del mundo, es además de injusto, diría yo, inmoral. "Los Angeles Times" deberían ocuparse más de análisis serios sobre este flagelo y no querer confundir a la opinión pública sobre los verdaderos responsables y al final beneficiarios de este asunto. Cite usted los altos funcionarios "colombianos y americanos" que están en ésto, diga usted quien vende las armas, municiones, helicópteros, aviones, envía mercenarios, entre otros a Colombia. Que industria se beneficia de estos 4 mil millones de basura bélica enviada a un país, Colombia, que lejos de dejar de producir, procesa y vende cada día más. O es que los "satélites americanos que leen una placa de un vehículo desde el infinito" ahora están siendo también intervenidos por Venezuela. Por favor, seamos claros, los únicos que se benefician de este "maldito escremento del diablo" son precisamente "productor y consumidor". Es posible que quien escribió el artículo de "Los Angeles Times" estaba precisamente bajos loes efectos de alucinógenos procedentes del gran productor latinoamericano, socio íntimo del "inmoral luchador" y a la vez el mayor consumidor del planeta.
Mario Rodriguez: (2007-03-22 10:46:11 horas)
Ya empieza el ataque de parte de los medios de comunicación de E.E.U.U en contra de los paises que se niegan a obedecerles... deberian de publicar mejor la cantidad de gringos que consumen drogas y que las piden a gritos!!! Ahora ya no es Colombia, ni Panama, ni Guatemala, ni México los puentes del narcotráfico, y que tienen en común todos estos gobiernos; ser sirvientes de E.E.U.U. Asi que hagan lo que hagan ya nos nos egañan!
juAN PINTO: (2007-03-22 09:49:46 horas)
Miremos como la CIA va a involucrar el gobierno Venezolano....Veamos el teatro que se viene para justificar su control sobre SU DROGADICCION....y lo peor para destruir a quien se les opone politicamente....Miremos y juzguemos como gente pensante y no como pendejos seguidores de la PROPAGANDA de Washington....
Armando Guerra: (2007-03-22 09:49:39 horas)
El imperialismo ya está fabricando otra de sus excusas mentirosas para invadir otro país, como lo hizo con Irak, Afganistán,Panamá, Guatemala, etc.
Gustavo Valle: (2007-03-22 09:18:46 horas)
Sera que ya esta Bush preparando la invasion a Venezuela o es pura coincidencia que el CONSUMO se haya quintuplicado
juancarlos matta: (2007-03-22 05:35:42 horas)
lo mas chilero es que va a hacer donChevo(Chavez) sera que va a desmentir que su pais tambien contribuye al narcovivir o sera que se va a poner las pilas y va a agarrar alos narcos para que no digan? o sera que los narcos le estan dando pisto en primer lugar??
E. DANILO PINALES: (2007-03-22 04:44:22 horas)
El presidente Noriega, perdon Chavez, parece que va a repetir el mismo error de Panamá, a ver si en 5 o 10 años, o menos no vemos una invasión para derrocarlo por NARCO.
Leonel Salazar: (2007-03-22 04:18:28 horas)
Resulta raro ver que El Periodico le dedique importancia a un articulo de LA Times, ojala que tambien reportaran articulos de onra incole y no solamente uno que mas parece demostrar tirria a Venezuela. Que falta de profesionalidad y de objetividad.
SUBIR
13 comentarios: