El general Ángel Aníbal Guevara es el único responsable de todo cuanto ocurriera a lo largo de los 36 años de “conflicto armado”, incluyendo todos los crímenes cometidos por la insurgencia, la contrainsurgencia y el Estado. Es el único que guarda prisión por tales hechos.
Guevara asesinó al niño Rony Elmer Orellana y fue él quien mató a David Guerra Guzmán, a Arnoldo Otten y a Christa Neutze. Fue él el asesino de Rogelia Cruz y el responsable de todas las masacres perpetradas por la insurgencia. También por aquellas de la contrainsurgencia. Fue este quien mató a Hugo Rolando Melgar y a Mario López Larrave. A Mario López Villatoro y a Isidoro Zarco.
Es el único responsable de todo lo ocurrido. Fue él quien ideó el Plan Subida y quien secuestró a Eduardo Cáceres Lenhoff y Adolfo Molina Orantes en la Embajada de España. Él le prendió fuego a la misión con las bombas molotov que tenía en su morral o con un lanzallamas desde fuera. Nadie más que él es responsable de todo cuanto ocurriera en los 36 años de conflicto.
La prensa que calló lo que ocurría. El capital que alentaba la protección de sus derechos, al costo que costara. Los comandantes que arrastraban a los jóvenes para que librasen los combates. Los profesionales que callamos. Quienes vieron que el servicio militar obligatorio se hacía efectivo tan solo en los más pobres y, especialmente, en los indígenas, no tienen –no tenemos– responsabilidad alguna.
Guevara mató a Von Spreti y a Gordon Mein. Él mismo fue quien secuestró a Roberto Herrera Ibargüe. Fue él quien desapareció a todos los desaparecidos. Tal la lectura de esa detención única, pero ¿saben una cosa? Mi sombrero o, como quien dice, mi wilson. Guevara no es el único responsable. Lo que ocurre es que resulta sumamente cómodo para todos que lo sea. Que sea Guevara quien cargue con las culpas de la insurgencia y del Estado. Con todas y cada una de las culpas.
Mientras los de la mesa redonda siguen haciendo pisto a manos llenas y los insurgentes están en el Congreso. Guevara, en el bote. Chafa mula –pensarán– quien, por cierto, no formó parte de la Cofradía. No perteneció, pues, al “selecto” grupo de la Inteligencia militar corre con los crímenes de todos. Viejo pendejo que se entregó voluntariamente y que carga con todas nuestras culpas. ¿Qué más pudiésemos pedir? Lo hemos convertido en la chica pasapedos, aquella que debía cargar con los pedos de los otros. ¿Quién se tiró el pedo? Ella aunque estuviese a 30 metros de distancia.
Pasan los días y esta patria nuestra se ahoga en su patológica indiferencia. ¿A quién le importa el general Guevara? ¿A quién le importa aquél que fuera candidato oficial y Presidente electo? Doña Aura, su esposa, ¿a quién le importa? ¿Dónde están todos los lameculos que acompañaron sus campañas? ¿Dónde está nuestro sentido común? ¿Lo tenemos?¿Guevara, el único culpable? ¡Mi huevo!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
27 comentarios:
Juan Marroquín: (2009-03-07 17:55:54 horas)
Como diría Miguel Angel Asturias "Babosadas son" deveras que es impensable que se estén preocupando del vocabulario utilizado si de todos modos están en el diccionario aprobado por la Real Academia Española, además gracias a Dios tenemos libertad para expresar las cosas como mejor nos guste, así que no nos engabenemos en estupideces y a decir la verdad pues buena falta le hace a mi chapinlandia.
Sr. Acisclo lo felicito y adelante estos hombres necesita mi Chapinlandia para salir todos a luchar por nuestros derechos y recuerden "La revolución se lleva en la Sangre".
Te quiero mi Guatemala y por tí mi vida daré.
karen otten: (2007-11-05 20:12:46 horas)
Sr. Acisclo lo felicito usted dio en el clavo del asunto, pero lastima que todas esas muertes quedarón en el olvido y sin resolver, como es el caso de Arnoldo otten prado, que promovio, desarrollo y le abrio los ojos hacia l verdad a tanta gente
Isaú Orellana: (2007-06-23 11:02:56 horas)
Gracias por mantener informado al pueblo de Guatemala del quehacer político. Creo que de esta manera los guatemaltecos tendrémos una razón más para analizar con detenimiento nuestro voto. Pues hay una gama de lobos polícos con la boca abierta y las garras listas esperando el voto de quienes caigan en sus lisongerías y ofecimientos inciertos, para llenar sus bolsas y sus estómagos con el dinero y el trabajo de guatemaltecos engañados.
Es tiempo del cambio. Llegó la hora de votar por gente nueva en la vida política. Quienes están participando por tercera vez en elecciones, no son la mejor opción, pues de serlo, hubiesen ganado en la segunda participación. Guatemala, no desperdicies tu voto. Vota con inteligencia.
Guisela Roldan de Fischer: (2007-03-23 00:43:12 horas)
Me parece repugnante darme cuenta de lo cierto que resulta ser aquel viejo dicho de que "el papel aguanta con todo". La trayectoria politica y la vida personal, totalmente inmoral, de este individuo son de todos los guatemaltecos conocidas, no es necesario que nadie mas haga comentarios sobre las estafas, las mentiras, las escenas de cinismo ante los medios de comunicacion, etcetera, etcetera; ad nauseum etcetera.
Me parece inaudito que "El Periodico" se preste para publicar basura de este calibre. Todos los lectores, si tuvieramos dignidad, deberiamos sentirnos insultados al leer el contenido no solo estupido, no solo absurdo, no solo carente de cualquier argumento logico; sino cargado de un concepto de vulgaridad que, de haber excelsitud en ella, vulgaridad excelsa podria ser. Patan. Patan, mentiroso, hipocrita, farsante, chaquetero, politiquero, fracasado, frustado de basura. Vaya usted a insultar a quien se lo permita, a donde se lo permitan. Yo levanto la mano en nombre de los guatemaltecos dignos para que haga usted el favor de taparse la boca si no es capaz de expresar lo que piensa sin faltarnos el respeto a todos.
Jose Navas: (2007-03-22 22:33:13 horas)
El fondo del artículo es que la ley debe ser aplicada por igual a todos, o sea que, así como no se encarcela a Ríos Mont, ni a los Jefes guerrilleros enquistados en el gobierno (Poder Ejecutivo, Judicial y Legislativo), lo que procede es dejar en libertad al Gral.Guevara, que sabiendo que no debe nada, voluntariamente se entregó, sino lo hubiera hecho, estaría libre, en su casa.
Carlos E. Urrutia: (2007-03-22 20:05:25 horas)
Bien, bien... me sonrío ante la polémica por el uso vernáculo del idioma y por la forma hipocritoide con la que los chapines criticamos la forma y nó el fondo del asunto (como acertadamente señala el señor Contreras), y me parece que el artículo de Acisclo es verdaderamente archirrecontradeahuevísimo!
juancarlos matta: (2007-03-22 19:40:10 horas)
Que censuren a Acisclo!
Jose Melgar: (2007-03-22 18:43:19 horas)
Perdon a los que se ofenden, sera solo por el lenguaje usado o sera algo mas que les dolio. Totalmente de acuerdo con las opinion vertida, alguien dice que porque no tambien a los guerrilleros; nadie dijo que no se ha olvidado que tambien hicieron mucho dano pero hay que empezar por las personas que tenian el poder legal para resguardar la seguridad de la nacion y sin embargo no lo hicieron. Ahora dicen que hay que esperar 30 anos para abrir los archivos del ejercito, como si Guatemala fuera la gran potencia y ahi pudieramos ver las nuevas armas de destruccion mas IVA. Ya que muchos dicen que no hicieron nada y que son incentes? cual es el miedo de dar una declaracion jurada de lo que paso durante esos anos.
joel veliz: (2007-03-22 18:39:22 horas)
si alguien dia se supiera cuantos crimenes y masacres cometieron los guerrilleros, nos quedariamos con la boca abierta. Pero como estaban protegidos por la clandestinidad, esto nunca se sabra. Cuando se es militar, hay que hacer lo que los superiores decidan, y la guerrilla era experta en provocar al ejercito. Monumento al guerrillero, Mi Wilson.
Luis Lopez: (2007-03-22 16:38:28 horas)
Tiene razón el Lic. Acisclo, las cosas se llaman por su nombre. Sin embargo es inusual que el escriba de esa manera, pero no importa, sí se vale. Me encantaría que el Lic. Acisclo comentara sobre el inmoral de Frank La Rue, que por cierto defiende a los guerrilleros a capa y espada y ataca a los militares con un odio impresionante. Es el Comisionado de DDHH de un gobierno que asesina a los supuestos delincuentes, qué tal? y este señor La Rue promocionándose politicamente.
Jorge Del Cid: (2007-03-22 15:28:27 horas)
El señor Valladares tiene el derecho de la libre expresión consagrado en nuestra Constitución, asi que no creo que ese sea el motivo de discusión en este espacio.
Lo importante es que él defiende de manera oficiosa al general Guevara por ser el único que guarda prisión (?) por los asesinatos de miles de guatemaltecos de los cuales el señor Valladares menciona a algunos.
Debiera en su lugar ser mas positivo e indicar que por lo menos se esta habriendo la posibilidad de que el sistema de justicia en Guatemala al fin de tantas decadas empiece a funcionar.
Qué bueno que por lo menos uno de los señalados ya se encuentre enfrentando proceso legal. Si es inocente, que lo demuestre ante ese sistema, si es culpable, que sea castigado por ese mismo sistema legal. De lo que si estoy seguro es que todos los personajes que le han causado tanto desangramiento a este sufrido país jamas podrán tener tránquila la conciencia (dudo que la tengan), y que la historia siempre los señalara lo que constituye una condena moral que ya ha sido dictada por todos aquellos que sabemos cómo se fraguaron auellos actos de terror.
Jorge Granados: (2007-03-22 15:13:53 horas)
Felicitaciones señores de ElPeriodico por ser un foro abierto de opinión. Totalmente de acuerdo. El pobre general Guevara no tiene quien le escriba y es muy de nosotros buscar chivos expiatorios para todos nuestros pecados. Lamento la pérdida de Don Hugo Melgar y ruego a Dios que el encuentre resignacion, al igual que las demas victimas de la guerra sucia. Pero asi como se pavonean los señores feudales de la derecha en una Guatemala empobrecida hay que exigir juicio para los exguerrilleros que han vivido del conflicto armado y que se pavonean por todo el pais como niños de primera comunion, incluso ocupando altos cargos en el actual gobierno. Si vamos a juzgar a unos, jugguemos tambien a los otros; tan asesinos unos como los otros.
Rafael Reyes: (2007-03-22 14:38:11 horas)
Ahora creo que se está poniendo mejor la sección de opinión del periodico, porque desde que se fué Palmieri, no hay nada interesante, mis respetos, y adelante.
"ojalá no me vayan a sensurar este comentario solo por mencionar a Palmieri"
Antonio Romero: (2007-03-22 14:33:48 horas)
Cuando se habla con la verdad que no queremos conocer nos ofendemos de la manera que se diga, haaa pero Garcia Marquez, premio Nobel de literatura (que solo se los dan a los zurdos) si puede dar vulgaridades como quiera, mejor dicho no se pudo Acisclo, felicitaciones y ahora si tienes mi voto, si vas por la presidencia.
Jose E. De la Cruz: (2007-03-22 14:17:22 horas)
En el conflicto armado muchos militares fueron engañados con una falsa doctrina de patriotismo; en base a ella cometieron muchos crímenes con el solo objetivo de salvar la patria de caer en manos del "comunismo internacional", ellos fueron los tontos útiles de un sistema que no le importó sacrificar a quien fuera con tal de mantener sus privilegios de clase y simplemente ejecutaron las órdenes que les fueron dadas. En el lado de la guerrilla también abundaron quiénes con el objetivo de "ayudar a los pobres" cometieron muchos desmanes en contra de la población civil, exactamente igual que su contraparte militar. Ambos basaron sus acciones en el conocido maquiavelismo de que "el fin justifica los medios" y deben responder ante la ley por lo que hicieron.
Pero existe un grupo selecto a quiénes se les puede aplicar una doble culpabilidad porque "ellos sí sabían lo que hacían", el enfrentamiento fué para ellos el mejor negocio de sus vidas y por su posición de privilegio se enriquecieron con la sangre de los miles de guatemaltecos sacrificados, ello incluye a militares que luego resultaron empresarios, líderes rebeldes que vivían en el exterior en hoteles de 5 estrellas con quién sabe que riquezas escondidas y los "emprearios" que lucraron con los negocios directos de la guerra. Ellos deben responder por sus acciones, a sí mismos, a sus familias, a sus conciudadanos, a Dios y primordialmente a la justicia.
Alejandro Contreras: (2007-03-22 14:07:41 horas)
Excelente que este artículo causa debate. Lástima que sea para quejarse de aspectos de forma y no de fondo.
Creo que el Sr Valladares le ha dado en el clavo a una "verdad incómoda". Es imposible asumir que el Sr Guevara sea el único responsable de tanta situación triste que se vivió en el pasado.
No dudo que los responsables de los actos del pasado pertenecen a varios sectores sociales, politicos y economicos, y no es justo que Guatemala se lave las manos y crea que con tener en prisión a uno de todos, ha resuelto el problema.
No nos engañemos atribuyendo toda la verdad o culpa a un sector u otro. La realidad tuvo en esta guerra muchos matizes.
Seamos realistas.
Y seamos justos.
Pablo Giron: (2007-03-22 13:40:44 horas)
Señores de la Redacción: totalmente de acuerdo con don Juan A. Recinos deben poner filtro no solo a las palabras fuertes que utilicen sus editorialistas, sino también a las malas noticias que publican en elperiodico. Pongan filtro y no publiquen noticias como la de los asesinatos de los diputados salvadoreños, del asesinato de los policias asesinos que los mataron o de los asesinatos que se dan a diario. Por favor no publiquen los robos que detectaron en el IGSS, en el Ministerio de la Defensa, etcétera. Para los guatemaltecos, gente como nosotros, es mas facil que nos pongan filtro a que tengamos que aceptar nuestra realidad y ponerle nombre. Señor Juan A. Recinos: no me queda más que decirle que es exactamente su actitud la que nos tiene hundidos como pais... le aguantamos patanerias, "negocitos" (lease robos) y matones (lease policias usados para limpieza social)a nuestros amigos (a nuestros "cuates"), pero cuidado si se trata de algun desconocido el quel lo hace. Como decimos en México, para mis amigos los favores, para mis enemigos la ley.
Guevara no fue responsable de las muertes; fueron muchos los criminales, criminales militares y criminales guerrilleros, y criminales todos nosotros por silencio tan complice. Nos importa más el vocablo que usa el señor Valladares en su articulo, que su fondo, los 200,000 muertos, desaparecidos que hubo en la guerra. Prueba, de lo cómplices que somos de todas las masacres.
Gustavo Lopez: (2007-03-22 13:11:00 horas)
MUY BUEN ARTICULO!!! FELICITO AL SEÑOR VALLADARES POR PRONUNCIAR LAS COSAS COMO SON Y NO A LO GUATEAMALA, GUATEBAILALA Y CUALQUIER OTRO METODO DE SEDACION. QUE RABIA ME CAUSAN LOS INTELECTUALOIDES Y PURITANOS OFENDIDOS POR EXPRESIONES DE "CARRETEROS", QUE QUIEREN "FILTRO" PARA DOSIFICAR SU REALIDAD. EL LENGUAJE ES RICO. EL ULTIMO LIBRO DE GABRIEL GARCIA MARQUEZ, POR DEMÁS NOTABLE ESCRITOR LATIONAMERICANO SE LLAMA "DE MIS PUTAS TRISTES" Y NO ME PARECE Y SALVO A PURITANOS FANÁTICOS, CREO QUE SE LE DEBE CONSIDERAR UN PATÁN.
Juan Gutierrez: (2007-03-22 13:00:08 horas)
Que linda mi guatemalita!!! Mi guatemalita de las contradicciones. Se ofenden por válgame Dios... las "patanerías" de decir "mi huevo" pero no salen a la calle a reclamar cuando asesinan a los jovenes del Liceo Javier o a los diputados salvadoreños, a los autobuseros... por favor señores, la realidad es CRUDA y si el autor usó esa palabra seguramente es para que DESPERTEMOS como sociedad a ese sueño hipócrita en el que nos hemos metido. Somos cristianos, pero toleramos escuadrones de la muerte; somos cristianos, pero robamos en nuestro trabajo, toleramos asesinatos, pero no toleramos "patanadas" jajaja, no queda mas que reir de tristeza de este paisito... perdón, qué país, de este lugar, que eso es finalmente en lo que se ha convertido Guatemala.
Marjorie Koplowitz: (2007-03-22 12:21:01 horas)
No que sangre azul pues? Ojala en Roma no haya hecho uso de tan exclusivo, florido y selecto vocabulario.
Héctor Rodas Meza: (2007-03-22 11:43:03 horas)
Jamás he tenido ni afinidad ni desaveniencia alguna con el señor Asisclo Valladares, pero me es repulsiva la forma en que se expresa. Vivimos en una sociedad que pierde los valores y la educación a pasos agigantados y para colomo, personajes como él, quien ha representado nuestro país en el exterior, y tiene un espacio de opinión, viene a expresarse con toda la gala de un patán y vulgar. Con ejemplos así, como podemos guiar a la juventud!
Alejandro Paredes: (2007-03-22 09:57:31 horas)
Toda la razón. ¿Acaso solo una persona planificó y realizó todas las masacres y secuestros? ¿Porque la justicia española no persigue a los "grandes comandantes de la guerilla"? ¿Por qué nuestro "premio nobel" no presenta acusaciones contra los comandantes de la guerilla?
Rafael Montana: (2007-03-22 09:46:53 horas)
bien, bien, Asisclo al fin uno que habla lo que tiene que defender, pero este gobierno copado por insurgentes y serviles no han hecho nada, solo quiero recordarle a los empresarios que mal le paga el diablo a quien bien le sirve.
José A. Recinos: (2007-03-22 09:45:03 horas)
Señores de la Redacción. Deben poner un filtro. Yo acepto las patanerías de mis amigos y familiares, pero no de desconocidos, como en este caso, los columnistas. Aparte es citar en un Reportaje lo dicho por alguien sin importar la crudeza, pero las patanerías en un artículo de opinión son intolerables. Si don Asisclo optó por el rol de Patán, que se cambie a algún pasquín amarillista o que pida espacio en el NONOS. Es increíble como una persona culta como él, no puede hallar frases inteligentes que sustituyan a expresiones propias de un carretero o de un brocha.
Hugo Melgar Quinonez: (2007-03-22 06:38:39 horas)
Señor Acisclo Valladares,
Quiénes fueron los asesinos intelectuales de mi padre esta bien claro para mi familia y mucho guatemaltecos más. Los que fraguaron su muerte grabaron de manera indeleble sus propios nombres al lado de los de Pinochet, Somoza, Idi Amin, Hitler y miles de sátrapas más. Los que financiaron tan vil asesinato se resguardan en sus oficinas y mansiones pavoneándose como señores feudales por un país donde el hambre y la miseria campean a sus anchas. Los asesinos materiales muy probablemente no los conoceremos nunca; fueron solo el gatillo, la basura desechable proveniente de las alcantarillas militares y policíacas. Guevara esta donde tendría que haber estado desde hace muchos años. Junto a él deberían estar muchos otros criminales, quienes impunemente siguen burlándose de una sociedad acostumbrada a la falta de justicia. Esa es la tragedia de Guatemala.
Le ruego que la próxima vez que use el nombre de mi padre para sus escritos lo haga para reclamar que se lleve a juicio a sus asesinos; a todos!
juancarlos matta: (2007-03-22 04:01:24 horas)
de haber sabido que don Asis era tan patan 'biera votado por el!
SUBIR
27 comentarios: