El Estado debió de tomar las medidas necesarias para asegurar la presencia en Guatemala del doctor Figueroa, ex director de Investigaciones de la Policía Nacional Civil (PNC), simple y sencillamente por razón de su línea de mando e independiente de cualquier responsabilidad personal en la muerte de los diputados salvadoreños y la de sus presuntos ejecutores. Debió de hacerlo el Estado pero no lo hizo y, así, salió el profesional a plena luz del día.
Ya lo he señalado profusamente pero debo señalarlo una vez más: en cualquier país del mundo puede haber policías corruptos y puede darse un asesinato como el sufrido por los ciudadanos salvadoreños –tal y como ocurrió en Guatemala. Esto es algo que pudo también ocurrir en cualquier otro lugar, pero lo que sale de toda dimensión concebible y no tiene parangón con lo que haya ocurrido o lo que pudiere ocurrir en otra parte es precisamente lo que se diera en Guatemala: que los policías asesinos, estando ya en la cárcel, bajo pleno dominio del Estado, hayan sido, a su vez, asesinados.
El punto de partida de la investigación en este caso –pareciera una paradoja pero no lo es– es el final y no el principio. ¿Quién y por qué asesinó a los cuatro policías? Esto es lo que resuelve los dos casos. Si no se tiene capacidad de establecer lo ocurrido en la prisión, menos se podrá establecer lo ocurrido en la ciudad. Si no se tiene capacidad de establecer quién fue capaz de franquear todos los controles y de asesinar en plena cárcel, menos se tendrá para establecer lo que ocurriera anteriormente.
El Gobierno de la República está hasta la mierda en este caso –el de los policías– y pareciese ser que no lo entiende. Anda investigando por las ramas –podrían ser interminables– del primer asesinato y no encara lo medular –lo que no admite rama alguna– el asesinato cometido en la prisión.
Después de la infructuosa construcción de versiones oficiales anteriores pareciera ser que ha llegado la hora del chivo expiatorio inevitable: Figueroa, y, así, después de haber dejado que se fuera, se le exhibe ahora como un individuo que, odiosamente, “condiciona” su regreso. El propio Fiscal General declara que no aceptará condicionamiento alguno de su parte, lo que, en principio, suena bien. Compartí en un primer momento la indignación que produce el que aquel ex funcionario condicionase su regreso, pero me tomé la molestia de leer completa la carta que Figueroa le dirigiera al Presidente y que se publicara en elPeriódico. Si tal es la carta me veo en la obligación moral de compartir con todos los lectores que no existe en esta “condicionamiento” alguno, siendo lo único que pide que se le garantice su vida y la vida de los suyos, lo que no constituye “condición” alguna, sino la harta obligación del Estado y me parece que es lo mínimo que puede pedir. Las apariencias, pues, engañan y en este caso el inconsecuente no es Figueroa, que nada ha pedido que el Estado no esté obligado a prestarle, sino las altas autoridades que se niegan a aceptar el simple requerimiento que “osa” formular: Que le preste el Estado la debida protección que el Estado está obligado a prestarle, para garantizar su vida. ¿Será tan difícil de entenderlo?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
Oscar Figueroa: (2007-03-29 00:23:44 horas)
Aunque no me guste, tengo que coincidir con el columnista: es en la muerte de los policías que la investigación revelará lo que a todos nos intriga; y a pesar de los pesares, es obligación del Estado darle seguridad al Doctor Figueroa. No hay condicionante, solo la exigencia de sus derechos constitucionales. Respecto a la palabra, existe en el diccionario, corresponde al significado y aunque aquí sea soez, es un vocablo correcto.
Anibal Montenegro: (2007-03-28 22:31:51 horas)
He leido con interès sus columnas y comparto su inquietud por que a los agentes de polìacìa se les de un trato digno, cuidando las buenas condiciones en sus sedes. Y, claro, a los malos elementos se les aplique con rigor el peso de la ley.
En cuanto a lo de las palabras "soeces" ¿donde està entonces la libertad de expresiòn?. Es sorprendente que se haga un escà ndalo por unas palabras que seguro usamos a diario, pero no se levanta un dedo para protestar por cosas peores que ocurren en nuestra querida guatemala, ejemplo: abuso de los funcionarios pùblicos corruptos.
Edgar Alfredo Schilling Morales: (2007-03-28 19:14:53 horas)
Excelente articulo Lic. Valladares, comparto totalmete su sabia opinion me hubiera gustado verlo como MINISTRO DE GOBERNACION usted es CAPAZ. En cuanto a los PURITANOS que se escandalizan por una simple palabra no aparenten ser puritanos y no se fijen en cosas inverosimiles dicha palabra le da sabor al caldo
jorge e tello: (2007-03-28 16:46:03 horas)
Cual es la necesidad de usar palabras soeces senor Ascisclo.?Porque no trata de usar un lenguaje mas depurado.El buen periodista tiene la obligacion moral de hacerlo. jorge tello.
Scarleth Fajardo: (2007-03-28 16:29:40 horas)
El estado debe garantizar la vida y seguridad de todos y cada uno de los que habitamos en este país, también debe exigir, velar y hacer cumplir la Ley, en el caso del "doctorcito" indagar e investigar su participación en los hechos tan lamentables que se dieron durante su participación en la PNC. Con relación a las palabras "soeces" q tanto daño hacen a nuestros ´"jóvenes y no tan jóvenes" lectores, vamos dejemos la hipocresía y las cosas como son y x su nombre, ya maduremos!!! joer con razón estamos como estamos, sres. pa su info salgan de fiesta a 4gramos montes, zona viva y cualquier antro, y se sorprenderán no solo con el vocabulario de nuestros jóvenes sino con la actitud.
leo tebalan: (2007-03-28 15:55:02 horas)
Me parece bien atinado el comentario del Sr. Valladares. Aparte con respecto a la palabra en cuestion cabe mencionar un refran: "Cuando el sabio señala la luna, el tonto se fija en el dedo". Aunque lo de sabio es otro nivel, pero se podria aplicar el refran.
guillermo castillo: (2007-03-28 14:59:32 horas)
por años he obcervado la carrera profecional del lic.VALLADARES MOLINA pero no estoy de acuerdo en el termino que uso en esta nota pues su preparacion es mucha para hacerse notar de esta forma. yo me imagino que las personas que han tenido la oportunidad de antesederme nunca han sufrido un asalto secuestro o cualquier hecho criminal por eso tienen esta imprecion pero les pregunto cual seria su reaccion al ver que dos jovenes le arebatan el bolso a una indefensa madre de cuatro niños y un automovilista los alcanza y los atropella para que no se salgan con la suya, el problema es la falta de credibilidad que hay en un sistema de justicia trastornada por legalismos ,tecnicismos y demas investigaciones cientificas del cual esta plagada el sistema habria que preguntarle al policia honesto que frustracion manifiesta al leer que el " caso" donde ariesgo su vida se se clausura por no haber pruebas y se le dicta automaticamente el delirio de persecusion a el y a su familia. entonces una policia con la moral baja cae en exesos de poder y traspasa los limites de la ley. conciente estoy que hay policias corruptos pero tambien los hay honestos y capaces hoy es cuando autoridades y pueblo debemos estrecharnos para el bien de futuras generaciones ejemplo nadie penso en que los niños de la calle crecerian y se volverian en maras pero el factor principal es la desumanizacion que tenemos en gran parte los guatemaltecos
Alvaro Gutierrez: (2007-03-28 14:44:50 horas)
AY!!! PERO QUE LENGUAJE POR ESO ESTA COMO ESTA ESE POBRE PAIS, EMPEZANDO CON LOS MEDIOS DE COMUNICACION AL EXPRESARSE DE ESA MANERA, SOLO REFLEJAN SU FALTA DE ETICA A LA SOCIEDAD MAS CUIDADO AL EMITIR SUS COMENTARIOS Y UN POCO DE RESPETO HACIA SU GOVIERNO ESPERO REFLECCIONE...
Rafael Jimenez: (2007-03-28 13:35:13 horas)
Valladares, estoy totalmente de acuerdo con usted, pero también totalmente en desacuerdo con su lenguaje.
Juanf F Gutierrez: (2007-03-28 11:08:45 horas)
De verdad me da verguenza en lo que ha caido Guatemala... y la verdad tengo que admitir que soy parte de eso, porque sin leer la carta de Figueroa, habia aplaudido que no se aceptarn sus "condicionamientos". Si sus condicionamientos son que se le respete su vida y la de su familia: LO QUE EL ESTADO NO PUDO HACER CON LOS OTROS POLICIAS...Dios mio, tiene toda la razon Figueroa en no querer regresar: YO NO REGRESARIA poniendo mi vida y la de los mios en las manos de nuestras flamantes autoridades.
Manuel Aler: (2007-03-28 10:15:13 horas)
Es imprescindible que se garantice la vida del ex-doctorcito este que optó por otra profesión, menos humanitaria. Pero, también, es absolutamente necesario que se establezca cuál fue su participación y la de sus jefes en este tenebrosos episodio; así como en la aberración ética y legal por la que decidieron resolver la problemática de seguridad pública por la vía extrajudicial.
julio albaquez: (2007-03-28 04:58:16 horas)
Valladares: Si publica sus comentarios hagalo con respeto, no con palabras soeces, SR. El Periodico tiene que revisar los comentarios antes de publicarlos, si quieren una guatemala mejor como tanto pulican.
SUBIR
12 comentarios: