Costa Rica y Chile privilegiaron el uso de sus fuentes de agua y generan electricidad a costos significativamente menores que los nuestros.
Lizardo A. Sosa L.
La economía guatemalteca sufre permanentemente las consecuencias de la ausencia de políticas energéticas de largo plazo, en un estado de situación en el que la generación térmica a base de combustibles derivados del petróleo ocupa un elevado porcentaje de la producción de energía, lo que incide de manera determinante en sus altos costos, en tanto que la posibilidad de contar con energía de menor costo mediante el uso de las aún abundantes fuentes de energía hidráulica, pareciera estar cuestionada por importantes sectores de nuestra sociedad.
Como corolario de esta ausencia de política energética de largo plazo, el suministro de la energía eléctrica necesaria para asegurar el crecimiento económico y el desarrollo social se está convirtiendo en el talón de Aquiles de la economía y la sociedad guatemalteca. De los planes maestros de electrificación que se intentaron hace unos 40 años, lo que tenemos ahora es un marco institucional dominado por el INDE y por la Comisión Nacional de Energía y un resultado concreto, reflejado en el hecho inaudito de que un país con abundantes fuentes de agua con potencial de generación hidroeléctrica, como lo es el nuestro, se encuentre en el límite de las posibilidades de suministro a una economía que crece y que debe competir en los escasos mercados internacionales a los que tiene acceso.
En Guatemala, como es sabido, durante las últimas décadas, inmediatamente después de la construcción del proyecto de Río Negro Chixoy, fueron suspendidas obras de gran envergadura como la Hidroeléctrica de Chulac –en donde fueron literalmente “enterrados” cerca de US$80 millones equivalentes a cerca de Q600 millones actuales, en tanto que las deficiencias de oferta fueron resueltas a partir de los años noventa, instalando plantas térmicas a base de combustibles derivados del petróleo, de pronta instalación, pero de mayor costo en la medida que el petróleo se hace escaso.
De persistir estas condiciones, el suministro de energía eléctrica se irá convirtiendo, si es que no lo es ya, en el talón de Aquiles de la economía nacional, pues los altos costos de la energía dificultarán la competitividad de nuestra producción tanto en el mercado internacional como en el mismo mercado interno, contra productos de otros lares, con menores costos en términos del componente energético incorporado en el precio.
Otros países muestran ejemplos a seguir: Costa Rica y Chile privilegiaron el uso de sus fuentes de agua y generan electricidad a costos significativamente menores que los nuestros. Otros países, como Brasil, aun con la enorme ventaja que le otorga el ser un país abundante en recursos, no se duerme en sus laureles para asegurar el aprovechamiento de todas las posibilidades de crecimiento y desarrollo que puede prodigarle su posición y sus abundantes recursos y da pasos de gigante frente a la primera potencia económica mundial asegurando el mercado para el etanol, producción en la que ese gran país cuenta con vanguardia tecnológica e inmenso potencial de producción, en tanto que no descuida el frente interno, en donde agiliza la construcción de hidroeléctricas, facilita la explotación de hidrocarburos, favorece el aprovechamiento de la energía nuclear y apoya la producción de biocombustibles. Vale la pena preguntar por lo que en Guatemala haremos como sociedad para fortalecer ese ya débil talón de Aquiles de nuestro desarrollo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
Sergio Porres: (2007-04-03 10:33:43 horas)
En los paises con exceso de generacion hidroelectrica, son mas propensos a sufrir racionamientos debido a epocas secas, ya que el parque generador de un pais 100% hidroelectrico debe de ser por lo minimo el doble de la demanda. Por lo que un Pais siempre debe tener generacion termica y para los picos de la demanda, generadores rapidos (Como las turbinas de ciclo Brayton, de GAS pero funcionan en Guatemala con Diesel). En Guatemala los precios de energia son un poco elevados, pero dentro de la media, lo que hace que suba son las distorsiones que el mismo Gobierno ha provocado, hoy dia el Industrial subsidia a la tarifa residencial en no menos del 20%, sumando los altos costos de peajes de EEGSA y demas distribuidores por falta de auditoria e ignorancia en la emision de los pliegos tarifarios.
José Carlos Majano Saborío: (2007-04-03 10:32:23 horas)
Se podrían escribir muchas cuartillas para aclarar una serie de conceptos erróneos, que expresa Don Lizardo en esta interesante columna. Solamente nos referiremos a tres puntos:
1) Es falso que en Chulac se hubieran enterrado 80 millones de dólares. No. La mayor parte de ese dinero fue a parar a cuentas privadas de ciudadanos, tan “honorables” como los directivos de los bancos empresarial, gemelos, de comercio y bancafé, o bien, de las financieras Autocasa, Aerocomercial y tantas otras. Es el modelo de sociedad que hemos venido construyendo, basado en una lógica de cooperación (corrupta) entre el Estado y una parte del sector empresarial.
2) Se equivoca al hablar de ausencia de políticas de estado, cuando, ustedes Don Lizardo, en el gobierno de la Democracia Cristiana (y Ud al mando de la cartera de Economía y presidiendo el Gabinete Económico), decidieron “ahogar” al subsector eléctrica. Por una parte, congelaron las tarifas y por otra, no aprobaron endeudamiento al INDE. Además, cometieron un pecado imperdonable: NI SIQUIERA AUTORIZARON PRESUPUESTO, NI AL INDE, NI A LA EEGSA, PARA EJECUTAR MANTENIMIENTOS. Enviaron a un “honorable” político democristiano a dirigir, tanto al INDE, como a la EEGSA (Escribano de León). Arrinconaron a Roland Castillo Contoux, a la sazón ministro de energía, quien finalmente, tuvo que renunciar. La política estaba dada: PRIVATIZACIÓN A CUALQUIER COSTO. Y justo unos meses después de la salida de Vinicio: EL PAIS ESTABA EN PENUMBRAS. Recuerde Don Lizardo, la crisis de suministro eléctrico de agosto de 1991. Y que le quede claro, quienes fueron los responsables de esa crisis.
3) Evidentemente, el modelo privatizador no ha funcionado. Ello se refleja en el hecho que tenemos las tarifas más altas de Centroamérica (y segundas o terceras más caras en toda Latinoamérica) lo que constituye uno de los factores por los que la inversión extranjera directa prefiere ubicarse en lo países vecinos. Habrá que analizar los recientes cambios en la regulación de la industria eléctrica y esperar que posibiliten más competencia e inversiones en energías renovables. Habrá que pedirle al MEM que retome su papel en las políticas (es muy evidente: el mercado por si solo no puede). Tómese el ejemplo salvadoreño, no obstante pionero del neoliberalismo, ha optado por nuevamente por la intervención estatal en el sector energético, y hasta en el tema del etanol, ya se perfila como líder regional.
Finalmente don Lizardo, recuerde: Ud ha estado presente, desde 1986, en los más altos niveles y prácticamente en todas las administraciones. Ud sabe mucho y por tanto sus columnas podrían ser líderes en el periodismo de opinión. No defraude a sus lectores. Cuéntenos la HISTORIA COMPLETA.
juan pablo escobar: (2007-04-03 10:02:39 horas)
Señor, dedíquese a lo que usted es especialista. Háblenos del sistema financiero desastroso que le heredó a su sucesora y de cómo avanzan las medidas para que los miles de estafados recuperen sus ahorros, que muchos de ellos hicieron para tener una vejez honorable. Comente sobre cuánto, paradójicamente, le dieron de pensión en la JM- Banguat, si es cierto que le dieron la mayor pensión de la historia de Guatemala, etc. No tire más cortinas de humo.
SUBIR
3 comentarios: