Lamentable fundamentalismo cristiano

10 comentarios:

1. parapiti pora: (2007-10-13 06:08:17 horas)
   En 1993 Joseph Ratzinger publicó su libro “El fundamentalismo islámico” donde abordaba desde la óptica conservadora el problema de la instrumentalización de las energías religiosas en función política, tema de vigencia por estas playas desde que el cantinflesco obispo jubilado Fernando Lugo se tomó en serio la propaganda de la tendenciosa prensa local, que lo presentaba fantasiosamente como el nuevo fenómeno político del ambiente. Debo añadir que resulta lamentable y desalentador ver por estas playas a una caterva de politiqueros corruptos defendiendo y queriendo aprovecharse del opio de los pueblos, y de creencias morales de tiempos anteriores a la ilustración, con un apasionamiento digno de monaguillos que fueron abusados por el cura de la parroquia y quedaron prendados de él, agitando irresponsables sus arcaicas banderas a través de una presión política conjugada con el fundamentalismo religioso. Más aún resulta vergonzoso el espectáculo que dan cuando vemos que en la vecina República Argentina el ex capellán Von Wernich, involucrado en violaciones a los derechos humanos durante la pasada dictadura militar, acaba de ser declarado genocida y condenado a reclusión perpetua sin miramientos a su investidura religiosa, como realmente corresponde en una república EN TODAS PARTES SE CUECEN HABAS: CUESTIONARIO BASICO PARA LUGUISTAS. Una prensa maccartista que los paraguayos heredamos de Stroessner pretendió hacernos creer que el obispo “de los pobres” Fernando Lugo era un candidato de la izquierda. Para ellos vayan las siguientes interrogantes: ¿Es izquierdista Ricardo Canese (dirigente luguista) cuando defiende la política de biocombustibles de George W. Bush? ¿Alguno de los dirigentes luguistas protestó alguna vez por las injerencias de James Cason? ¿Recibe dólares de USAID la ONG “Gestión local” de Guillermina Kanonikoff y Raúl Monte Domecq? ¿Estuvo Camilo Soares en noviembre del año 2000 en un congreso financiado por la NED? ¿Fue o no publicitado Lugo por el diario ABC color, propiedad de Aldo Zucolillo, favorecido del agente de la CIA Leonard Sussman cuando era perentorio fabricar bien remunerados disidentes a la dictadura? ¿Firmó Julio Benegas, empleado de Zucolillo, un contrato con Bryan Finnegan ( de la AFL-CIO) el 21 de Setiembre de 2005? ¿Recibió la casa de la Juventud –cuna del PMAS- 127.000 dólares de IAF en el año 2004? ¿Puede ser de izquierda gente financiada por la NED, institución creada como alternativa a la CIA por el imperio?
2. Nicolas Ventura: (2007-05-20 16:50:42 horas)
   Comentario para el señor Mario Gutiérrez:
   Su comentario me parece absurdo e incoherente. El comentario del Senor Rubio se refiere a como se estan violando los derechos de todos esos ciudadanos guatemaltecos que por x razón creen en esta persona (José Luis de Jesús Miranda), y con todo el derecho la siguen, violandoles los derechos que la Carta Magna, y por supuesto la Constitución de la Republica les concede. Ahora bien si usted en su mente retrograda se quiere comparar con países islámicos que definitivamente violan y oprimen los derechos de sus ciudadanos, adelante; pienso que no tengo nada que discutirle en eso. Esperemos que Guatemala con nuestro catolicismos imponente, opresor, fundamentalista, etc. y lamentablemente muy fuerte nunca llegue a esos extremos.
   Me parece que el que no tiene bases para criticar “nada” y ningún conocimiento en lo que esta hablando es usted. Se refiere del Relativismo; que tal el dogmatismo que es esencialmente excluyente y agresivo; a diferencia de el relativismo, con raíces pacíficas y tolerantes. Nadie de espíritu relativista habría montado la Santa Inquisición, ni las Cruzadas. Ningún relativista habría propiciado el asalto de Béziers, en el que los soldados adictos al Vaticano pasaron a cuchillo a 20.000 personas, incluyendo mujeres y niños, en nombre de la ortodoxia católica. Estos son los actos del Vaticano que en nombre de dios han matado, extorsionado, oprimido, marginado a miles de personas a través de los siglos y lo siguen haciendo con esas políticas o dogmas o como se le quieran llamar que van delineando esa lineando totalitarista, opresor, anarquista… etc.
   Al igual que las de un estado, porque eso es lo que es un Estado, pero que responde a unas pautas muy especiales, Las pautas de la teocracia. Que sólo valen para quienes creen que algunos mandan “por la gracia de Dios”.
   
3. joel veliz: (2007-04-08 12:06:09 horas)
   Todas las libertades tienen sus limites. En este caso particular, estamos hablando mas bien de un culto a la personalidad, no una religion. Los cultos, especialmente en los Estados Unidos, ha dejado sangrientas confrontaciones. Por seguridad del estado (lease para bienestar de la gente) los cultos en donde se adora, no a Dios, sino a una personalidad, deben ser tratados muy cuidadosamente. Sino la sociedad se convierte en un caos. Escribe un lector "que dano puede causar un estrafalario que se cree el anticristo? La historia demuestra que poca importancia se le dio a Hitler, a los Bolshevikes, a Fidel Castro. Por eso se volvieron grandes. Hoy en dia, hay muchas personas faciles de ser presa de fanfarrones, por eso se debe actuar pronto.
4. Jose E. De la Cruz: (2007-04-06 15:31:22 horas)
   Como buenos herederos de la conquista, los gobernantes de ahora a lo mejor les gustaría revivir la inquisición. Así tendrían un organismo "oficial" para callar a todos los disidentes en materia religiosa (para empezar, luego vendrían los demás inconformes y criticones de cualquier cosa.) Una muestra más de que en este país hay leyes para todo (incluyendo por supuesto la constitución) que regulan cualquier cosa pero que nadie respeta y que cualquiera se pasa por el "arco del triunfo" empezando con las autoridades. ¿Que daño puede causar un tipo estrafalario que se cree el anticristo? ¿Porqué se están violando el derecho constitucional de sus seguidores a reunirse con él para escuchar su prédica? Más daño han causado otras religiones al país y sin embargo no se prohíbe el ingreso de sus líderes.
5. Miguel Ocaña: (2007-04-05 15:23:52 horas)
   Soy Cristiano Católico, Apostólico, Romano y Mariano. Sin embargo comprendo el desencanto que se ha tenido a lo largo de los siglos debido a las fallas terribles e icomprensibles de dirigentes de la Iglesia (muchos de ellos Papas, Cardenales y Obispos) a quienes se los podría poner también el sello de "anticristo". Independientemente de nuestro credo, creo que en todo debe predominar el Amor (Dios es Amor), no la confrontación....incluso si a alguien se le da por hablar mal de la figura de Cristo. El -Jesucristo- no quiso levantar la mano en contra de aquellos que le escupieron, flagelaron y finalmente le crucificaron....incluso en la misma cruz, de sus labios brotaron dulces palabras de amor y perdon: "Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen".... Si Dios mismo hecho hombre, en la cruz tuvo esa actitud, ¿porque nosotros vamos a hacer lo contrario?. Asi que los que en verdad le amamos y creemos que El es Hijo de Dios, que padeció por nuestros pecados, compartió el sufrimiento humano, el dolor de la muerte,que resucitó y ahora está sentado a la derecha del Padre, no podemos hacer más que pedir con amor por esta persona y sus seguidores para que encuentren la Paz en su corazón y convivan en armonía con los pueblos del mundo.....nuestro querido mundo necesita personas que estén al servicio de los demás no para gloria personal sino para Mayor Gloria de Dios, en defensa de la Fe y promoción de la justicia pero por medios no violentos sino que impere siempre el amor. Yo trato de recordar y aplicar siempre la enseñanza de San Ignacio de Loyola: En todo Amar y Servir. Asi que no nos preocupemos por quererlos "callar"....preocupémonos nosotros por nuestro dia a dia para hacer de este un mundo mejor. "No te dejes vencer por el mal, antes bien, vence al mal con el bien" - San Pablo, Carta a los Romanos, 2,21. Que todos tengan unas Felices Pascuas de resurrección.
6. Ernesto Sandino: (2007-04-05 11:32:10 horas)
   El respeto al derecho ajeno es la paz. Y quien lo respeta en Guatemala o el mundo? A caso el Gobierno, el empresario, el finquero, el general, la policia o el ejercito respetan estos derechos? Estas instituciones y o personas, se respaldan en la constitucion o las leyes, cuando les conviene. Pero como decimos, el papel aguanta con todo. No estoy tratando de incitar al irespeto de las instituciones o las leyes. Lo que me gustaria es poner a pensar y o reflexionar a la poblacion. Por que, en nombre de Dios, se han hecho guerras, masacres, se ha matado tanta gente y se sigue matando. O sera que ya se nos olvido al general de la iglesia el verbo, el mismo, que en su gobierno se aplico la politica de tierra arrasada. Si no se recuerdan, en esa epoca tomo mas auge la iglesia protestante que los gringos han financiado como politica de contrainsurgencia y pacificacion. No es de extranar que las sectas fanaticas se esten incrementando en Guatemala y no seria extrano que un hermanito de estas sectas sea el proximo presidente. En cuanto a esto ultimo recordemos que tenemos una gran responsabilidad este mes de septiembre, rasonemos nuestro voto y que este sea conciente.
7. susana alvarado: (2007-04-04 16:18:58 horas)
   Habria que preguntarse que es mejor, evitar que este individuo entre a Guatemala o dejar que entren y vivan quien sabe cuantos "cristianos" que al fin de cuentas creo que tienen el mismo objetivo: lavar el coco de masas que no piensan por si mismos. Quien es el Estado para decidir que debo pensar y a quien debo seguir? No deberia ser papel del Estado asegurar que la poblacion tenga una mente libre y por lo tanto suficientemente capaz de discernir entre lo bueno y lo malo y actuar conscientemente para bien propio y de la sociedad? Pero claro, masas con mentes libres no representan un mercado facilmente explotable para las mil y una organizaciones "cristianas". Habria que analizar que tanto bien nos hace al pueblo de Guatemala ser asi de "cristianos" como decimos serlo, especialmente en esta epoca donde se lavan los pecados muy facilmente: pague aqui, cargue esto, salga en la foto sufriendo y asegurese que lo vean.
8. María Mercedes de González: (2007-04-04 16:15:03 horas)
   Sería oportuno que se leyera a fondo la Carta Magna, cuando lo que se busca es la libertad de culto y el respeto a todo credo. Este grupo tiene afán confrontativo, allí esta la diferencia
9. Carlos Sandoval: (2007-04-04 13:29:00 horas)
   Totalmente de acuerdo con este comentario. Debemos de respetar la libertad de culto. De todos modos, la oportunidad se la pierden las propias iglesias cristianas, tanto evangèlicas como catòlicas, como para ganar mà s adeptos.
10. mario gutierrez: (2007-04-04 12:59:46 horas)
    Usted es parte de eso que se le llama la Dictadura del Relativismo... en la que en nombre de la libertad se destruyen los valores en que esta fundada toda sociedad occidental y que termina sumiendo a las sociedades en la anarquia. Yo no tengo nada contra ese senor, pero vea sus manifestaciones y vea como destruye simbolos que son importantes para otras personas. A ver si en algun pais islamico lo dejarian siquiera hablar, alli lo matan de una vez. Deje de escribir defendiendo a gente sin valores y sin propuestas para una sociedad justa que pueda vivir en paz a pesar de sus diferencias... Usted no tiene bases ni conocimiento para criticar nada... cuando la gente que usted dfiende tome el poder.. a ver si lo dejan si quiera escribir una notita en un diario.. vayase a un pais islamico fundamentalista y vera a donde nos llevan los fanaticos que destruyen otras formas de pensar ocmo la gente que usted defiende...