Ningún sector social, que se precie de políticamente razonable, desestima la idea de que Guatemala necesita planes de Estado, con alcance de mediano y largo plazo, que abarquen los ámbitos necesarios, para lograr el desarrollo económico y social. Este es uno de los pocos asuntos que no están en cuestión social. Los Acuerdos de Paz representan el sumum de dicha aspiración. Por separado diversos sectores e instituciones, en distintas etapas de la historia nacional, se han esforzado por la elaboración de propuestas que pretenden esta envergadura; mencionaremos algunas de ellas: los partidos políticos elaboraron el documento –que no pasó a más- Agenda Nacional Compartida una de cuyas aspiraciones, era transformarse en un conjunto de compromisos de largo plazo que serían de ineludible ejecución para cualquier Gobierno. Los campesinos aglutinados en CNOC lanzaron su propuesta de reforma agraria integral y desarrollo rural, que en esencia es una propuesta de política pública, sostenida y transformadora del agro. Las ONG y su propuesta de plan marco para el desarrollo nacional. Recientemente sectores empresariales y “sociales”, suscriben y lanzan una agenda de políticas públicas, cuya estrategia de aplicación se basa en la emisión de varias leyes. Entonces, la falta de propuestas no es el problema. El problema radica: 1) en la falta de compromiso y visión de largo plazo de sectores oligárquicos, que tienen el poder suficiente para bloquear debates, –verbigracia código agrario–. O la concreción de su cumplimiento, -caso de los Acuerdos de Paz-, cuando no ven sus intereses garantizados absolutamente; y 2) debilidad orgánica del movimiento social, partidos políticos, Estado; y la falta de operadores políticos serios en el Congreso de la República. Pese a lo anterior corresponde ahora al Congreso de la República, y en su caso a la Comisión Nacional de los Acuerdos de Paz (CNAP), facilitar el escenario para una construcción verdaderamente social, de las leyes de desarrollo rural y salud. Lo contrario es imponer a la nación (legalizado por el Congreso de la República) la visión de un sector que se pretende hegemónico, con la argucia del consenso previo. ¡Claro consenso entre pares!, lo cual de nuevo nos condenara al fracaso y a la sempiterna ingobernabilidad. De hecho ya produjo la vigorosa respuesta del magisterio nacional y los trabajadores de la salud. El movimiento campesino y otros sectores sociales se aprestan a presentar su visión del desarrollo rural en una propuesta de ley. Hagamos de la coyuntura una oportunidad y no un problema.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
1 comentarios:
sergio licardie V.: (2007-04-12 12:26:57 horas)
En los acuerdos de paz prevalecieron los objetivos ideológicos utópicos sobre las realidades y fue un acuerdo entre dos grupos con representación armada. El objetivo principal fue la paz política y eso si se logró. Todo lo demás fueron rollos que ni siquiera crearon las bases para evaluar avances. Las dos propuestas 1: lo que llama oligarquía son los dueños del estado y las leyes, las cambian a su beneficio y esa es su propuesta social aunque con un poco mas de migas, para mis amigas, las hormigas. La otra observación: los campesinos son manipulados algunos para que sacrifiquen su vida y su tiempo a cambio de promesas de terrenos fraudulentos, mal administrados e improductivos. (una bicicleta taxi produce mas en el año que un terreno y cuesta Q2000.00) los otros grupos, que han sido manejados por líderes (que ante ponen su posición política a las necesidades gremiales) aceptan el turismo de a pie y caite, son empleados de gobierno, maestros, salud pública, lo que realmente pueden exigir es aumento salarial y el resto son solidaridades de manifestación. Si queremos transformaciones verdaderas, efectivas y de corto plazo tenemos que estudiar el caminito del pisto y allí si hay expectativas de cambio de estructuras sociales. Cambios legales. Peguntémosle a las maras y al mercado informal si los piden y planean. Ellos están en el camino del pisto
lvsergio2@cableonline.com.mx Maestro Primaria INRA
SUBIR
1 comentarios: