¿Es tonto priorizar derechos?

“Tenían todo lo que querían. Su Mercedes no era suficiente, engreídos. Sus collares dorados no eran suficientes, presumidos. Sus inversiones no eran suficientes. Su vodka y coñac no eran suficientes. Toda su concupiscencia no fue suficiente. Esos no eran suficientes para llenar sus necesidades hedonistas. Tenían todo”, MSNBC.com cita a Cho, el asesino de Virginia Tech. ¿Basta esto como razón para asesinar a más de 30 personas?

Sin negar que hay defectos cerebrales que afectan el comportamiento humano, el resto de “enfermedades mentales” se deben a disonancias cognoscitivas o conflictos internos, en su mayoría conflictos entre lo que un individuo cree que debe ser y lo que es. Conflictos internos generan imbalances químicos y normalmente eso es lo que se trata hoy en día, en vez de llegar al origen de las suposiciones que son la base de nuestra conducta. Las expectaciones son la ruina de la salud mental. Las expectaciones o afanes, aquello a lo que creemos que tenemos derecho, cuando no se cumplen, crean conflictos internos y confusión.

Está el chiste del loco y un motorista que al reparar una llanta frente al manicomio pierde las cuatro tuercas. El loco le dice al motorista que le quite a cada una de las otras tres llantas una tuerca y se las ponga a la cuarta llanta. Al preguntar el motorista por qué está en el manicomio, el loco le dice: estoy loco, eso no quiere decir que soy tonto. También estaba el joven desequilibrado en la Policía de la Villa que quería romper una ventana, porque quería irse a la cárcel, porque allí lo matarían… La lógica en la mente humana no deja de funcionar porque nuestras premisas estén equivocadas. Si los resultados finales nos repugnan ¿no deberíamos talvez cuestionar las premisas? Cuando no se respeta la vida ¿no debemos preguntar si el respeto a la vida no está siendo relegado a un puesto inferior respecto a otros derechos y expectativas?

Cho dijo que odiaba a los niños ricos. ¿Por qué? Cho tenía todo lo material que un joven de su edad necesita. ¿Qué suposiciones lo llevaron a tratar de matar a más de 60 personas (32 muertos y 29 heridos)? ¿Suponía él que los demás estaban obligados a satisfacer sus expectativas? Y si no las satisfacían ¿pensaba que eso le daba derecho a matar? En su jerarquía de cualidades personales, ¿dónde estaba la resolución pacífica de conflictos y el respeto por la autonomía de los demás?  

Agregar comentario: