La pena de muerte está establecida en Guatemala, restringida su aplicación a los más graves delitos. Parte nuestro legislador del más irrestricto respeto por la vida y sólo a vía de la más absoluta excepción admite que pueda aplicarse en el caso de gravísimos delitos y satisfechas todas y cada una de las garantías propias del debido proceso, incluida la garantía que trasciende a lo jurídico, cuando todo se ha agotado: el recurso de gracia.
Tan excepcional es la pena de muerte en Guatemala que podría abolirse en cualquier momento, bastando para hacerlo el voto favorable de la mitad más uno de los diputados.
A pesar de su excepcionalidad, ha llegado la delincuencia a límites tales, que existen más de cincuenta condenados a muerte a la espera de la aplicación de la sentencia, interpuestos de su parte recursos de gracia que nadie resuelve.
¿Disuade la pena de muerte? La pregunta se hace necesaria, porque el irrespeto por la vida ha llegado a extremos tales, que la población se encuentra arrollada ante el delito. Si la pena de muerte pudiera disuadir sería injustificable que no se aplique y, precisamente, pareciera paradoja pero no lo es, para defender la vida. Miles de seres humanos –hombres, mujeres y niños– son asesinados sin que exista la respuesta categórica del Estado para castigar a los culpables.
¿Disuade la pena de muerte? Mi sentencia es lapidaria. ¡Claro que disuade pero, debo añadir, solamente si se aplica¡
Disuade sí, pero sólo si se aplica sistemática y absolutamente en todos los casos en que debe aplicarse.
Mal podría disuadir la pena de muerte en Guatemala cuanto ésta no se aplica. Más que disuadir, se ha convertido –tal las consecuencias de la falta de aplicación de las leyes– en la más ingrata de las burlas. Los familiares de las víctimas sufriendo adicional escarnio: los victimarios, huéspedes del Estado en las prisiones –a costa de los impuestos de todos, incluidos los de las propias víctimas y los de sus familiares.
Fue la legislatura pasada la que hizo inaplicable la pena de muerte al sustraer del Presidente de la República el conocimiento y resolución del recurso de gracia con lo que nos dejó esta increíble situación: el recurso de gracia puede interponerse, pero se queda en un limbo debido a que no existe autoridad que lo resuelva. El Pacto de San José –Convención Interamericana de Derechos Humanos– establece que la pena de muerte no puede aplicarse en tanto exista recurso o resolución pendiente.
Interpuestos como están los recursos, la pena no puede aplicarse en tanto no se resuelvan ¡Así de claro!
Nuestras autoridades no entienden -o no quieren entender– lo que ocurre, y abundan en las más absurdas de las majaderías, como, por ejemplo, pretender una ley en la que se le dé la facultad de resolverlo a autoridad distinta e incluso restituírsela al Presidente, tal y como era y debió de seguir siendo.
Si el Congreso restituye la facultad al Presidente, nos encontraríamos con similar problema: seguiría siendo inaplicable, porque el procedimiento de su aplicación debe estar preestablecido –así lo dispone la ley- mandato constitucional expreso y no inventarse después… Legislar hoy para completar lo que le falta al recurso, lo dejaría como un procedimiento que no estaba preestablecido y la pena no podría aplicarse.
El camino correcto es que se plantee la inconstitucionalidad del decreto que sustrajo del Presidente la facultad de resolver el recurso de gracia, porque –al hacerlo– dejó inexistente el recurso contra lo dispuesto por el propio Pacto de San José, el que establece que - en el caso de la pena de muerte- debe de existir un recurso sencillo –el de gracia entre nosotros– cuando todos los demás se agoten, y un recurso que no establezca autoridad que lo resuelva no es recurso: deja de serlo.
Si la Corte de Constitucional declara inconstitucional el decreto citado y lo hace con efectos ex nunc, es decir, desde que fue promulgado, los recursos de gracia pendientes tendrían que ser conocidos de inmediato por el Presidente de la República y –denegados por éste– sería el colmo que otorgara la gracia -la pena de muerte podría aplicarse sin restricción alguna-.
Es de esperarse que las autoridades dejen de hablar tanta babosada y que actúen. Tengan éstas, pues, por señalado, el camino correcto, amén.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
Abner Macario: (2011-08-25 21:25:09 horas)
Estoy totalmente a favor de la aplicación de la pena de muerte. Las comisiones de derechos humanos defienden demasiado a quienes merecen ser castigados con esta sentencia. Siempre me he preguntado si estas personas (que trabajan en prganizaciones de Derechos Humanos) han sufrido algún caso de violencia extrema para que pesen en la balanza de la justicia si es aplicable o no la pena de muerte?
rubelo sanchez: (2011-07-06 17:23:11 horas)
estoy muy diacuerdo sobre la pena de muerte, porque vasta ya estamos cansados con los criminales, incluso estan en las carceles, comiendo de nuestros impuestos que pena para ellos. pero si el gobierno logra aplicar la pena de muerte, solo asi otros criminales no podran hacer. desculpe pero para que se crio Dios A los autoridades pues pues para los malos no par los buenos.
juan morales: (2010-08-11 18:18:05 horas)
quiero saber porque no se aplica la pena de muerte en Guatemala
tono godoy: (2010-07-29 17:19:38 horas)
dirijo un programa por cable en vivo los dias marte de 7 a 9 de la noche y tiene cobertura par los deptos de chiquimula y zacapa me gustaria tenerlo como invitado con el tema la pena de muerte.
tono godoy: (2010-07-29 17:18:30 horas)
dirijo un programa por cable en vivo los dias marte de 7 a 9 de la noche y tiene cobertura par los deptos de chiquimula y zacapa me gustaria tenerlo como invitado con el tema la pena de muerte.
Freyman Castillo : (2010-07-28 00:04:21 horas)
Es una verdadera preocupación para nosotros los guatemaltecos esta situación ya que se da muy poco interes en la pena de muerte todos debemos pensar en nuestros futuros hijos si hoy vivimos con la inseguridad a estas alturas como sera en el mñana. ya basta de defender a los criminales hay que ponerle un hasta aqui se acabaron los crimenes porfavor pensemos guatemaltecos.
Mynor Togual: (2008-08-08 10:24:11 horas)
Vasta ya de defender la aplicación de la pena de muerte a los criminales, a los que están de acuerdo, pónganse a pensar ¿ que les sucedería si se encontraran en el camino criminal de éstos, serán que les van a tener piedad a pesar que ustedes les pidan clemencia? JAMÁS van a tener piedad de sus víctimas. También, es de ver que los países que luchan por la abolición de la pena, son países que están a siglos de distancia del nivel de criminalidad que vivimos, ....y ellos si tienen y aplican la política de reinserción del delincuente a la sociedad y que sea un ser útil a la misma.
joel felix carrion: (2007-05-20 11:36:23 horas)
la pena de muerte no es justificada por ningun delito yo en uso de mi conciencia digo q esta mal q se de la pena de muerte por que no se respeta el derecho a la vida
jose ocana: (2007-05-10 16:59:30 horas)
La pena de muerte no seria necesaria, si la ley fuera pareja, y se aplicara con prontitud, pero que pasa, en muchos casos la policia agarra a los delincuentes, incluso infraganti, pero a los jueces les dan para sus dulces y ordenan que los suelten y les devuelvan hasta lo que le robaron a la presunta victima, el congreso fue creado para que haga las leyes necesarias que ayuden a que existan leyes que castiguen y regulen las penas
pero que pasa, los diputados legislan por correspondencia, los que pueden, porque algunos ni eso saben, otros solo estan o quieren estar para protegerse de la ley que han violado, otros organismos como el tse, los partidos violaron la ley y que hicieron nada, entonces si no se aplica la pena de muerte para que disuada al delincuente, si los organismos de gobierno no funcionan, entonces que le queda al pueblo, aunque lo tilden de salvaje, si lo han orillado a ello...
Jose E. De la Cruz: (2007-05-07 15:39:49 horas)
Si el señor Valladares sabe lo que tiene que hacerse, ¿porqué no lo hace?
¿O es que primero tiene que anunciarlo con bombos y platillos para que sepamos lo bueno que es?
En cuánto a que si la pena de muerte es un disuasivo para que no se cometan más delitos, mi respuesta categórica es sí.
Nunca he sabido de un delincuente que vuelva a cometer algún crimen después de ejecutado.
Chepe Pirrir: (2007-05-07 14:11:54 horas)
Gracias al ojo por ojo, Guatemala está completamente choca. (Parafraseando a Ghandi)
Joel Castillo: (2007-05-07 08:47:26 horas)
Lic. Valladares. Es valioso el dominio que su persona tiene sobre este tema que es de sumo interés para quienes hemos sido alcanzados por la violencia. Opino que igual de valioso sería que tomando en cuenta su posición de abogado interpusiera este recurso de inconstitucionalidad al que se refiere y si se necesitaran firmas, estoy seguro que a su convocatoria acudiríamos muchos ciudadanos, con la finalidad de corregir esta estupidez que se cometió por quienes deberían defender al pueblo que los puso ahí.
carlos Lopez: (2007-05-07 08:16:50 horas)
porque, no se aplica la pena de muerte?porque estos consienten a los asesinos y no aplica lo que dice la ley, les dan tantos privilegios para que busquen como salir en vez de aplicarla de inmediato, cuando ellos matan a la persona no le dan el privilegio de defenderse sino que actuan de inmediato, en Proverbios 11:18 al 21 dice: El impio hace obra falsa, mas el que siembra justicia tendra, galardon firme,. Como la justicia conduce a la vida, asi el que sigue el mal lo hace para su muerte,.Abominacion son para Jehova los perversos de corazon, mas los perfectos de camino le son agradables. Tarde o temprano el malo sera castigado; mas la descendencia de los justos sera librada,
otto gonzalez: (2007-05-07 07:43:55 horas)
totalmente de acuerdo. solo un detalle, no hay que ver si la pena de muerte disuade, eso no es lo mas importante, lo importante es que si en la constitucion tenemos a la vida como lo mas presiado, como se le hace justicia al muerto, por haberle quitado el asesino, lo mas preciado...y solo puede pagar con lo mas preciado que el tiene... su propia vida. si es disuasivo o no, pasa a segundo termino, lo que se trata es de hacer justicia, no de dar ladridos de perro...
Roberto Ximenej: (2007-05-07 07:10:50 horas)
Babosada es seguir creyendo que el no respetar la vida mejora la vida. No hay estudio sociológico ni antropológico que apoye la noción de que la pena de muerte descriminiliza una sociedad. Si hay personas con babosada de opinión que creen en eso. Peor todavía, creer que la perpetuación de la venganza y mantener el odio elimina la violencia, es aun mas babosada.
SUBIR
15 comentarios: