El fin no justifica los medios y para alcanzar cualquier propósito, por noble que parezca, no es válido el atropello de la ley. Cabe señalar, además, que no había ninguna necesidad de hacerlo en este caso.
Para acabar con el monopolio no era necesario atropellarla sino, por el contrario, cumplirla: la Constitución de la República no hace distinción entre monopolios públicos o privados y, en consecuencia, tan prohibidos están unos como otros.
Hoy el mercado de celulares sería el mismo e incluso más pujante si no se hubiese hecho como se hizo la operación Guatel-Telmex-Telgua sino si –por el contrario– se hubiese acabado con el monopolio estatal con la ley en la mano –la Constitución de la República– y no se hubiese pasado la telefonía –con quebrantamiento de ley, del sector público al privado–. No había necesidad de atropellar la ley para terminar con la empresa nacional Guatel con la que –dicho sea de paso– ni siquiera terminaron, puesto que –para taparle el ojo al macho– también en fraude de ley –se la sostuvo, saqueado, eso sí, su patrimonio. Hubiese bastado para terminar con ella el voto favorable de dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso de la República, la misma mayoría que había sido necesaria para constituirla y que era el camino de la ley: el único camino.
Para pasar de Bandesa a Banrural, por ejemplo, se necesitaba de esa mayoría parlamentaria y en ese caso se alcanzó… Evidencia clara de que la mayoría era alcanzable.
No había necesidad de malvender los activos de Guatel para privatizar la telefonía. Pudieron haberse vendido en una subasta pública internacional con la participación de múltiples postores lo que hubiese hecho posible que se alcanzase el precio óptimo y no como se hizo, con la presencia de uno solo y, además, no había necesidad alguna de encaramar hasta las nubes las tarifas telefónicas que desde entonces nos vemos obligados a pagar. Tampoco había necesidad de realizar las compras millonarias que se hicieron y que fueron el zarpazo final de corrupción so pretexto de mejorar el posible precio de la venta –lo que ha sido denunciado hasta por el propio adquiriente– y ninguna necesidad había de ahuyentar a posibles compradores ni de que se diese –como se dio– un único postor.
¿Ejemplar lo actuado para “privatizar” –piñatizar– la telefonía en Guatemala?
¿Ejemplar lo actuado? ¿Ejemplar?
Citar como ejemplar el sucio negocio Guatel-Telmex-Telgua es toda una apología del delito.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
manuel castañeda: (2009-10-18 18:13:59 horas)
una pregunta es guatel subsidiaria de telgua percibe es estado de los ingresos de telgua, esta guatel poseida por telgua?
Alfredo Aragón D.: (2007-05-10 13:54:21 horas)
Ni don Acisclo cree en las causas de que defiende, si se pudieran llamar causas. Puro abogado del diablo. Puro alcalde de pueblo sin gente.
Dario Rojas: (2007-05-10 12:41:37 horas)
Yo pense que usted nos revelaba los nombres de todos los integrantes de LUCA SA y como Arzu y miembros de su gobierno se quedaron con gran parte de las acciones usando a terceros como compradores. Las Sociedades Anonimas esconden a algunos de los ladrones mas grandes de Guatemala. Triste historia la de nuestro pueblo, pero somos un pais a la deriva por permitir todo lo que los politicos nos han hecho.
Alan Cosillo: (2007-05-10 11:53:34 horas)
Yo durante 20 años solicité una línea a Guatel y eso que vivo a 4 cuadras de la central telefónica, nunca hubieron líneas, solamente si era hijo de milico, o bien encopetado con cuello en el gobierno. Yo no sé por que quiere regresar a al era de "Guatel", en ese momento de la venta Guatemala tenía la menor concentración de líneas de teléfono de latinoamerica. Ahora hasta las vendedoras de mercado se sacan del delantal un celular. El negocio de Telgua fue corrupto, pero yo no recuerdo que Ud. se haya opuesto en su momento señor Valladares.
Brian Kanell: (2007-05-10 08:56:43 horas)
Con respecto a la venta de Guatel, estoy de acuerdo con ud de que hubieran podido realizarse situaciones mas optimas. En lo que si estoy completamente opuesto a su opinion es: 'no había necesidad alguna de encaramar hasta las nubes las tarifas telefónicas que desde entonces nos vemos obligados a pagar'. Yo trabaje en una Telefonica y en Guatemala se paga el precio mas bajo de toda Latinoamerica por minuto. Esos precios ningun otro pais los tiene.
Víctor Hugo Godoy M: (2007-05-10 06:05:36 horas)
El precio del servicio telefónico era de Q.5.oo mensual antes de constituirla en ente privado. Inmediatamente el servicio subió a Q.44.oo por mes. Si con el precio anterior las utilidades anuales eran de 600 millones de quetzales anuales, cuánto percibieron antes de venderla a LUCA S.A sin que la Contraloría haya podido fiscalizar porque ya era un ente privado. Eso aparte de lo que fue el precio de venta y la forma de pago.
SUBIR
6 comentarios: