Este año muere UG Krishnamurti: 1) defenestrador consuetudinario de la esperanza espiritual; 2) uno de los personajes más singulares que ha dado la India; 3) crítico bilioso del otro, más famoso, Krishnamurti, a quien tildaba de neurótico; 4) llamado antigurú por la vox populi; 5) desagradable.
Unos viven hartando Macdonald´s; y otros hartando guaro; y otros hartando lo que terceros dicen, buscando el lollipop de la seguridad eterna en un cursillo, en un libro, en una fornicación dominical, en una idea, y sobre todo, en un “maestro”. Los maestros. UG hablaba de las “putas sagradas”, refiriéndose a ellos.
Digamos que era un Johnny Rotten del sector “iluminación”, quería acabar ya de una vez con todas con la búsqueda de la felicidad y del sentido, raíz y cáncer de todo el infortunio humano. Por supuesto, puesto así, en un párrafo, parece simple. Y no muy novedoso. Y es que a lo mejor ninguna de sus ideas eran muy novedosas. Pero entonces, ¿por qué parecen serlo? ¿por qué ese alfaque poderoso llamado UG Krishnamurti?
Quizá porque no hizo de sus palabras una industria –como Osho– ni entretuvo a las muchedumbres.
“Mi enseñanza, si tal es la palabra que usted quiere usar, no tiene copyright. Vd. es libre de reproducir, distribuir, interpretar, malinterpretar, distorsionar, manipular, hacer lo que Vd. quiera, incluso decir que es de su autoría, sin mi consentimiento o el permiso de nadie”.
Si somos listos, nos corresponde agarrar a UG Krishnamurti del pelo, sacarlo del cuarto a batazos, al anciano repugnante, y ya en la calle obligarlo a morder la banqueta, y luego enterrarle las Dr. Martens repetidas veces en la parte de atrás del cráneo, destruyendo en el acto toda su estructura mandibular.
Nadie dijo que darle el réquiem a UG Krishnamurti iba a ser fácil.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
manuel rodriguez frial: (2007-12-26 20:43:03 horas)
Como es posible que no nos demos cuenta de la importancia que tenía este hombre. U.G. ha aportado más a la humanidad que todos los premios nobel juntos. El que ha leido algo de U.G. y se queda como estaba no hay que culparle de nada. Pero el que habiendo leido y comprendido algo no cambie, es desolador.
Luis Guzmán: (2007-05-17 16:26:31 horas)
Considero que cuando el Sr. Echeverria toca el tema de los gurus, muestra un conocimiento muy superficial del tema. Esto considero es mas una desinformación del tema que daña a los lectores. Por limitación del espacio solo nombraré a un escritor que si domina el tema: Ramiro Calle (español) Echeverria Ud. en lo que es buenos es en asuntos de literatura.luisguzman-criterium.blogspot.com
Estuardo Verganza: (2007-05-17 11:54:21 horas)
Que de al pelo !!! cuando yo mando mis comentarios e incluyo alguna "mala" palabra (vulgaridad) no me la incluyen en el comentario o simplemente no incluyen mi comentario pero a Maurice si se lo permiten.
(mis respetos para Maurice Echeverria, no tengo nada en contra de ud.)
carlos soto chavez: (2007-05-17 09:56:46 horas)
Considero que el penultimo parrafo tiene sentido cuando encontramos que Ug menciono en una de sus entrevista cuando le preguntaron de como queria ser recordado por la humanidad dentro de 500 años, y èl respondio:"me sentiria afortunado si el mundo quemara junto con mi cuerpo, todos los recuerdos, objetos y bienes que me pertenecieron"
José A. Recinos: (2007-05-17 08:04:04 horas)
Como no es una novela sino un artículo periodístico, el penúltimo párrafo parece dictado bajo el influjo de algún demonio kaibil. Tal vez todos tenemos un kaibil adentro. La imagen es emasiado sangrienta, cruel, considerando la ancianidad y la pacificidad del susodicho. Claro que es metáfora. Pero bien sangrienta y despiadada ¿vedá, muchá?.
SUBIR
5 comentarios: