El estatuto de esta Corte no está vigente en Guatemala.
Álvaro Castellanos Howell
Una verdadera paradoja: el ex presidente Alfonso Portillo accionó ante la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) para que se establezca que nunca ha perdido su calidad de diputado al Parlacen y, por ende, que tampoco ha perdido los privilegios que acompañan dicha calidad, tales como la inmunidad personal o derecho de antejuicio.
El ex vicepresidente Francisco Reyes López hizo lo mismo en 2004 (puede consultar expediente 1-30-4-2004 en la sección de sentencias de la página www.ccj.org.ni) y la referida corte regional, mediante sentencia del 13 de enero de 2005 resolvió favorablemente su demanda. Es decir, para la CCJ, Guatemala incurrió en responsabilidad internacional y además declaró que el ex Vicepresidente sigue siendo diputado al Parlacen con todas sus prerrogativas e inmunidades y tendría entonces que darle también la razón a Portillo.
Desde el punto de vista jurídico es muy interesante este debate entre cortes, una nacional y otra supranacional. El hecho es que a pesar que Guatemala suscribió el estatuto de la Corte durante el Gobierno de Jorge Serrano Elías, ya nunca procedió a ratificarlo previa aprobación del Congreso, la cual tampoco se ha producido. Entonces, el estatuto de esta Corte no está vigente en Guatemala y, por ende, no tiene jurisdicción sobre Guatemala y sus fallos no son formalmente vinculantes para nosotros.
Pero si se estudia detenidamente la sentencia de la CCJ en el caso de Reyes López, nos guste o no aceptarlo, se podrá notar que hay consideraciones muy relevantes que desde el punto de vista del derecho internacional deben tenerse presentes. Por ejemplo, se hacen consideraciones válidas sobre obligaciones internacionales contenidas en el Convenio de Viena sobre el Derecho de Tratados.
Pero para aclarar todo este entuerto: mientras no haya otro fallo de la CC que disponga diferente a lo ya resuelto en torno a este tema, creo que los diputados al Parlacen no podrán reclamar ante autoridades competentes guatemaltecas la pretendida inmunidad personal y el Presidente y Vicepresidente actuales no deberían asumir como diputados del Parlacen. Sin embargo, esta forma de proceder fue “antitécnica” porque jurídicamente creo que lo que procede es “denunciar” parcial o totalmente el Tratado Constitutivo del Parlacen si el Ejecutivo no está de acuerdo con sus disposiciones.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
Fernando Mancilla: (2008-10-08 09:30:02 horas)
Lo de que todos los presidentes roban, es cierto, pero algunos son bien cabrones ¿verdad Vinicio? no dejan huella, otros se refugian en la compra de "voluntades" ¿verdad mono de oro y conejo? alguno que ya se murió, y don alfonso aliado al partido de satanás. Al final de este gobierno, TODOS los del FRG quedarán libres y riéndose de nosotros, La une y la Torres que sigan negando lo que todos sabemos que es verdad, su eterna amistad con el viejo decrépito. Si por entregarse hay fianza, ¿Qué hace Raúl Giron en el bote? Moño negro en todas partes en que se pueda manifestar "LA JUSTICIA HA MUERTO" los del FRG que sigan cantando que la justicia $$$$$ ha llegado. Berger no se vendió, Colom si, y Don Alvarito que huevee, ya le entregó su alma a don Satanito asi que no hay clavo, ahora usted amigo lector, hagale h....
Juan Francisco Bariillas: (2007-05-18 23:41:07 horas)
Senores, me intereso el articulo referente al Sr. Portillo, pero lo que mas me intriga, es saber la ocupacion del Sr. Aler. que se cree que el se las sabe de todas todas, pero todo en contra de instituciones militares, y gubernamentales,yo le pregunto a este personaje, que harian miles de Guatemaltecos necesitados de trabajos si no existieran fuentes de empleos como Campero, usted los emplearia? no cabe duda que es usted un muerto de hambre,un resentido social, y un tipo que yo, nunca desearia tenerlo ni siquiera como amigo,y que conste que yo ni conozco al dueno de Campero, pero rechazo el odio que vierte en contra de los que hacen algo por nuestra querida Guatemala, y usted que hace? atte. Juan Fco. Barillas
Alfredo Aragón D.: (2007-05-18 14:58:17 horas)
YO, A ESTE INFELIZ, ¡LO FUSILABA JUNTO CON SERRANO Y A TODOS LOS ALCAHUETES CORRUPTOS, QUE NO TUVIERON MADRE, DEJÁNDOLO HUIR CUAL RATA EN NAUFRAGIO!Y, LOS CORRUPTOS ALCAHUETES, LOS FUSILARÍA CUANTAS VECES FUERA NECESARIO. N
Manuel Aler: (2007-05-18 14:07:34 horas)
Sra. Mencos: nadie le está restando méritos a Portillo. Toda su fama se la ganó solito y merecidamente. Lo que creo que J.P Escobar dice, y yo respaldo, es que tocó al Zar con las manos sucias (lo de las patas de pollo es una mera metáfora) y lo quiso poner a pagar los impuestos que, en ley, le corresponden. La famita, bien merecida, de Pollo Ronco fue magnificada por la maquinaria mediática al servicio de Camperovich. Quien se atreva a confrontarlo, en el próximo periódo presidencial, correrá con la misma suerte.
Ana Luisa Mencos: (2007-05-18 13:12:27 horas)
Decir que al niño vestido de primera comunión que ahora supuestamente es Alfonso Portillo, le iniciaron una persecución por unas cuantas patas de pollo y dos o tres quintales de azúcar, es ridículo y da risa. La cola que tiene para machucarle a este individuo es más larga que la cuaresma y el cinismo de pedir inmunidad a través del parlacén es una muestra más de que todo lo que ofreció, lo que vociferó durante su gobierno y los hue... que dijo que tenía no existían. Portillo es un delincuente, antes y después de la presidencia, pues ha huído y se ha escondido dos veces después de cometer los delitos. Quien lo vio y lo conoció tiempo atrás, cuando era un pelado que vivía en un condominio de la zona 17, que alguien amablemente le patrocinaba, no podía imaginar que después se diera los tufos de millonario tirando el pisto de los guatemaltecos, tomando Zacapa Centenario mañana, tarde y noche, construyendo hoteles en México, e inscribiendo a su hija Otilia en la universidad de Oxford en Inglaterra.
Manuel Aler: (2007-05-18 11:03:51 horas)
De acuerdo con la opinión de J.P. Escobar. El mismo destino le espera al futuro presidente de Guatemala, si este no se plega o no es del agrado del patrón, ahora conocido como el Zar Camperovich, amo y señor de todas las fuentes de (des)información.
Mario R. López: (2007-05-18 09:27:33 horas)
Lo felicito por la relación del artículo presentado, nuevamente vemos a esta generación nueva y mutante de la impunidad que anhela estar en el caldo de cultivo del PARLACEN (léase caldo de cultivo de corrupción), definitivamente quienes tuvieron la idea de crear el PARLACEN hasta ahora les funcionó, pero todo cae por su propio peso, observemos a los operadores de justicia y funcinarios de Guatemala.
juan pablo escobar: (2007-05-18 07:34:28 horas)
La persecución contra Portillo se originó por haber ensayado unas miserables medidas de importación de patas de pollo y de dos o trs quintales de azúcar, desafiando al Zar Dionisiovich y al oligopolio ingeniero. Lo de su corrupción (cierta sin duda) fue pretexto porque sus antecesores iguales o peores andan por allí risa y risa. Y como el poder no admite rivalidad, si no no es poder, el Zar y los oligopolios tienen copados y controlados todos los espacios e instituciones. Por eso el Ogro y el Innombrable (por el Zar) no tuvieron otra que litigar afuera de Guatemala. Si el Innombrable (por el Zar) logra una resolución favorable en la CCJ será para él un gran triunfo y para nosotros los ciudadanos de a pié, un motivo de real preocupación, porque se demostrará UNA VEZ MÁS, que la justicia en Guatemala no existe y que lo que hay son funcionarios de la Ley que están bajo el control total del más fuerte, quienes resuelven a su pedido. Creo que el temor de los Cedeconianos y de otros abogados súbditos del Zar, es que un órgano imparcial como la CCJ expondrá una opinión realmente ajustada a los derechos humanos universales.
SUBIR
8 comentarios: