El regreso de la autocensura propiciada por la izquierda reaccionaria.
Andrés Oppenheimer
La libertad de prensa en Latinoamérica está pasando por su peor momento desde las dictaduras militares de la década de los setenta.
En Cuba, que según la organización Reporteros Sin Fronteras es una de las mayores prisiones de periodistas en el mundo, los niveles de censura gubernamental ya adquieren niveles surrealistas: hace poco, el gobierno sentenció al periodista independiente Óscar Sánchez Madan a cuatro años de prisión por “peligrosidad predelictiva’’. O sea, él no está detrás de rejas por algo que dijo o escribió, sino por algo que podría llegar a decir o escribir. Simultáneamente, la dictadura cubana ha lanzado una ofensiva contra las antenas parabólicas clandestinas, y restringe el acceso a la internet, además de censurarlo. Cuba es el país más atrasado del área en materia de acceso a la internet, ya que en relación al tamaño de su población, está por debajo de Haití.
México ha superado a Colombia en número de muertes de periodistas este año, para convertirse en el segundo país más peligroso del mundo, después de Irak, para los reporteros, según varias organizaciones pro libertad de prensa.
¿Por qué están atacando a los periodistas los narcotraficantes? Aparentemente, porque los reporteros están sacando a relucir la protección que los narcotraficantes reciben de policías, militares o funcionarios estatales. La intimidación está surtiendo efecto, ya que hay una creciente autocensura en los medios provinciales.
En Venezuela, el presidente Hugo Chávez ha anunciado con orgullo que seguirá adelante con sus planes de retirarle la licencia, el 27 de mayo, a la estación de televisión RCTV, lo que dejará al país sin ninguna cadena de señal abierta crítica del gobierno.
El gobierno anunció que el espacio de RCTV será ocupado por una emisora estatal. Esto significa que Venezuela sólo permitirá una visión crítica en la televisión por cable o en los medios escritos, que no llegan al grueso de la población.
En Ecuador, el presidente Rafael Correa ha iniciado un juicio al director del periódico La Hora, por haber dicho en un editorial que la oficina presidencial está detrás de los grupos progubernamentales que están intimidando a políticos de oposición.
El gobierno de Correa, un seguidor de Chávez, está intimidando a todos los medios, diciendo que iniciará juicios similares contra quienes publican cosas que considera “sin sustento’’.
Mi opinión: aunque ya es preocupante el que estemos viendo un regreso de la censura y la autocensura -esta vez, propiciada por Chávez y otros líderes de la izquierda reaccionaria - lo peor es que haya muy pocos países que estén alzando la voz contra este fenómeno.
Cuando recientemente le pregunté en una entrevista al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, sobre el caso de RCTV Insulza me respondió que él había criticado a Venezuela por éste motivo, pero que ningún país miembro de la OEA había planteado el tema al seno de la organización.
“El único que ha hablado de este tema es el Secretario General,’’ se encogió de hombros Insulza, con obvia frustración.
Eso es lo más preocupante. Y también lo es que el Gobierno de Estados Unidos no tenga la estatura moral como para asumir un liderazgo en este tema, cuando sus propias cortes están presionando a periodistas para que divulguen sus fuentes confidenciales.
Al abandonar de hecho el principio de la defensa colectiva de los derechos humanos y la libertad de prensa, las democracias latinoamericanas están poniendo en riesgo sus propias libertades en el futuro.
Hoy, la libertad de prensa está siendo atacada en Venezuela. Mañana, de no haber una protesta generalizada, ocurrirá lo mismo en los países que hoy día no alzan la voz, y no habrá una presión colectiva para detener el silenciamiento de las voces independientes.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Sergio Agnes: (2007-05-21 20:58:18 horas)
Andrés, estará usted de acuerdo que si Posada Carriles es Anticastristia, Al-qaeda para ponerlo a tono con la denominación de Anti, será un grupo AntiUsamericano, ETA en España, será un grupo AntiEspañol, y etc. La libertad de prensa bajo su interpretación no pasa de ser una bazofia que debe de ser discutida.
estuardo ayala: (2007-05-21 11:47:44 horas)
Asi como se habla de libertinaje periodistico de RCTV tambien se tendria que tratar de la misma forma a TELESUR, que es un canal totalmente parcializado a favor de Hugo Chavez, Fidel Castro y Evo Morales, no es para nada objetivo, pero este canal si esta protegido incluso es financiado por el gobierno venezolano, la libertad de prensa se debe de respetar, si hay mentira en lo que se diga en un medio que se denuncie , pero se debe respetar esta libertad. Cual es el miedo de Hugo Chavez que lo critiquen o que digan sus verdades..??, mismo miedo que tiene fidel castro de exponerse a Elecciones libres...
Mario Rodriguez: (2007-05-21 09:10:07 horas)
Sr, Porfavor!!! con caricaturas de "periodistas" como Ud, no me extraña que se les quite espacio, Ud lo que no acaba de comprender es que el ser periodista en una de las profesiones mas delicadas, morales, éticas e importantes. No cualquiera puede ejercer dicha profesión es tan delicada como la de un Médico, el poder de la pluma es gigante, puede iniciar guerras, derrocar gobernantes y ponerle alas a un cerdo, por eso mismo deben de ser retirados TODOS los que no lo hacen responsablemente y son vende patrias (como su caso) y que no tienen los cojones suficientes para ser leales y éticos con la verdad. A todos los lectores les recomiendo esta página para los que quieran saber de la verdadera CUBA y no la que CNN o el Miami Herlad nos vende,
http://www.cubainformacion.tv/
Manuel Ale: (2007-05-21 08:57:45 horas)
Estoy de acuerdo con que la libertad de prensa y de expresión debe ser irrestricta. Sin embargo; el caso de RCTV rebasa esas libertades y cae en el terreno de la sedición, porque una cosa es informar sin censura y presentar puntos de vista contrarios a X causa, personaje o régimen y otra es involucrarse abiertamente en llamados a la sedición, faltando a la ética profesional. ¿Permitiría el gobierno de Bush que la NBC o la CNN, por ejemplo, llamaran abiertamente a manifestar contra el gobierno o a la resistencia armada contra la estupidez del gobernante, o a lanzarse a las calles de Washington contra la policía y la guardia civil?. Recordemos los disturbios de Los Angeles, ¿se hubiera permitido a la prensa atizar el fuego de los enfrentamientos raciales e inducir a la gente a enfrentarse a las autoridades?.
carlos Lopez: (2007-05-21 07:22:35 horas)
ahora talvez los venesolanos, piensen en que tipo de ¿presidente? tienen si ahora esta haciendo eso no se extrañen que despues les va a ir quitando hasta sus casas este el poder ya se le subio a la cabeza, de tanto estar visitando al fidel otra cuba va haber en america de el sur, aqui hablan de el dicatador rios mont pero haya este se va volviendo en dictador, cuidado ciudadanos venezolanos estan a punto de un dictador. es hora de sacar a este loco que tien en como ¿presidente?
sandra morales: (2007-05-21 04:01:53 horas)
Cuba y Venezuela, ejemplos a seguir, no pueden permitirse el libertinaje periodistico de una disidencia alimentada por embajadas extranjeras. Mas de dos decadas de asedio y mantenimiento de una politica agresiva para la isla cubana, es demasiado. Es aceptable la actitud draconiana del estado venezolano ante la prensa amarillista, y ahora que se les aprieta lijeramente, con sutileza y aun con tolerancia -no con asesinatos y su caracteristico tiro de gracia, como en el pasado_ el onirismo del periodismo estilo Montaner y Cia. cierra filas en defensa de estos grupusculos, circulos de elite en el area mediatica del anti-chavismo. Cuba con internet o sin internet, no lo ha decidido la direccion politica del estado cubano sino las leyes brutales nacidas de algunos politicos retrogradas de las tierras del tio sam.
SUBIR
6 comentarios: