Dicen que el dirigente magisterial Joviel Acevedo se sueña rey de las multitudes, llevado en hombros por un rebaño de fieles deslumbrados por su labia ponzoñosa, camino a la Casa Presidencial como estrella de rock con chumpa típica y collar de flores. Todo un Evo Morales chapinizado. Acevedo espera que el sindicato de maestros lo catapulte como los cocaleros encumbraron al boliviano.
Ojalá los delirios del sindicalista no pasen de eso –simples alucinaciones– y no volvamos a lucir esa proverbial capacidad nuestra para elevar a quien menos lo merece.
Acevedo es una oda a la perversión del servicio público. Si quisiéramos buscar la cara del burócrata empeñado en buscar su interés, todo su interés y nada más que su interés, la suya sería perfecta.
Da pena que el gremio de maestros, donde hay cientos de trabajadores con verdadera vocación para la enseñanza, gente dispuesta a hacer enormes sacrificios por el bien de la niñez, tenga como representante a un tipo sin escrúpulos, capaz de usar sus influencias para falsificar las calificaciones de sus propios hijos.
La última encuesta de elPeriódico demuestra que a fuerza de vociferar, atrancar el tráfico y dejar a los niños sin estudiar gracias a sus huelgas, Acevedo ha sufrido un desgaste. La mitad de Guatemala reprueba su proceder.
Lo triste es que todavía tenga el visto bueno de la otra mitad, lo cual resulta inaudito. No entiendo cómo a pesar de sus berrinches públicos y la voracidad (ojo con los Q35 millones) con la que busca compensar tanto pataleo y consumo de galillo, todavía haya un 50 por ciento del público que no lo vete con la desaprobación total.
Como pueden ver, a mí el hombre no me pasa ni con aspirina.
Y no es que yo me oponga a que los maestros reciban mejoras en sus condiciones de trabajo. El magisterio hace la tarea más importante de la nación: formar las mentes de los niños para que puedan desarrollar sus talentos y aspirar a una mejor vida.
No hay quien pueda en su sano juicio estar en contra de dignificar y capacitar a los maestros. Igual que los médicos hacen un trabajo casi santo. Pero su causa la deberían abanderar sus mejores representantes, no un apéndice de la mafia.
Yo he visto a Joviel Acevedo en acción y no me inspira ningún respeto. En las reuniones donde se discutió con diversos sectores de la sociedad cómo desarrollar una estrategia educativa, su actitud fue el vivo reflejo de esa filosofía atrofiante, tan común entre nosotros, cuyo lema es primero yo, segundo yo y de último yo.
¿Pecamos de ingenuidad al pedir más? Yo me niego a creer que estamos irremediablemente condenados a vivir fascinados con nuestro propio ombligo.
Quizá deberíamos analizar con mayor detenimiento qué dice sobre nosotros que un fulano como Acevedo sea el líder del gremio en cuyas manos están las cabezas y los corazones de nuestra niñez.
Últimamente han recrudecido las críticas hacia la ministra de Educación, María del Carmen Aceña, a pesar de que aún goza de un nivel aceptable de simpatías (cerca de 7 de cada 10 guatemaltecos aprueban su gestión). Los errores cometidos quizá resaltan más por la escalada en las hostilidades que vimos hace unas semanas, y especialmente porque las sucesivas crisis con el sindicato contribuyeron a elevar el perfil de Acevedo.
Resulta muy cómodo echarle la culpa a Aceña, a quien sin duda le ha faltado experiencia para lidiar con la sarta de mañas que le prepararon los dirigentes magisteriales. Pero antes de señalarla a ella, habría que aceptar que todos nosotros con nuestra indiferencia hemos contribuido al colapso del sistema educativo.
Como sociedad abandonamos la educación, primero por aquello de que “el alfabeto lleva a Marx” y luego porque estúpidamente creímos que podíamos ignorar el tema, total la élite siempre ha tenido acceso a colegios privados. Nos desentendimos de la cobertura y la calidad. Y ahora las escuelas están a punto de desmoronarse.
¿Queremos componerlas, evitar que las ratas se adueñen del sindicato? Hay que hacerlo con la seriedad necesaria, aunar visión con presupuesto. Existe al menos un acuerdo básico entre expertos y políticos: el Plan Visión de País. Si logramos concretar ahí un punto de partida, quizá empecemos a salvar a la próxima generación de niños y a Guatemala, de la posibilidad de ver cristalizados los delirios de Joviel Acevedo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
46 comentarios:
Juan Carlos Garcia: (2007-05-30 08:26:40 horas)
Que chonguenque se armó por este comentario, la Sra Fernandez ha respondido con todo, hasta con el higado y los maistros tambor, Solo queda en el tintero las acusaciones contra la ministra de malversacion de fondos e intromision del esposo en movidas chuecas. Considero pertinente investigarlas.
Manuel A, Escobar: (2007-05-29 18:30:07 horas)
Senor Elder Fernandez; es muy curioso ver lo que escribe en este foro. La defenza de los indefendible, es a todas luces demagogia de la mas rastrera. Ud. y la estrella del momento. Brillan con el color propio de los agitadores,usurpadores y anarquistas. Y digo esto, por el dano que le han hecho y seguiran haciendo a la ninez guatemalteca, con negarles una educacion integral, a cambio de mesquinos intereses, Como se atreve a querer lucir la casta de su apellido, pretendiendo denigrar a una dama, como lo es Dina Fernandez. Si Ud. en este momento tiene un minuto para leer, su articulito, y darse cuenta de la calidad de profesor, que es. Creo que primero, pediria a gritos.Quien le ensene a redactar y puntualizar. Su manera de exteriorizar lo que piensa. En relacion a sus ultimas palabras de su articulito, le doy la razon. Porque es cierto, que el Gremio Magisterial. Si es paciente y baboso, al elegir y apoyar a gentes de la calana de Uds. dos con Acevedo. Por favor, mejor dediquese a vender baratijas en los buses urbanos.
Santiago Coronado Corado: (2007-05-29 15:52:26 horas)
Elder Fernandez, seguramente se llama Elder Fernandez de acevedo. Es realmente ridículo lo que escribe. Hasta léxico marxista utiliza. Que es eso de "el compañero Joviel". Ridículo, retrógrado, haragán, holgazan. Como dice la señora Rebeca Gonzáles, ¡¡mejor pongase a trabajar!!.
Juan Pensamiento: (2007-05-29 15:16:33 horas)
No me meteré de momento al fondo del asunto, pero sólo noten la ortografía y redacción del maestro Elder Fernández...¿así queremos maestros en Guatemala?
Rebeca Gonzalez: (2007-05-28 22:22:31 horas)
Es terriblemente vergonzoso leer los asqueantes comentarios que hacen sobre las respetables señoras Dina Fernández y María del Carmen Aceña. Estos ponzoñosos comentarios reflejan claramente el machismo extremo de hombres resentidos porque siendo "hombres" no han logrado ni el nivel social, ni económico, ni educativo, ni mucho menos el prestigio ganado a base de esfuerzo y dedicación que estas admirables señoras si poseen.
Estoy totalmente de acuerdo conque el tal acevedo es detestable, insoportable, un aprovechado, un cínico y resulta preocupante como en este pobre país tercermundista, los encargados de formar a la niñez y juventud son quienes apoyan a ese cafre, por eso es que estamos tan mal, si el magisterio anda por la calle de la amargura, dando malos ejemplos a la niñez, si con la planta que muchos de ellos tienen hasta parecen mareros. No hay que confundir las cosas, ser pobre no es sinónimo de ser fachudo, vulgar y abusivo.
Sra. Fernández siga adelante con sus excelentes columnas y no haga caso de los pataleos de esos machos resentidos que hasta se atreven a amenazarla como hace ese tal Elder no se qué. Siga escribiendo pues habemos miles de personas que la leemos.
Abrahao Rabanales: (2007-05-28 22:06:49 horas)
Lamentable lo del señor Elder Férnandez, que siendo maestro no haya podido entender lo escrito por Usted. Lamentablemente hay tipos tan babosos que no se dan cuenta de que son babosos!!!
Maria Tortola: (2007-05-28 21:45:38 horas)
Por supuesto que el magisterio no es baboso y defiende la educación pública desde hace mucho. Si es uno de los negocios más rentables que existen en Guatemala. Por favor! cómo se atreven a llamar "atropellos" contra la dirigencia magisterial, cuando no son más que las verdades conocidas por todos. Quién es el que atropella a quién? Mejor pónganse a trabajar!
Francisco Rubèn Cotton: (2007-05-28 19:22:13 horas)
Felicidades Dina acertò, hace unos minutos (8:00 PM), escuche por radio que el flamante dirigente magisterial, defendido en esta seccion de comentarios seguramente por parasitos como al que nos estamos refiriendo, ha sido proclamado como candidado a dipu- huevòn por el el Partido de Avanzada Nacional, otra razòn mà s para votar en contra de estas opciones. Que opinaran aquellos maestros que estan siendo utilizados y manipulados, por favor abran los ojos.
Elder Fernà ndez: (2007-05-28 18:03:50 horas)
Señora Fernandez, lamento que lleve ese apellido, ya que usted deberia investigar mas a fondo o llegar a una asamblea de ANM/STEG. antes de escribir atropellos contra la dirigencia nacional contra el compañero Joviel Acevedo, ya que somos todos los maestros que formamos la ANM. los que hemos defendido la educacion publica, el compañero joviel ejecuta los mandatos de asamblea nacional del magisterio, por lo tanto ud. que se dedica a escrbir infundios en contra del magisterio nacional, le decimos miente, ya que tenemos los documentos que prueban que el plan vision de pais, quizo ingresar al pleno del congreso una ley nefasta para la educacion publica, una ley que atenta contra nuestra constitucion politica, sra. fernà ndez nuevamente le digo, lamento que ud. tenga ese apelllido, los fernà ndez somos gente honesta y decente, nunca mentimos, sabemos de los problemas que ud. padece y porque ya no la dejaron seguir escribiendo improperios en prensa libre, se le olvida verdad, le gustaria a ud. que se le trate mal, como trata al magisterio nacional, ya que en sus ultimas columnas en prensa libre, ud afirma que son 35 millones lo que se le pagara al equipo de abogados por la firma del pacto colectivo, lamentamos la ignorancia suya, averigue y llegue a una asamble del STEG. no tenga miedo, los maestros no somos delicuentos como nos trato en sus columnas de prensa libre, los tenemos guardados y recuerde, los juicios de imprenta existen, acaso los desconoce ud. ya que aprovechando su condicion de columnista violenta nuestra constitucion, segun lo indica el articulo 35 de nuestra constitucion, o acaso ud. no conoce nuestra constitucion, le recuerdo, vivimos en un pais democratico, no utilice sus columnas, ahora que esta en un nuevo periodico, porque saldra trasquilada, el magisterio es paciente, tolerante, pero no babosos.
Abrahao Rabanales: (2007-05-28 17:39:34 horas)
Señorita Dina Fernández, si Usted es hija de papi, por favor felicítelo de mi parte, y si es hija de mami y papi felicitelos a los dos, porque lo que falta en éste país es crear hijos con criterio, con cultura de libre expresión, con valor y con educación. Y creo que sus señores padres han dado un buen ejemplo de como formar hijos. Cada vez que la insulten que le venga flojo porque esas personas no están en su nivel simplemente porque no tuvieron papis y mamis que los educaran.
Maria Tortola: (2007-05-28 17:32:40 horas)
Felicitaciones a Dina por su columna de hoy. Si bien es cierto, la ministra Aceña no ha podido negociar con el sindicato magisterial, yo me pregunto... Quién puede hacerlo con un cafre como lo es Joviel Acevedo y sus secuaces? Y para los que hablan de la vida y familia de Dina como si la conocieran, solo me resta decirles que a leguas se nota que cuando faltan argumentos lógicos para rebatir, lo más fácil es irse por atacar contra quien no pueden.
sergio santos: (2007-05-28 16:38:06 horas)
Gracias por la aclaraciòn estimada Dina, ¿de hecho por malversaciòn si hay cà rcel verdad?, si ese fuera el caso, significa que: debemos olvidarnos que la rubia ministra vea la luz a cuadros desde ya ¿no?. sì entendì mal puedo echarle la culpa al proceso de enseñanza claro.
Jacinto Garcia: (2007-05-28 16:17:49 horas)
Estimados amigos, me he tomado este tiempo para comentar sobre la opinion de la señora columnista de elPeriodico, porque no es posible que en Guatemala no exista el derecho de organizacion y que se critique a las personas con prejuicios y faltas a la moral, si se trata de juzgar a quien se aprovecha del pais, empecemos por el presidente de la Republica que sin la menor verguenza ha incurrido en corrupcion, él y su familia, y luego vamos con los que siempre le han robado al Estado de Guatemala, ahora con el beneplacito de este gobierno, y que cada dia procuran hacer mas pequeño el Estado y asi terminar su macabra mision de "completar la captura del Estado" imponiendo precios y alli si, solo el que puede podra pagar los servicios publicos, y pregunto: ¿quien dice primero yo, luego yo y por si fuera poco aseguro a mis generaciones futuras?
Dina Fernández: (2007-05-28 15:12:42 horas)
Gracias mil, sigo la discusión. Coincido plenamente con el señor Pujol, el gremio de maestros merece mejor dirigencia.
Santiago Coronado Corado: (2007-05-28 14:54:14 horas)
No tengo el gusto de conocer personalmente a la señora Dina Fernández pero si leo sus artículos desde hace mucho tiempo, incluso cuando escribía en otro medio. Me parece una excelente columnista con mucho más pantalones que muchos hombres para decir o escribir las cosas asi que si de algo sirve señora Fernández, mis respetos para usted, no importando si es hija de vecino, de papi o de mami. Comparto con los que opinan que quienes defienden al cancer de Joviel Acevedo y atacan a la "ingeniera en sistemas buena para nada" como la tacha otro irresponsable para escribir son sin duda coyotes de la misma loma. La señora Aceña es por mucho, la mejor funcionaria de este gobierno, tampoco la conosco señores, ni es mi mama, ni mi tia ni mucho menos pero es una persona muy capaz con gran vision y con deseos de cambio, cambios a los que se oponen los huevones, ahi si buenos para nada que no les gusta trabajar.
Julio Gamez: (2007-05-28 14:47:48 horas)
Como dijo la señora Fernández, que bueno que se abrió la polémica. Sin emabrgo, invito a todos a que se mantenga el respeto en cada uno de los comentarios, y si alguien lo hace, por favor no le devolvamos el insulto. Esto también demuestra respeto por el columnista, quien a mí me parece una exelente periodísta, sea hija de quien sea, un saludo para usted señora Fernández.
Luis Pujol: (2007-05-28 13:51:46 horas)
Ultimadamente, Joviel debe ser visto como un cáncer dentro del sindicato y deberán ser los demás asociados, los que están dando clases principalmente por vocación y que hacen honor a la profesión, los que deberán extirpar ese mal. De no ser así, de no ser que el cambio venga desde adentro, Joviel se creerá capaz de cualquier otra cosa. El FRG y compinches le tendieron la mano violando las leyes, el sabe que es inmune al exterior por lo que su caída podrá darse solo en su propia casa. Espero que no se cumpla su pronóstico que este esbirro de maestro puede llegar tan lejos como Evo, con el perdón de los bolivianos, no creo que los chapines seamos tan ingenuos.
Estuardo Verganza: (2007-05-28 13:36:38 horas)
Don Edgar Juarez: si a ud. su tata no le dio muchas cosas no friegue a los que si tuvieron esa oportunidad. No conozco a la Sra. Dina, ni se si es "hija de papi" como ud. dice, pero si me molesta ese apelativo suyo. Es natural que un padre de lo mejor a sus hijos de lo contrario seria un mal tata como probablemente lo es ud o lo sera en el futuro.
Antonio Medrano: (2007-05-28 13:11:47 horas)
Es lamentable darse cuenta que la mayoria de personas NO LEYERON el articulo o si lo leyeron NO LO ENTENDIERON (resultado de un mal proceso de enseñanza). En ninguna parte del artículo se manifiesta un apoyo a la ministra. Tampoco se discute si la lucha de los maestros es justa o no. Se trata de poner en evidencia a una LACRA Y UN PARASITO DE LA SOCIEDAD como ese señor joviel acevedo (mi maestra me enseñó a escribir los nombres de las personas con mayúsculas pero como a este señor no lo considero un ser pensante, no vale la pena). Este nefasto individuo, que me recuerda a algunos personajes (el cerdo llamado Napoleón, para ser mas explícito) de la novela Animal Farm de George Orwell hace necesario que periodistas serios aborden el tema para abrirle los ojos a las personas sobre el peligro de pseudolíderes como este tipejo. El otro punto es que se es tan prejuicioso al descalificar a Dina por ser de buena cuna como sería si se le descalificara por ser indígena, analfabeta, etc. Adelante Dina, de verdad, siga desenmascarando a estas verdaderas "joyitas" de nuestra sociedad aunque a algunos les duela talvez porque se sienten aludidos. Maestros, a Dios rogando y con el mazo dando, exijan sus derechos pero vayan a trabajar, que eso es lo que este país necesita!!!
Ana Luisa Mencos: (2007-05-28 13:09:54 horas)
Quienes critican a Dina y defienden a Acevedo, de plano que son maestros también y están viendo por el derecho de la nariz del tal Joviel, pensando que todo lo que les prometió es cierto y van a salir beneficiados también. ¿Quién es Edgar Juárez que dice que también ha escrito artículos? ¿Dónde escribe? y qué abuso tratar a Dina Fernández como "cualquier periodista hijo de vecino" con la trayectoria, años de experiencia y conocimientos que ella tiene, escribiendo primero en Prensa Libre y ahora en este medio. Y el resentido de Carlos Paniagua ha de ser del sindicato de los maestros, pues según su comentario, parece que le ardió bastante que se criticara al huevón aprovechado de Joviel Acevedo, que ha vivido desde que yo me acuerdo extorsionando a los gobiernos de turno dizque para beneficiar a los maestros.
David Meza: (2007-05-28 12:33:39 horas)
Al profesor Edgar Juarárez, le deberia dar verguenza comentar algo y menos hablar de verdad y relaidad, no tiene la solvencia Moral de hacerlo tuve la desgracia de ser su alumno, y además de mediocre, acosaba a las alumnas, de hecho segun recuerdo se casó con una y siempre vivió a la sombra del Profesor Eliseo Cano, que si no fue perfecto era un gran maestro y un buen dirigente magisterial, asi que "Profesor Juárez" usted no tiene la solvencia moral de criticar a nadie.
Dina Fernández: (2007-05-28 12:09:39 horas)
Muchas gracias por sus comentarios.
Vamos por orden: ser hija de fulano o mengano no constituye argumento, menos si los padres tienen o no cédula de vecindad Sr Juárez.
Escribí esta nota a solicitud de muchos lectores que me han escrito pidiendo mi opinión sobre el liderazgo magisterial y la reciente crisis. Ahí está lo que pienso, esos dinosaurios son el principal obstáculo para mejorar la educación pública. Los he visto, los he escuchado y esa conclusión saco: los niños les valen madre, lo que les interesa es sacar ventaja vía poder o dinero.
Me lo fumé aquí sentadota (por cierto no tomo coca cola) o es un criterio formado con responsabilidad con el que simplemente algunos no coinciden? Les puedo decir que estuve presente en varias reuniones de Visión Educación y en otras instancias del debate... he hablado con técnicos, maestros y con gente del Mineduc.
Estoy plenamente de acuerdo, la ministra Aceña ha cometido muchos errores. No supo manejar al sindicato, le dio alas a Joviel, quiso imponer su visión en vez de limitarse a lo negociado... ojo con el plan Visión de País y la ley hubo discrepancias y yo considero que ella debería haberse atenido a lo negociado. Pero intentó hacer algo, a diferencia de otros como Joviel que medran de la atrofia del Mineduc.
También estoy de acuerdo con aquellos de ustedes que señalan la responsabilidad de la elite en todo el descalabro: ese era el punto de mi artículo!!! Joviel no está ahí por casualidad, sino por las condiciones que favorecieron su surgimiento.
No es prejuicioso decir que Abadío está en el bote por feo. Es lamentable pero es la realidad. Si tuviera un apellido de caché, si se le vieran bien los tacuches de dos mil dólares, andaría tan tranquilo como otros que han hecho cosas peores, por ejemplo los banqueros!
Ahora, a Joviel lo critico como político, porque no construye lo que hace, porque se aprovecha de su gremio, porque su vocación por lo torcido se aprecia desde el problema de sus hijos... Pero bote para él no estoy pidiendo... Ha hecho méritos para que lo despidan y se le repudie como político, pero creo que a criminal estrictamente todavía no ha llegado.
En cuanto al "dicen" del principio, el comentario no viene de señoras chismosas (aunque no tengo nada en contra de tan excelente fuente de información, en especial las señoras de funcionarios, políticos y empresarios), sino de hecho de un personaje del más alto nivel que varias veces ha compartido esa preocupación de las aspiraciones de Joviel. Es en serio, el tipo se sueña presidente. Ojo al Cristo entonces, luego no nos quejemos.
Saludos cordiales, es un gusto ver que la nota desata polémica. Lo de la Educación ya está muy masticado y hay varias bases desde las cuales partir para hacer cambios, desde la Reforma Educativa hasta el Plan Visión País. Pero cualquiera que lo intente va a toparse con los mismos dinosaurios, así reencarnen Montessori o Piaget para llegar al Ministerio.
Cesar De Leon: (2007-05-28 12:08:42 horas)
Me gustaria ademas ver a Joviel trabajando en el sector privado, o que tal si el fuera dueño de un colegio por grande o pequeño que este fuese...le gustaria pagarle a alguno de sus maestros si no rinde...sino enseña, sino se actualiza...sino llega a trabajar como lo hace el???Por favor necesitamos que los maestros esten mejor representados. La mayoria de sindicalistas solo ocupan un puesto para ascender economica y posicionalmente.
Jairo Chacon: (2007-05-28 11:40:49 horas)
Estimada Dina, creo que en el caso de la Ministra debemos ser mucho mas objetivos, no simplemente apoyarla porque nos cae bien, compartimos con ella su ideología política o una tacita de café en alguna celebración de nuestras amigas.
La Ministra, si bien es cierto que ha buscado un cambio positivo para la educación en el País, creo que ha cometido grandes errores e incluso ha engañado al pueblo.
Por ejemplo, como es posible que la Ministra estuviera haciendo colectas y haciendo que el pueblo sacara de su bolsa los pocos centavos que con gran esfuerzo ha logrado ahorrar para compra de lápices y otros utensilios para las escuelas, aduciendo carencia de fondos en el Ministerio y luego le hace un traslado de más de Q200 Millones al Ministerio de Comunicaciones para la Construcción del Aeropuerto. Con estas acciones la Ministra ha malversado cuantiosos recursos que el Estado le confió invertir en la educación. Creo que si criticamos las malversaciones de gobiernos anteriores, debemos ser igualmente de objetivos con las cosas malas que ha hecho este gobierno. No es saludable ignorarlas o hacernos de la vista gorda, tan solo porque ideológicamente son de nuestra simpatía. Creo que si el traslado de fondos de Educación se hubiera hecho en el pasado gobierno, usted con justa razón le habría dedicado una de sus valientes y usualmente atinadas columnas.
alfonso villacorta: (2007-05-28 11:40:40 horas)
creo que le dicen hija de papi a la columnista porque no disimula su racismo contra el lider magisterial quien, le guste o no, tiene una base partidaria (en este caso gremial) que no tiene la ministra, pero la pinta es la que no le ayuda.
Tan marrullero es un lider sindical como un ministro en nuestra politica, que no tiene sentido defender o vituperiar a alguno de los contendientes en la lucha libre que se ha convertido la politica nacional.
El profesionalismo de los editorialistas tiene que ir mas alla de las apariencias "choleras" de abadio o joviel.
Cristian Salazar: (2007-05-28 11:19:02 horas)
Yo le recomiendo a Joviel Acevedo que mejor se vuelva PASTOR EVANGELICO, asi le entran fichas mas rapido e igual puede vociferar lo que quiera y hablar pajas como lo hace. Y nos deja de fregar.
Julio Gamez: (2007-05-28 11:11:45 horas)
Estoy completamente de acuerdo en sus apreciaciones hacia Joviel Acevedo. Ni siquiera es un líder natural, sino un líder producto del sistema, mismo que hace que esto no funcione, ni el sindicalismo ni el ministerio. Sin embargo, considero necesario también que se hagan ver las deficiencias de este ministerio, ya que se jactan de cosas que no cumplen. Por ejemplo, porque decir a viva voz que proporcionarán material didáctico a los maestros a principio de año, y ahora no dicen que se atrasaron y lo proporcionaron en Abril, absurdo, O dicen en los medios que es prohibido que las escuelas cobren por inscripción de los alumnos y que sancionarán a quien lo haga, pero les autorizan talonarios para que cobren x cantidad, eso nadie lo dice, la refacción escolar, no se diga, llora sangre. No dudo que la señora Aceña pueda tener buenas intenciones, pero eso no basta. Ella tuvo una oportunidad de oro para liderar al gremio al cual administra, pero la perdió con su prepotencia y soberbia, y con una capacidad de negociación casi nula, por lo visto hasta ahora y espero me equivoque. Sé que hay maestros que no dan la talla, por que lo he sabido de primera mano, pero yambién se que hay maestros que sí contribuyen a un mejor desarrollo de la niñez y no porque tengan todos los recursos a la mano, para nada, sino que es su vocación y están convencidos que deben hacerlo no por el sueldo, sino porque es la única forma de acabar con tanto delincuente, marero, ladrón, corrupto, dipunarco, burócrata huevón, empresario corrupto, etc. Los maestros como estos merecen respeto y un mejor trato a su dignidad. Ni siquiera la empresa privada es capaz de remunerarlos con un sueldo digno, ya que hay colegios que ni siquiera pagan el salario mínimo a sus maestros. De verdad que llora sangre.
Jose Gonzalez: (2007-05-28 10:49:45 horas)
Sr. Juarez, imagino que por haber escrito artículos más críticos del Sr. Acevedo conoce el tema a fondo. Creo que sería enriquecedor que nos refiera a ellos para ilustrarnos un poco más. Descalificar en forma personal a Dina Fernandez por dar su opinión es absurdo.
sergio santos: (2007-05-28 10:48:37 horas)
Buenos dias, aunque coincido parcialmente con su penùltimo parrafo, con todo respeto creo que igual que su artìculo de la semana pasada donde menciona a Abadìo lo escrbiò basada en prejuicios ayer fuè que Abadìo esta en el bote por feo, ahora que joviel deberìa irse tambièn por idem. Los Jovieles existen porque desde que los "empresarios" se tiraron a politicos todo tiene precio o se ellos se lo ponen asì que no nos quejemos, respecto a la ingeniera ministra solo preguntarìa ¿no es ella corresponsable de la debacle si recièn existiò un escandalo de transferir fondos de educaciòn para la construcciòn del aeropuerto?. El mejor ejemplo del yo primero,yo segundo y yo despuès es la de los dueños del paìs y es por eso que estamos como estamos, creo que culpar solo al joviel es hacerle juego a un sistema excluyente que se preocupa solo por mantener privilegios.
Ricardo Cortés: (2007-05-28 10:47:23 horas)
Sucede que cualquier "periodista hijo de vecino" cree que puede descalificar a alguien como Dina Fernández, apelando al resentimiento por ser "hija de papi".
Quienes la conocemos personalmente y quienes podemos conocer su personalidad y carácter a través de sus columnas, sabemos reconocer los berridos de sus críticvos. Madure, señor Juárez, el resentimiento está bien para los adolescentes, no para los adultos constructivos.
Catalino D´Serpreè: (2007-05-28 10:47:01 horas)
Mi opinión es que probre Guatemala y los guatemaltecos. Todos son una misma cochinada. Me explico: El sindicalista Joviel, haciendo dinerito a costa de un aumento que él ya venía venir. Y la ministra haciendo dinerito por medio de las licitaciones. Estimada Dina, porque no revisa las licitaciones de los pupitres y verá cuanta cochinada se dio de por medio. Y si revisa las licitaciones de los textos de matemáticas del año pasado, verá involucrados diputados, esposo de la ministra, y a empleados y funcionarios del MINEDUC y del PNUD. Y que tal si revisa los SUELDASOS de las diferentes "GERENCIAS" dentro del Mineduc!! Insisto, todo es una gran cochinada dentro de los sindicatos y dentro del Mineduc!!!
Jose E. De la Cruz: (2007-05-28 10:45:19 horas)
A los maestros lo que menos les interesa es la educación de la niñez guatemalteca, ellos (y su sindicato que los representa) solamente piensan en ellos mismos, mejores sueldos (de acuerdo), más huevonería (como si no tienen ya suficiente con trabajar dos o tres horas al día por nueve meses al año) y menos responsabilidades (ya solo falte que pidan se les envíe su cheque a la casa por correo). Ya son parte de la enorme burcracia que cada día entorpece el desarrollo del país y que consume más de lo que aporta.
Ya me gustaría ver un sindicato de maestros que trabajan en colegios privados en donde en verdad ganan salarios de hambre y que ya es tiempo que se organicen.
teresa marroquin: (2007-05-28 10:41:39 horas)
Recorda Dina, me alegro mucho y es una satisfacciòn personal el leer de nuevo sus artículos, ya que muchas veces a la gente no le agrada que se les hagan señalamientos por el trabajo que realizan, ya que por lo general son oportunistas, pues no ven el bienestar comun, sino individual, como me gustaría que escribiera algo de otros dirigentes sindicales, que solamente se aprobechas de los demas compañeros que supuestamente apoyan el quehacer de estos oportunistas, como por ejemplo a los dirigentes sindicales del ministerio de salud. Gracias
carlos soto chavez: (2007-05-28 10:39:56 horas)
Es penosa la forma como esta columnista se vuelve defensora oficiosa de la señora ministra Aceña, creo que su vision de la educacion es miope, aunque haya estado en universidades gringas eso no garantiza una buena educacion, mejor en vez de estar sacando los trapos sucios, que de eso ya sufiente se ha escrito, de Joviel Acevedo, Abadio, en la proxima columna saber de que otra persona estara chismosiando, deberia de aprovechar el espacio que le esta dando elperiodico para escribir en verdad de temas importantes.
Alfredo Schilling: (2007-05-28 10:19:22 horas)
Dina tiene toda la razòn. Considero que la Ministra Aceña a tratado de mejorar la educaciòn cualitativamente hablando. La cupula del sindicato de maestros està formada por maestros lagartos cual vividores ahora hasta desean vehiculos para el sindicato,15 galones de gasolina mensuales para cada vehiculo ademas de los 35 millones de quetzales. Yo les pregunto serà justo que ellos tengan esas prebendas con los niveles tan atrasados de educaciòn con que salen los niños y jovenes de Guatemala.- Dina Fernà ndez tubo-tiene-tendra siempre mi apoyo me molesta que a una super periodista como ella la insulten merece mucho respeto, al igual que la Ingeniera Aceña.
carlos Paniagua: (2007-05-28 09:39:19 horas)
Es interesante como Dina Fernandez, desde su escritorio y degustando su coca-cola, empieze su articulo como empiezan las señoras chismosas de los pueblos de el Oriente de guatemala: "dicen" o "Fijate comadre que dicen que el fulano o la sutana..." que pobreza de Articulo el que escibibio esta vez Dina" Lamentable que no se apegue a la experiencia. Es facil ser periodista y escibir articulos en "la finca llamada guatemala". o mejor dicho " cuentos de viejas" primero era el " Señor perturbado" de Palmieri ahora una hija de Papi y Mami. Que pasa aquí? alguien me lo puede aclarar. Paradojico no? Que triste.
Rafael Jimenez: (2007-05-28 09:10:24 horas)
FELICITACIONES DINA, muy buen artículo, basura como esta es la que tiene al país como está.
Sr. Juarez, Yo soy uno de los muchos que defiende a la Ministra, porque ella está tratando de implementar una visión diferente y acorde a lo que necesitamos en este país, lo que sucede es que los huevones del magisterio solo quieren cobrar y seguir en esa zona de comodidad que han estado Y DEBEN DARSE CUENTA ELLOS (los maestros) QUE GUATEMALA NECESITA QUE ACTUEN CON PROFESIONALISMO Y DIDACTAS QUE INCREMENTEN SU NIVEL DE PREPARACION.
Y también SR. JUAREZ, Dina Fernández ha demostrado ser una profesional en el campo del periodismo, por favor respétela.
Ramón Gramajo: (2007-05-28 09:02:09 horas)
Hay un dicho: "Predicar con el ejemplo". Es penoso que los maestros se presten al juego de un seudo lider que los lleva a interrumpir la libre locomoción (que ejemplo más dañino para sus alumnos). Que clase de personas son estas y en que manos estan los futuros ciudadanos de este sufrido pueblo.
Raúl Villatoro: (2007-05-28 08:57:40 horas)
Por ver el árbol se pierde de vista el bosque. Tanta referencia al Sr Acevedo lo beneficia. En cuanto al Plan Visión de País, su objetivo es privatizador, es decir, seguir debilitando al Estado y echarle mano a sus recursos. El gol que le quisieron meter al Congreso con el Anteproyecto de Ley de Educación es muestra de ello. La privatización de los bienes y servicios del Estado impulsada por los partidarios del Consenso de Washington a partir del Gobierno de Vinicio Cerezo, es lo que está detrás de la extrema pobreza y demás males, en todos los ordenes, que padece el país en la actualidad.
Dina Fernández: (2007-05-28 08:51:21 horas)
Muchas gracias por leer y por enviar sus comentarios. Creo que el señor Cosillo tiene su parte de razón, la ingeniera Aceña no supo cómo enfrentar al sindicato para limitar los daños. Ahora bien, considero que el sindicato es un gran problema y porque me consta, porque lo ví en los debates sobre las políticas educativas, sé que el tal Joviel y muchos de sus secuaces son un gran obstáculo para la mejoría de la educación. A ellos ese tema de hecho les interesa poco o nada... de lo único que hablaban en esas reuniones eran de sus intereses. Pero más allá de criticarlo a él y los maestros que lo apadrinan es importante pensar cómo la sociedad, especialmente la clase media y la alta que son la elite del país, permitió que la educación terminara en esos trapos de cucaracha donde Joviel está tan a gusto, ahora con Q35 millones. Eso es responsabilidad de todos cambiarlo. Mis saludos cordiales.
Edgar Juárez: (2007-05-28 08:51:08 horas)
No defiendo a Joviel Acevedo, he escrito artículos contra él más duros que el suyo. Pero me molesta que cualquier periodista hijo de vecino sin conocer la realidad del magisterio nacional se ponga a escribir babosadas y a defender de oficio a la inepta Ingeniera en Sistemas, Ministra de educación. Dina entreviste a los maestros y entonces escribirá un artículo apegado a la verdad y a la realidad, no siga siendo hija de papi. Madure por favor.
sergio licardie V.: (2007-05-28 08:31:53 horas)
Por favor Joviel es un hijo de la patria y del tiempo que le tocó vivir. Igual que todos nosotros. Ese tiempo lo formó, lo echo al camino sin pañales y le dio cauce, pero así, millones de nacionales. Cada quien se fue haciendo su traje. El mayor cauce se lo dio el gobierno haciéndolo maestro, dándole plaza en un ambiente represivo y por sus condiciones naturales ha ido aprovechando las circunstancias bajo su propio riesgo. Es parte del modelo y juega su papel. El gobierno es el mayor empleador, tiene el monopolio de la educación y por supuesto los mayores grupos de presión. Por modelo eleccionario cada 4 años escogemos incompetentes y cuando saben que hacer, se tienen que ir. Aceña también es victima del modelo solo que en algunas de las múltiples actividades está opuesta como novata a un viejo lobo con experiencia en una cosa: dar problemas. Nuestro problema no son las personas, que las pare el sistema, son los modelos y esos hay que cambiarlos. Necesitamos otros moldes para formar.
lvsergio2@cableonline.com.mx Maestro en Ingeniería en Toma de Decisiones
enrique polanco: (2007-05-28 07:19:47 horas)
Gracias por mencionar a ese huevon de quinta categoria, ya se que como dicen por ahi todo le resbala, infame seudolider que solo quiere mantener su estatus de rey huevon.
Guillermo Peraza: (2007-05-28 06:19:16 horas)
Muy acertado todo lo que dice. Joviel es solo un vendepatrias mas, que si no lo a hecho, ya lo hara. ¡Se vendera al mejor postor! La ministra Aceña es una gran mujer con una gran vision de futuro educativo... Lastima que fue traicionada.
Jose González: (2007-05-28 05:15:48 horas)
Estoy totalmente de acuerdo con su apreciación. El que la mitad de los encuestados le den todavía alguna credibilidad al "Profesor" Acevedo es por que no conocen lo que se mueve detrás del telón, o si lo leen en artículos como este no lo quieren creer. Esta incredulidad creo se basa en que hay que echarle la culpa a alguien de todo lo malo que pasa, y en Guatemala el estado y los grupos económicos son las cabezas de turco mas destacadas, muy probablemente porque se lo han buscado con lupa.
No creo que este señor tenga el carisma para ser otro Evo Morales, además de tener demasiada cola. Sencillamente que sigan saliendo a la luz todas sus componendas, y el solito se habrá hecho el harakiri.
El que la educación pública se vaya a privatizar ya está sucediendo, por pura oferta y demanda, incluyendo a los hijos del Sr. Acevedo. Hay que facilitar la creación de mas colegios privados, y con esto vendrá la competencia traducida a precios mas accesibles. Entonces este señor se quedará sin plataforma, porque sin argumentos y solvencia moral se quedó hace rato.
Alan Cosillo: (2007-05-28 01:23:06 horas)
Más vale un mal acuerdo que una disputa prolongada. La ministra y su equipo dieron muestras de más grande incapacidad al no saber negociar y prolongar innecesariamente el conflicto magisterial, si al final llegaron a los mismos acuerdos a los que el Presidente Berger se había comprometido en un principio. A veces ser un buen técnico es un mal político. Los problemas magisteriales no se pueden arreglar con leyes, sino involucrando a todos. El hecho que exista un sindicato hace que sea más fácil negociar que hacer con 80 mil maestros por separado. Además, mediaticamente el problema magisterial se ha reducido a un problema de Joviel Acevedo, lo cual no deja ver el problema real que es en si que sistema educativo se quiere para la Guatemala que no es de clase media a media alta.
SUBIR
46 comentarios: