La XXXVII Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada la semana pasada en Panamá, eligió como nuevos miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a cuatro de sus siete miembros. Los electos son: Luz Patricia Mejía Guerrero, de Venezuela; Felipe González Morales, de Chile; Paulo Sergio Pinheiro, de Brasil y Florentín Meléndez, de El Salvador.
elEditorial
La XXXVII Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada la semana pasada en Panamá, eligió como nuevos miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a cuatro de sus siete miembros. Los electos son: Luz Patricia Mejía Guerrero, de Venezuela; Felipe González Morales, de Chile; Paulo Sergio Pinheiro, de Brasil y Florentín Meléndez, de El Salvador.
Como se sabe, el Gobierno guatemalteco retiró la candidatura de Frank La Rue para apoyar la del salvadoreño Meléndez, quien finalmente resultó electo.
Sin embargo, el Gobierno de Óscar Berger sí propuso la candidatura del abogado Rodolfo Rohrmoser Valdeavellano para que integrara el Comité Jurídico Interamericano de la OEA, compuesto por 11 juristas nacionales de los Estados Miembros, que duran en sus cargos cuatro años. Las vacantes en dicho comité eran dos.
Para ocupar dichas vacantes la XXXVII Asamblea General de la OEA eligió a Guillermo Fernández de Soto, de Colombia, y a Mauricio Herdocia Sacasa, de Nicaragua.
Sin embargo, lo que más llamó la atención es que El Salvador no votó a favor del candidato propuesto por Guatemala para integrar el Comité Jurídico Interamericano de la OEA, lo que extrañó sobremanera ya que Guatemala había renunciado a postular candidato para integrar la CIDH en apoyo de la candidatura salvadoreña.
Se interpreta, entonces, que no hubo reciprocidad de parte del Gobierno salvadoreño y, más bien, hasta podría pensarse que lo que hubo fue una tremenda inconsecuencia de parte de dicho Gobierno para con nuestro país, que, por el contrario, sí fue leal en apoyar las pretensiones salvadoreñas. Sin duda, este tipo de actitudes innobles no deben ser olvidadas jamás.
La derrota del candidato guatemalteco a integrar el Comité Jurídico Interamericano de la OEA es otro elocuente revés que recibe nuestro país en el campo internacional durante los últimos tres años.
También se perdieron la Secretaría Ejecutiva del Sistema de Integración Centroamericano (SICA) y la Secretaría General de la OEA, y nos vimos obligados a declinar en favor de Panamá la silla en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), ante la imposibilidad de conseguir los votos suficientes en la Asamblea de la ONU.
Ojalá que el nuevo Gobierno recupere el terreno perdido.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
emilio batz: (2007-06-12 16:25:18 horas)
Los guatemaltecos, especialmente nuestros cronistas, gobernantes y cuanto "funcionario"; tienen tan baja la autoestima, que sumen al país en estos foros internacionales en la ignominia. Siempre se cobijan a la sombra de aquel vecino del norte quién les dicta, hasta la dieta.
Jose Navas: (2007-06-12 13:36:04 horas)
Tienen razón los comentaristas anteriores, pues esos cargos sólo los ocupan los oportunistas o los allegados a los mandatarios de turno (que de mandatarios no tienen nada, talvez porque deberían hacer los mandados); y solo proponen a las mismas personas, como los mencionados (Maúl, Rodmosser, La Rue), para que sigan enriqueciéndose; el País no gana nada en esos cargos, además, solo irían a hacer corchos, porque para eso si son buenos, por algo no los nombraron y no los apoyaron los salvadoreños.
alfonso villacorta: (2007-06-12 10:04:15 horas)
El reves es para los oportunistas no para guatemala. Cual es el dolor del editorialista de el periodico que el senor La Rue no ocupe un puesto internacional para seguir construyendo su plataforma politica?
Que gana Guatemala con tanto puesto en la OEA? Va a incidir ocupar esos puestos en bajar indices de delincuencia, pobreza, etc.
Ocupar puestos en organismos internacionales solo beneficia a los que los ocupan y a sus asesores y sequitos de burocratas y comparsas.
Mas que reves, la no inclusion de guatemaltecos en OI es el resultado de la ineptitud e incapacidad del gobierno de empresarios.
Ibrahim Ayad: (2007-06-12 08:49:08 horas)
Por que no se entiende que gobernantes mediocres toman decisiones mediocres y como consecuencia los resultados son mediocres. La Rue en la CIDH era una piedra en el zapato ya que viene de la COPREDEH. Rohrmoser en la CC dejó dudas hasta por la compra de un sillón...
moises galindo ruiz: (2007-06-12 05:42:21 horas)
La "lección" debiera de ser, que no es bueno para una Republica, que aquellos que fueron magistrados de Cortes, sean propuestos por el Ejecutivo para ocupar puestos que son el resultado de una desicion politica. El haber nombrado al abogado Maul como Comisionado presidencial despues de haber sido Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, y ahora proponer la candidatura del abogado Rodolfo Rohrmoser, despues que fue Magistrado de la Corte de Constitucionalidad,crean dudas razonables, el porque de ciertas resoluciones judiciales en el pasado, favorecieron al gobierno. Si de algo se caracterizó este gobierno fue que gobernaron, como dice el refran "esta es mi mula", olvidandose que esta nación no es su "negocio" ni su "finca" ni su "empresa", para poner a quién ellos deseaban poner en un puesto publico. La "cosa publica" necesita del "arte de la politica", lo cual, según parece, no les importo, y lo peor, que el pueblo, por pasivo, no lo exigió publicamente, aunque las encuestas reflejan un poco, que ciegos, tontos y "mensos" no somos.
SUBIR
5 comentarios: