Archivo:

Opinión:

Las razones de la impunidad

Ríos Montt se ha convertido en un monumento andante.

Por: Iduvina Hernández

Menor Normal Grande
“Los diputados están en campaña, por eso no han venido”. Esa, sin más adornos, fue la respuesta de Arístides Crespo, jefe de Bancada del Frente Republicano Guatemalteco (FRG), ante la ausencia de sus colegas en las sesiones extraordinarias del Legislativo.

Semejante respuesta ofrece por lo menos dos vertientes de análisis. La primera es relativa al cumplimiento de responsabilidades de los diputados y al cobro de un salario por las mismas, a pesar del fraude que representa no llevar a cabo las tareas que les competen. La otra se relaciona con la imposibilidad de realizar sesión plenaria del Congreso para conocer sobre la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).

Una y otra son importantes para conocer a fondo las actitudes, intereses y bienes que defienden aquellas personas que ostentan la representación popular en el Organismo Legislativo. Hablamos nada más y nada menos que de 154 personas a las cuales se les asignó la responsabilidad de legislar para bien del país, fiscalizar el desempeño estatal y representar los intereses populares. Si la permanencia en el Congreso se midiera en función del cumplimiento pleno de sus tareas, muy probablemente el hemiciclo estaría vacío, y no precisamente porque los diputados “andan en campaña”.

Detengámonos entonces en lo que significa la ausencia para discutir sobre la CICIG y la negativa evidente de las y los diputados por aprobarla. Zury Ríos, colega de Crespo en el FRG y además, pupila de Efraín Ríos Montt, quien se ha convertido en monumento parlante de la impunidad, argumentó que necesitaban tiempo para conocer el texto y decidir al respecto. Una excusa que en otras gentes podría ser creíble, pero que en la de Ríos resulta familiarmente cínica.

Además, según informaciones extraoficiales, la bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) afirma que no aprobarán el convenio porque es “regalarle un bono político al partido oficial”, el cual según ellos, se beneficiaría electoralmente de la CICIG. Otras informaciones, igualmente extraoficiales, sugieren que el FRG ha encomendado a un coronel retirado la redacción de una propuesta ad hoc que “sirva para calmar los clamores por la CICIG, pero que no afecte a ningún diputado”. Curiosamente, ambos partidos podrían resultar afectados de avanzar una investigación penal, ya fuera de la CICIG o del Ministerio Público, si es que despierta de su letargo. Así las cosas, las razones para el retraso son y siguen siendo las razones de la impunidad. 
  • Actual 2.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valor: 2.0/5

5 comentarios:

  1. Alejandro Berganza:
    Pues Arístides Crespo es, sin lugar a dudas, un cínico con pellejo de danto. Ve, que descaro! Ojalá no gane ningún voto el FRG para que nos libre de semejantes sinvergüenzas matapatrias en el congreso. Ah....! es que uno siente morirse de la frustración!



    Por favor, toda la gente que por buenas intenciones se opone a la CICIG, por favor, noten que si los malos, los verdaderos criminales de nuestro país, se oponen a la CICIG, es que definitivamente nos conviene. ¿Qué más prueba quieren?!
  2. Alfredo Schilling:
    Estarìa de acuerdo con doña Iduvina si ella fuera imparcial con lo de la Cicig, yo no estoy de acuerdo con que vengan organismos internacionales y con mentalidad de izquierda como la ONU a querer hacer lo mismo que Minugua o sea (nada) me molesta tener que pagar de mis impuestos el mantenimiento de extranjeros que no vienen a hacer nada productivo a Guatemala. Recuerden que hay organizaciones como las de Doña Iduvina que se beneficiarian economicamente hablando de ayuda para su mantenimiento. Por eso no estoy de acuerdo con la Cicig.
  3. Federico Cruz:
    Schilling puede estar tranquilo que con sus impuestos no se financian los organismos internacionales, si así fuera ya todos hubieran desaparecido.



    Por otro lado, no sé de dónde provenga su sesgo intolerante hacia el espectro ideológico de izquierdas, pero le quiero comentar que yo al igual que usted soy un ciudadano común y corriente (no pertenezco a ningún partido político y no comulgo con sectarismos) que también ahnela un mejor mañana para todos (en mi caso si lo anhelo para todos, no solo para los que piensan como yo). Sr. Schilling para que una sociedad prospere social y económicamente debe haber al menos el mínimo de pluralidad y para que ello ocurra deben coexistir colectivos ideológicos variopintos (derechas, izquierdas, verdes, lo que usted quiera), no es cuestión de tratar uno o generar discusiones solamente con gente que piensa como uno (que fácil fuera la vida entonces). Me parece que es más valiente y firme aquel que toma la tolerancia como estandarte, especialmente en un país como el nuestro devastado por la violencia y la exclusión. Asimismo,en un sistema deben poder coexistir todas las ideologías, los absolutismos- totalitarismos de cualquier índole condenan al fracaso a las sociedades (entre otros fenómenos este factor es el que ha impedido que Guatemala supere la barrera del subdesarrollo. Además, derivado de sus comentarios puedo intuir que usted obstinadamente insiste en pensar que ser de izquierdas es ser violento, proletario y resentido (descalificaciones muy clásicas de esta sociedad), le pido que supere el conflicto armado interno y quizás de esa forma contriburía más al cambio, sin duda más que escribiendo comentarios parcializados a diario en este medio escrito.
  4. Jose Melgar:
    Pero sigo sin entender cual es el miedo de todos estos cobardes. No les va a pasar nada tranquilos porque no no dicen nada con las organizaciones internacionales que ya estan en el pais. Que roban si pero con la complacidad del congreso y otros rateros dentro del govierno para lo es lo que se busca le CICIG para jusgar a todos estos que se escudan dentro del govierno y jueces vendidos para no llegar a las cortes.
  5. Anibal Montenegro:
    Federico Cruz, me adiero 100% a su comentario. Aborrezco cuando alguien que habla en contra de la injusticia, la pobreza y la marginaciòn social sea tachado de izquierda y con eso descalificado de ser un ciudadano que desea una sociedad mejor.

    Tampoco estoy de acuerdo que se tache de derecha a aquel que con su trabajo honrado progrese y genere riqueza y fuentes de trabajo y por eso se le injurie.

    Pero si esa riqueza se genera a base de atropello a la dignidad humana del trabajador, negocios sucios, evaciòn de impuestos, etc. entonces sì me parece que la igualdad en una sociedad no puede existir.

Agregar comentario:


Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

(obligatorio)
(obligatorio)

Captcha (obligatorio)