El PAN finalmente decidió postular como candidato presidencial a Óscar Rodolfo Castañeda y no al doctor Francisco Arredondo, a quien supuestamente apoyaban las bases y había sido proclamado por las autoridades partidarias después de que Luis Flores desistió de participar.
elEditorial
El PAN finalmente decidió postular como candidato presidencial a Óscar Rodolfo Castañeda y no al doctor Francisco Arredondo, a quien supuestamente apoyaban las bases y había sido proclamado por las autoridades partidarias después de que Luis Flores desistió de participar.
El doctor Arredondo, antes de ser designado presidenciable del PAN, participó en las frustradas elecciones primarias de la oficialista Gana, pero renunció después de que el presidente Óscar Berger anunciara que, de cualquier manera, Arredondo no sería el presidenciable de la Gana. Sin duda, la declinación de Arredondo allanó el camino para que el presidente Berger designara, a dedo, a Alejandro Giammattei como presidenciable del oficialismo.
Arredondo, un candidato presidencial independiente, asumió que, tanto en la Gana como en el PAN, podía optar democráticamente por la nominación presidencial. Sin embargo, se encontró con que en ambas organizaciones no existe democracia, y que la postulación de candidatos la deciden los dueños.
Esto de la ausencia de democracia interna en los partidos no es cosa nueva. Recordamos, por ejemplo, que, con motivo de las elecciones presidenciales pasadas, las bases del PAN, en elecciones primarias celebradas en noviembre del año 2002, designaron a Óscar Berger como candidato presidencial; sin embargo, el Comité Ejecutivo Nacional del PAN bloqueó dicha nominación y Berger tuvo que ser postulado por la Gana. El PAN terminó presentando como su candidato presidencial a quien perdió las primarias frente a Berger, Leonel López, quien, a la sazón, era el secretario general del PAN.
También cabe traer a colación el caso del ex-canciller Fernando Andrade Díaz-Durán en 1990. Si bien las autoridades del Partido Revolucionario (PR) le garantizaron a Andrade (otro candidato presidencial independiente) la nominación presidencial y las bases lo apoyaron, el beneplácito le fue retirado después de que el Gobierno democristiano “presionó” para que no fuera postulado.
La ausencia de democracia interna y de pluralismo en los partidos implica que en su seno no hay espacio para la competencia y el debate, y lo que impera es la voluntad de los dueños. A quien no está de acuerdo con el dueño no le queda más que someterse o abandonar. Luego, esta es la principal razón por la cual los partidos no crecen ni se fortalecen, y por la que hay tanta proliferación de partidos.
Lo peor del asunto es que nuestra democracia esté soportada por partidos autoritarios e intolerantes. ¿Paradójico o absurdo?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Ana Luisa Mencos: (2007-06-19 08:55:39 horas)
Arredondo se equivocó desde un principio con su forma de entrar a la política y postularse como candidato a la presidencia. "Guerra avisada no mata soldado", yo siempre lo dije, oyó lo que quería oir mientras ponía su dinerito y lo perdía en los dos partidos donde probó suerte. De todos modos, el caso del PAN apestaaaaa... lástima de partido que no llegará a ningún lado con semejante candidato que tienen postulado a la presidencia.
Alan Cosillo: (2007-06-19 01:50:37 horas)
A todo los electores nos ha dejado mudos la actitud del PAN, pero también puede verse que la actitud de Arredondo siempre ha sido oportunista. El se arrima al partido que le dé cobijo sin importar su ideología. Así que en dicho barullo no ha inocentes, solo políticos sagaces que se aprovechan unos de otros. Se ha tratado de victimizar a Arredondo y el también ha actuado de modo oportunista, si quiere se presidente que empiece desde las filas de un partido y no solo por dar plata que se le nombre de a dedo.
SUBIR
2 comentarios: