La mendicidad es ajena a nuestros usos y costumbres.
Maite Rico y Bertrand de la Grange
¡Menuda decepción! Tanta expectación generada por el libro de Francisco Goldman sobre el caso Gerardi, y resulta que, a tenor del anticipo ofrecido por elPeriódico, es más de lo mismo.
Más delirios del “testigo” Rubén Chanax, que cambia otra vez su versión y mete ahora a Otto Pérez Molina en la tienda de Don Mike (que por lo visto la noche del crimen era como el camarote de los hermanos Marx, con la flor y nata de la inteligencia militar espantando las moscas). A ello añade los dislates de un James Bond de pacotilla (que desde Minugua puso un toque de marrullería hispánica en esta farsa judicial). Y todo aderezado, ¡oh, sorpresa!, con las consabidas insidias de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado (ODHA) contra nuestro libro ¿Quién mató al Obispo? Autopsia de un crimen político.
Goldman propaga el bulo de que nos pagó Álvaro Arzú. No nos pagó Arzú. Nos pagaron, y bien, nuestros editores. Y nos pagaron bien porque tenemos una trayectoria reconocida y seria. Juan Luis Font sabe perfectamente que trabajamos para medios solventes y reputados, que no necesitan subvenciones para sobrevivir y que ofrecen condiciones laborales excelentes. En suma: que jugamos en las grandes ligas, y que nuestro prestigio y nuestra libertad están por encima de todo. La mendicidad es ajena a nuestros usos y costumbres.
Respecto a Arzú, nunca logramos que nos recibiera, como podrán dar fe sus colaboradores de entonces (Gustavo Porras, Eduardo Stein, Rodolfo Mendoza o Raquel Zelaya), con quienes, en cambio, sí mantuvimos fructíferas conversaciones. Por desconfianza hacia nosotros, y porque estaba convencido de que lo mejor era quedarse al margen, Arzú no quiso colaborar.
No es a fuerza de repetir infundios como la ODHA y la fiscalía van a lograr credibilidad. El caso Gerardi ya ha pasado a la historia como una de las grandes vergüenzas judiciales de Guatemala, que nunca hubiera prosperado en un país con pleno Estado de Derecho y una justicia solvente. El crimen sigue impune, y los verdaderos asesinos, libres. Nuestro trabajo puso de manifiesto la terrible manipulación del caso, con documentos y pruebas concretas. Para intentar contrarrestarlas y esparcir cortinas de humo, la ODHA recurre a la calumnia, y por lo visto Goldman se ha convertido en su caja de resonancia.
Nota de redacción En la columna que motiva la reacción de La Grange y de Rico cito con simpleza que el libro de Goldman saca a relucir información respecto a que Arzú financió a los dos periodistas europeos.
Quizá resulte más útil ahora, a la vista de su molestia, presentar una trascripción de lo que el libro dice respecto al tema:
“Cuando el libro de Bertrand de la Grange y Maite Rico, ¿Quién mató al obispo? desataba una tormenta en Guatemala, el presidente Portillo le pidió a los oficiales de inteligencia de su Estado Mayor Presidencial que averiguaran lo que pudieran respecto a quién estaba ayudando a los autores.
(Rico le había dicho a un conductor de entrevistas por televisión guatemalteco, un admirador suyo, que durante los dos años de investigaciones para el libro, ella y su compañero habían vivido de sus ahorros). El Estado Mayor Presidencial le reportó a Portillo que el ex presidente Arzú había ayudado a financiar a los periodistas. Siendo el Estado Mayor Presidencial de Portillo la fuente de esta información yo la repito con natural escepticismo. Pero parece que vale la pena tomarla en consideración a la luz de la impresionante manera con que Arzú desplegó su entusiasmo por el libro, copias del cual repartió en grandes cantidades”. Juan Luis Font
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
16 comentarios:
Arnoldo Ralón: (2007-06-20 17:24:53 horas)
Yo tuve la oportunidad de seguir varios pasajes del juicio y realmente desde el punto de vista jurídico pude ver dentro del mismo muchas inconsistencias, se manejaron falsedades, y hubo muchas presiones e intereses para lograr una condena, en este caso fueron los Lima, pero pudieron haber sido otros, el apellido es lo que menos importa, lo triste del caso es que este juicio fue un circo romano, en estos casos siempre hay intereses políticos, económicos y de otras clases. Creo que las facultades de derecho de las diversas universidades del país podría bien hacer un ejercicio cientifico-juridico del caso, ahora que el mismo ya es cosa juzgada, para hacer un verdadero análisis y estudio del mismo y presentar al final conclusiones que puedan arrojar una luz al pueblo de Guatemala y sobre todo establecer si se violaron las garantías procesales, el debido proceso, el derecho de defensa, y demás garantías constitucionales, considero que un estudio del caso enfocado en forma tecnico-cientifico-jurídico puede colaborar a cimentar el Estado de Derecho en nuestro país y en todo caso dejarnos enseñanzas para que no se vuelva a repetir un juicio en nuestro país con todas estas características y vicios, porque en este caso fueron condenados unos militares, el día de mañana no sabemos quienes puedan ser: empresarios, póliticos, trabajadores, campesinos, etc..; por el bien de todos no se puede repetir algo así en nuestro sistema de justicia. Quiero dejar claro con este comentario, que no pretendo asegurar que los condenados no cometieron el hechó ílicito por el que se les juzgó, sino que desde mi punto de vista su condena se logro no precisamente basada en los principios generales del derecho y de legalidad.
Josè Leòn: (2007-06-20 17:02:40 horas)
No hay duda toda la vida desde que este caso de Monseñor Gerardi el veintiunico que vio todo fue el Padre Mario Orantes el libro que el escribiera talvez fuera creible aunque el de estos 2 editores Maite Ricco y Bertran de la Grange tienen toda mi conftianza.
Edgar Alberto Marroquín Morales: (2007-06-20 16:52:50 horas)
Felicito a Maite Rico y Bertrand de la Grange por utilizar su genio para el esclarecimiento del crimen de monseñor Gerardi. Ya es tiempo de que se enarbole un movimiento por la excarcelación de los militares Lima, los presos políticos que corren peligro en la prisión; pero no quedará prestigio que no se desplome si eso llegara a ocurrir.
Todo se está verificando en la realidad, como sucedió con aquel otro libro en el país vecino: "Marcos, la genial impostura".
Habrá fiesta en muchos corazones el día en que personas como Juan Luis Font (et. al) quiten los lastres de la injusticia y la falsedad en este caso, tras un examen de conciencia. No valió la pena haber escuchado los cantos de sirena de la "sociedad civil" que no cierra filas porque anda viendo como se gana la vida en los partidos, ya que la ayuda internacional disminuyó considerablemente. Que sigan su camino, pero Juan Luis debe de tomar el camino que más convenga al país, para trascender en la Historia. Salvo en este caso y en el de la CICIG, El Periódico es uno de los más importantes faros de la nación. Aggiornamento y mea culpa. En estos meses precisos, el buque se hundiría sin El Periódico.
sergio santos: (2007-06-20 16:20:18 horas)
delirios....algo asì como "el burro hablando de orejas". ¿por què arzù no està en el bote? . ¿quièn mantiene a los chafas si estan jalados? serà el mismo que mantiene a "mano dura"....mucha tela q cortar.
ana lujan: (2007-06-20 14:21:50 horas)
la verdad esque la odha se volvio un aparato de terror,tienen astucia para meter gente inocente en la carcel y el dinero para comprar conciencias de fiscales y jueces corruptos, toda persona con inteligencia se da cuenta inmediatamente que ese juicio fue una suciedad desde el principio donde la odha y 40 ladrones manosearon todo pero Lo mas decepcionante es que la pudrision de la odha ya contamino a este escritor Goldman, pobre hombre no sabe que este ente tiene algunas personas que no tiene principios ni valores. Mayte rico y Bertran de la grange son unos periodistas de mucho prestigio y con mucha credibilidad en donde los conocen.
Edgar Alberto Marroquín Morales: (2007-06-20 11:29:44 horas)
Nadie da crédito a Chanax, especialmente los que riegan sus mentiras, al estilo Gold-Man.
Chepe Pirrir: (2007-06-20 11:23:34 horas)
Ojo con esto, las hienas son especialistas en fabricar cortinas de humo a manera de desviar la atención de la opinión pública. Esta vez, qué pretenden ocultar?
alfonso perez solis: (2007-06-20 11:16:17 horas)
Que volvieron a ver si les dan mas dinero, su libro es una porqueria, yo no lo compre porque no queria gastas mi dinero en esa basura, pero lo lei y me da pena que sean escritores ustedes de las grandes ligas dice pero de pendejadas, su libro lo supera corin tellado y los que escriben las novelas mexicanas que son una porqueria, mejor busquen oficio y dejen de andar involucrando a gente que no tiene nada que ver, y vayanse de aqui que solo bienen a ver que fafas recogen,
Ibrahim Ayad: (2007-06-20 09:44:46 horas)
Bertrand de la Grange y Maite Rico son dos escritores a sueldo, contratados por papi para tratar de sacar al chiriz (a) de la escena del crimen.
La retahila de chafas que estaban en la tienda de don Mike era la seguridad de la patoja (o) que estaba de farra con sus amigos (as).
Jorge Deman: (2007-06-20 09:18:40 horas)
O sea que a Goldman, "la impresionante manera con que Arzú desplegó su entusiasmo por el libro" (que lo exoneraba, ni modo), le parece suficiente para poner en tela de juicio la integridad de Maité y Bertrand. Y resulta asombroso que los considere merecedores de compartir su "natural escepticismo" por los esbirros de portillo.
El lector termina siendo el más escéptico.
enrique polanco: (2007-06-20 07:18:35 horas)
el primer libro se ve real y sincero pero esta barrabasada que salio ultimamente no es mas que una descarada publicacion con fines electorales.
Manuel Aler: (2007-06-20 07:13:45 horas)
El comal le dijo a la olla. Es evidente que el libro de estos dos "periodistas" es hecho por encargo. NO se trata d mendicidad, fue un trabajo por el que les pagaron. Ahora que no se anden con remilgos de nobles europeos. Ellos viven de lo que escriben; nada de causas nobles. Sus odios personales contra Ronalth Ochaeta y Edgar Gutiérrez que los ventilen en reuniones de tragos, como seguramente surgieron.
FRANCISCO SUCHITE: (2007-06-20 07:03:44 horas)
Su ego le nubla la vista...
La victima basica es.
UN BUEN HOMBRE QUE MURIO asesinado, NO USTED NI EL OTRO FRANCHUTE, hasta el CHUCHO es mas victima que sus escritos...
Han habido mas victimas derivado del proceso de callar a testigos...
Han habido exilios para proteger a mas testigos .
Aqui la cosa es respetar la memoria de alguien que le cargo a la responsabilidad del ejrcito 95% de los crimenes de guerra...Usted les rebajo 20%...Aqui es busqueda de JUSTICIA...
moises galindo ruiz: (2007-06-20 06:41:18 horas)
¿El Estado Mayor Presidencial? ¡de Portillo¡ ¿donde esta esa afirmación?. Si fuera cierto -que lo dudo-, el Estado Mayor Presidencial de Portillo, es el último que podría decir "esta boca es mia", por dos asuntos, el primero; ahi llegaron la gente que estuvo interesada en destruir el Estado Mayor Presidencial de Arzú, y segundo; los juicios que actualmente se ventilan en los tribunales, son la medida que en ese Estado Mayor Presidencial la CORRUPCION, estaba al orden del dia; robar o mentir, era igual.
Todo lo que describen los periodistas Rico y De la Grange, se puede comprobar en la SENTENCIA -firmada por 3 jueces- del caso judicial (contenida en libro "Ovejas negras en el Altar de Sacrificios").
El asunto, debe ser, si hay gente INOCENTE en la carcel -7 años- ¿porque el sistema no se corrige?,simple; tendria que sacar de la carcel a los Lima, e ingresar Jueces, Fiscales, Testigos y otros personajes -en cuenta Alfonso Portillo-, pero eso se llama JUSTICIA, y aqui en este Feudo llamado "Guatemala"; NO SE CONOCE.
A. B.: (2007-06-20 06:12:20 horas)
Me decepciona sobremanera que Francisco Goldmann no haya podido ni escoger un titulo original para su libro, simplemente tradujo al Inglés el que escogieron la Sra. Rico y el Sr. de la Grange. Evidentemente tampoco hay nada nuevo en el libro, solamente conjeturas y críticas a los autores de QMAO cuando estos lo que deberían hacer es demandarlo por robarles el título del libro y además por calumnia. Una gran decepción, Sr. Goldmann...
RUBEN TELLEZ: (2007-06-20 02:01:11 horas)
y continuan las mentiras... la verdad, es que nunca se va a saber quien tiene la razon.
Todo esto fue un gran show, aparecieron testigos, los verdaderos testigos claves desaparecieron como "testigos protegidos", y obviamente, las oficinas de DH que estan ligadas o autoligadas (shuteando) al caso, siguen ganando protagonismo, y que no nos extranie algun dia ver a sus dirigentes como diputados o candidatos a presidentes (aguas GAM)... y mientras tanto, unos presos, otros libres, otros huyendo, y el otro pobre muerto.
DIOS BENDIGA A GUATEMALA.
SUBIR
16 comentarios: