Archivo:

Opinión:

Ni caridad ni beneficencia

La sociedad civil es ya incapaz de pensar en el país y pensarse a sí misma.

Por: Mario Roberto Morales

Menor Normal Grande
El lunes 11 de junio a las 11:00 de la mañana, iniciaba yo una conferencia para estudiantes de un posgrado en ciencias sociales en la Universidad Autónoma de Madrid. Y esa misma noche, a las 7:00, ofrecía una segunda charla en la sede madrileña de la Organización de Estados Iberoamericanos. Aunque los temas de ambas fueron diferentes, al final de cada una tuve que referirme al efecto de la cooperación internacional en mi país, a la vista de cualquier persona mínimamente analítica.

Lo que dije causó estupor y extrañeza en cooperantes españoles que me preguntaron acerca de cómo encausar de mejor manera esta cooperación. Lo que yo había dicho fue que el efecto a la vista de los financiamientos externos en mi país es la fragmentación centrífuga de la llamada sociedad civil, y el rumbo errático de los ministerios de Gobierno cuyos programas son financiados con dineros internacionales. Por su lado, la sociedad civil es ya incapaz de pensar el país y de pensarse a sí misma como totalidad, y sus miembros se desgastan a diario compitiendo deslealmente por los financiamientos, con lo que lo único que la cooperación internacional soluciona es el problema de sobrevivencia de los dueños de oenegés, quienes, por cierto, suelen tener niveles de consumo clasemediero considerablemente alto.

Por su parte, la sociedad política, es decir, el Estado y sus dependencias (desde que con la firma de la paz la oligarquía cambió los planes de desarrollo por los financiamientos puntuales y erráticos de la cooperación internacional), acusa un movimiento sin metas tácticas ni estratégicas, como lo ilustra con lujo de absurdidad la gestión educativa realizada por el actual Gobierno oligárquico, caracterizada por la necedad de poner en práctica planes educativos de corte neoliberal, privatizador y unilateralmente tecnocrático, con la escuálida finalidad de formar cuadros obedientes a los tratados de libre comercio.

Otro asunto del que hablé tuvo que ver con la necesidad de cambiar la mentalidad caritativa y de beneficencia en las que muchas agencias de cooperación basan sus criterios de asignación de fondos, y sustituir esos criterios por análisis concretos de las necesidades concretas de las comunidades beneficiarias de los fondos internacionales. Pues, como se sabe, las erogaciones responden mucho más a las necesidades de los países donantes que a las de los países recipiendarios.

Es probable que cuando este artículo se publique, María Alventosa Talens, de la organización Mano a Mano, quien estuvo en una de mis charlas e intervino en el sentido expresado arriba, se encuentre en Guatemala. Y es probable también que se entreviste con personas interesadas en la captación de fondos para diversos proyectos. María es candidata el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, para este año, y no dudo de su perspicacia e inteligencia a la hora de intentar un rediseño de los criterios de cooperación que se han venido poniendo en práctica hasta ahora. De hecho, con ella tuve una de mis más fructíferas conversaciones al respecto.

Por lo demás, la primera de mis charlas trató sobre el mestizaje intercultural y las modas “teóricas” posmodernas con las que se estudia a la América Latina en Estados Unidos y que se están infiltrando en la Academia Española. Y la segunda, sobre un recorrido histórico y crítico del conflicto armado guatemalteco desde el 13 de noviembre de 1960 hasta diciembre de 1996, cuando se firma el simulacro de paz entre una guerrilla derrotada y un Ejército que le había hecho el juego desde 1984, cuando ya la victoria contrainsurgente era un hecho irreversible.

Me satisfizo grandemente entrar en contacto con estudiantes latinoamericanos en Madrid y, en especial, con guatemaltecos que volverán a su país para ocupar cátedras, columnas periodísticas y espacios culturales desde los que agitarán las estancadas aguas del quehacer intelectual. A ellos abrazo con la necia esperanza de siempre, desde un Santiago de Compostela primaveral, soleado y más hermoso que nunca.
  • Actual 2.88/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valor: 2.9/5

7 comentarios:

  1. Daniel Guzman:
    Sr. Mario Roberto Morales, me alegra mucho que la estè pasando bien en el "soleado Santiago de Compostela"; Lamento mucho, el que tenga una percepcion tan negativa y critica, de cualquier esfuerzo que realizan "otras personas" por sacar avante algun proyecto que desarrolle nuestra amada patria, y que sus pensamientos, mas que encaminarse por buscar el desarrollo del necesitado en Guatemala, se entretenga pensando mas en "oligarquias".. En mi caso, vivo en Italia, junto a mi familia y otros amigos (que no son guatemaltecos, por cierto) desarrollamos actividades para desarrollo de programas concretos y de beneficio en Guatemala, para combatir la desnutricion infantil desarrollo de oficios a la juventud,y programas de asistencia medica. Lo que quiero decir con esto,y no por echar en cara a su articulo , es que.....existen 3 tipos de personas en la vida....las que no hacen nada por cambiar la realidad, los que solo critican lo que hacen los demas, y los que ejecutan y luchan por cambiar la realidad .........de cada uno depende como se debe catalogar.<BR>
  2. Carlos Antonio Garcia Salvatierra:
    El tema de la cooperación debe centrarse en la eficiencia de los fondos donados, es decir, en la relación Beneficio / Costo, la que en principio debe ser mayor que la unidad. Entiéndase que dentro de los costos, allí deben ir contabilizados todos esos "altos consumos clasemedieros" de los directivos de las Ongs, lo cual en principio, no debe de preocuparnos, siempre y cuando los costos y beneficios estén auditados y a la vista. El problema es que, si la fiscalización de las oficinas del gobierno es pobre, la de las ONGs es inexistente. Además, muchas veces, tanto en el gobierno, como en las ONGs, es muy visible que se han seleccionado "lobos" para cuidad a las "ovejas". DE ESA CUENTA, no extrañe que la relación B/C en la mayor parte de la cooperación internacional es menor que 1. Y entidades especializadas como la SEGEPLAN hacen un inexplicable "chitón" ante esa realidad. Y aunque Ud no lo crea Don Mario Roberto, pero en Guatemala, ni la SEGEPLAN, ni ninguna otra oficina especializada, JAMAS HA REALIZADO UN ESTUDIO EXPOST DE LOS PROYECTOS DE LA COOPERACION INTERNACIONAL. Y, solo faltaba que le pidamos a los cooperantes que ellos hagan dichos estudios, cuando bien es sabido que también entre los cooperantes "se cuecen habas". Todo ellos ocurre ante la complacencia de nuestra soberana CONTRALORIA, cuyo jefe ya va buscando su inmunidad en la Asamblea 2008-2011. Buen artículo, éxitos en Madrid y felicitaciones por el merecido Premio Nacional de Literatura.
  3. Otto R. Menéndez:
    Don Roberto:

    Carpetier dijo que "la caridad es el reverso de la justicia". Yo creo que el gobierno debe resolver los problemas de Guatemala y cambiar el modelo de "desarroolo" que es errático e injusto. La ayuda extranjera es fundamentalmente un distractor", para la falta de justicia (social). Saludos
  4. maria chi:
    Condicionar la ayuda? (llamenos limosneros con garrote?) lo ideal seria cualificar los proyectos para evitar PARASITISMO TECNOCRATICO....y falsos profetas.



    Suena simple desde la burbuja de sobreproteccion que brinda la PARASITARIA pseudointelectualidad coagulada en consuetudinarios puestos de la academia.

    Buena paella? sabe mejor si es gratis.
  5. alfonso villacorta:
    Yo he visto que el capitalismo en sus etapas mas desarrolladas, da a sus disidentes "la libertad" de arreglar el mundo, pero no sus paises y con mucho dinero de por medio. Gobiernos tan capitalistas como Esados Unidos se vuelven amigos de los pobres, pero para matar muchos pajaros de un tiro. <BR><BR>Ya en territorios del tercer mundo "se junta la piedra con el coyol" en una epicurea praxis mezcla de ideas, sexo, alcohol, para lograr un futuro mejor, idealizando y reconstruyendo su pasado revolucionario. <BR>Finalmente, disiento con el autor sobre la firma de un simulacro de paz en el 96. Si la victoria contrainsurgente era un hecho, o no, irreversible lo que se firmo fue un contrato con miras a una amnistia total, y dejar todo como estaba hasta el momento, sin darle el derecho a auditar nada, a nadie, nunca.
  6. manuel perez :
    Muchas de las criticas que comúnmente se hacen a las ONG’s tienen una parte de verdad, pero creo que hay que estar dentro para poder tener la autoridad moral para verter criterios validos, uno de los problemas que vemos de afuera como lo hace usted, es diseñado por las mismas fundaciones que se dedican a dar este tipo de apoyo a las ong’s, la idea es ir quitándole a las comunidades la opción de hacer un trabajo efectivo, primero las condiciones de las fundaciones suelen ser que, uno, dentro de las dirigencias de las ong’s sean profesionales quienes las dirijan, (muchos de ellos suelen conocer la realidad desde el aula) dos, hacer eventos mas espectaculares que trabajo efectivo (por eso vemos una competencia de quien organiza el mejor congreso o evento de impacto que les haga ver que “hacen un trabajo efectivo”) tres, de las comunidades no se diga, las personas solo tienen el derecho de ser oyentes, puntuales y poner su nombre en LA LISTA para que se vea que se hizo tal taller o reunión, (a la hora de dar su alimentación podemos ver a las madres quitarse su derecho a ese plato de comida porque los niños que le acompañan no cuentan o no son aceptados por la cooperación internacional y no entran en LA LISTA,) senor Mario Roberto la critica no es únicamente para los oenegistas sino a los cooperantes que imponen sus reglas y métodos que tienen que seguir los recipientes para obtener sus migajas de ayuda y cuando promueven que sea ese tipo de DIRIGENTES porque llenan el perfil que ellos quieren,<BR>De los estudiantes en el extranjero no se alegre todos los que están en el sistema político y el gobierno han estudiado en el extranjero y no se extrañe que los que vio regresaran para mantener nuestro trágicomico sistema con sus credenciales de estudios podrán optar para dirigir ong’s porque es lo que quieren los cooperantes <BR>
  7. sergio licardie V.:
    La ayuda a través de las ONG ha neutralizado a los intelectuales nacionales en sus posiciones y acciones políticas independientemente que sufrieran la brutal represión que los eliminaba vitalmente. También las invitaciones a dar conferencias de las que tanto presumen los mismos. USA, Taiwán, España, Çuba, Venezuela, etc. Nadie da dinero de gratis, junto con la ayuda económica va incluida ideología (no de partido) mercadotecnia, información específica (no militar pero si sistémica) influencia tecnológica, relaciones productivas, conocimiento de líderes, etc. Si todo esto no fuera útil la ayuda no vendría.

    Lo que se haga con el dinero de las ayudas es problema de los donantes, ellos tienen que exigir que su dinero sea utilizado con honestidad y para los programas propuestos. El gobierno o las autoridades correspondientes tienen derecho a conocer los programas, proyectos, cantidades e inclusive exigir el pago de los impuestos que nacionalmente correspondan por salarios. A los ciudadanos les debe interesar que exista transparencia porque la ayuda es para que les sirva a ellos y no para llenar bolsillos clase medieros con consumos clase medieros o desviaciones y sesgos políticos

    El efecto de las ONG es como aquel que está lleno de granos, cada uno es diferente y necesita distinta medicina además de que se reproducen, pero el fulano tiene además cáncer, sida, tuberculosis, y la donación es solo para curar los granos.

    El título del artículo estoy totalmente de acuerdo. NI CARIDAD NI BENEFICIENCIA, lo que necesitamos para desarrollarnos es el crédito al consumo de las familias, el dinero no se pierde y se cambia nuestra cultura, se moderniza y no habría que gastar en intermediarios.

Agregar comentario:


Nos interesa su opinión

Antes de enviar sus comentarios, recuerde que todos los mensajes son revisados, y de ser necesario también editados, previo a su publicación para evitar:

  • Mensajes firmados con anónimos, pseudónimos o sólo iniciales
  • Direcciones de correo inválidas
  • Palabras soeces
  • Comentarios fuera de tópico.

Gracias por su participación y recuerde que este espacio busca promover el diálogo y no la confrontación.

(obligatorio)


Captcha (obligatorio)

Poll ID 0 does not exist.