Candidatos coinciden en utilizar al Ejército para controlar la violencia

10 comentarios:

1. flor elias: (2007-07-24 19:38:33 horas)
   yo nunca votaria por el otto molina es un impulsador quiere dejarnos afuera y el gandara que ni se meta en eso no hace nada por las calles que estan destruidas
2. RUBEN TELLEZ: (2007-06-26 23:16:19 horas)
   Aqui lo que nadie ve es que aunque traigan a los Marines, o al SAS, o incluso al DAS, si no aplican la ley como debe ser, es por gusto que gasten miles de millones en reclutar mas policias, que equipar soldados, que depurar, que esto que lo otro, apliquen la ley como es, y metanle los derechos humanos en el trasero a los mareros y ladrones, porque cuando matan no piensan en los derechos humanos de su victima, pero cuando entran a la carcel entonces si son victimas.
3. sergio santos: (2007-06-26 17:29:14 horas)
   y alguièn se ha preguntado las razones por el que haya tanta delincuencia y tanto delincuente ò ¿serà  que el fin del mundo esta cerca?. Se necesita atacar causas y no consecuencias pero es como pedirle peras al olmo y la funciòn debe continuar.
4. Carmen Ochoa: (2007-06-26 16:15:53 horas)
   ¿Y no que mucha mano dura don Otto Pérez? ¿Dónde está su carácter y decisión a la hora de enfrentar a sus rivales en igualdad de condiciones? Si no tiene producto avícola para exponer su propuesta ante el pueblo, menos lo tendrá para gobernar un país. Este chafa asesino no tiene los pantalones para enfrentar a Giammattei, ni a Menchú ni a nadie. Colom se quedó debajo de las faldas de su tirana esposa, dejando claro que es un cobarde que ladra, pero detrás de la cerca de su casa. Se necesita que seamos muy pendejos para votar por la UNE o el PP, sabiendo que sus "líderes" no saben discutir proyectos, solo saben atacar al gobierno y a sus adversarios como si con eso el país va a mejorar. CHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSS!!
5. Carlos Rivera: (2007-06-26 14:50:07 horas)
   despues de la firma de los acuerdos de paz el ejercito que fue el unico que los cumplio quedo totalmente diesmado que despues que los acuerdos pedian que se redujera en un 33% lo redujeron a mas del 60% siguen con el mismo armamento y demas equipo de hace mas de 30 años, le han asignado tareas de bombero, de rescate y ayuda en casos de desastres nacionales que para los de corta memoria el papel que el ejercito desarrollo durante el mitch y el stan fue muy superior al de cualquier institucion ademas de combate al narcotrafico, de policia y eso que los sacan con las manos atadas porque no hay un marco legal que les permita cumplir con las tareas que para muestra el caso del chofer de autobus que mato a un marero con justa razon paso tanto tiempo encerrado en la carcel y los delincuentes a los 2,3 dias salen yo creo que en lugar de restringir la actuacion del ejercito deberiamos restringir el proceder del procurador de los derechos humanos que esta totalmente distorcionado el proceder que se mueve a donde va la prensa para robarse el show, entrometerse en asuntos del ejecutivo y judicial, que vela por los derechos de los delincuentes olvidandose de los ciudadanos que con nuestros impuestos le pagamos el jugoso salario a este señor
   nos urge seguridad pero no podemos sacar al ejercito sin antes tener el marco legal y depurar de la partida de corruptos que hay en el ministerio publico al igual que la policia y se le puede cambiar de nombre a guardia civil como en costa rica que tiene un presupuesto muy por encima que el ejercito de guatemala, mejor armamento y equipo y con mayor cantidad de integrantes, y si rabbe dijo que el asume el costo politico le pregunto si tambien en caso de que un soldado mate a una de esas lacras no lo van a meter a la carcel como en el caso del chofer de bus y el procurador de los derechos humanos no va a pedir la pena maxima para ese soldado por matar a una ovejita de su rebaño, por el simple hecho de ser soldado?
   no es solo de decir que salga el ejercito señores, candidatos esta solucion es mejor que la de darle ese marco legal a las empresas de seguridad no cree Dr. Suger?
6. Edgar Escobar: (2007-06-26 11:17:52 horas)
   Doc. Suger: Nunca me imagine ayer que asisti al foro ver a tanto militar retirado que hay en su partido, le aseguro que usted tiene mas que el PP, pero bueno eso es para que la gente que esta resentida con el ejercito de Guatemala aprendan que usted o perez molina son los que deberian de gobernar. No se que es lo que pasa con Suger por que no sube en las encuestas, pero bueno Doctor usted fue el mejor ayer y espero que usted y Perez Molina lleguen a la 2da. vuelta.
7. Jorge Barsa: (2007-06-26 09:49:09 horas)
   Seamos realista antes de los acuerdos de paz el pais no estaba como esta ahora ahora es la delincuencia comun la que nos afecta pero nos afecto peor de como estabas anteriomente, ya no se puede salir por temor a que nos maten que nos asalten que se roben a los niños por eso urge que saque al ajercito ellos si podran orden en el pais ellos tiene otra diciplina y es mas dificil que un soldado sea corrupto a comparacion de todos los policias.
   ademas a ellos si se les respetas en cambio como los jefes de la policia un una mordidaa y ya estamos afuera
   
   POR ESO VIVA EL EJERCITO DE GUATEMALA
8. Haroldo Castañeda: (2007-06-26 07:49:45 horas)
   Con respecto a la "solución" de Suger, hay elementos de policía privada que no saben ni utilizar su arma. -algunas parecen del siglo XVIII, además de oxidadas y sin balas- Algunos de estos "elementos de seguridad" sólo saben las vocales, no creo que sea algo muy aconsejable. Ahí sí nos quedó mal Doctor...
9. fredy lemus: (2007-06-26 07:41:16 horas)
   TAPAR EL SOL CON UN DEDO Sin duda varios de los candidatos, espero que no todos, insisten en "soluciones", como poner al ejército en las calles, porque saben que a una población desesperada por la violencia cualquier presencia armada de militares o policias, podría producirles un efecto engañoso de sensación de cierta seguridad. Lo cual todos sabemos y tambien ellos, los que proponen estas supuestas soluciones, que eso no funciona, asi de simple. Lo pueden decir por demagogia, por quedar bien, por que digan que algo van a hacer, pero cualquier persona con un minimo de inteligencia sabe que esto no tiene pies ni cabeza. Ya se ha dicho hasta la saciedad, el ejército no está entrenado ni preparado a ningun nivel para jugar de policias, claro en el fondo sabemos que es una forma de justificar su existencia, Costa Rica y Panamá han demostrado que no se ocupan para absolutamente nada.... y sus niveles de delincuencia son mucho menores a los de Guatemala. Pero bueno, si lo quieren dejar, ni modo. Lo cierto es que la seguridad no solo tiene que ver con tener 5 policias en cada esquina, esto no tiene sentido, si lo que se tiene es un sistema judicial corrupto, obsoleto, unas leyes hechas por diputados finaciados por el crimen, capturar mareros extorcionitas no tienen sentido si mañana los sueltan....por favor candidatos no tengan miedo a ser serios, propongan caminos, que aunque no suenen inmediatos si conduzcan a verdaderas soluciones...no a tapar el sol con un dedo.
10. Pedro Reyes W.: (2007-06-26 07:10:44 horas)
    y Colom y perez ??? Me imagino que ya alguno se sus asesores les recomendo de no asistir a estos foros porque el desgaste que tendria seria fatal para sus aspiraciones, se acuerdan que Berger hizo lo mismo, la diferencia que ahora creo que los Guatemaltecos estamos mas concientes y tenemos los ojos mas abiertos, no creo que colom o perez sea el proximo presidente, porque si ahora sin ser nada no dan la cara imaginense ya de presidentes ni Dios lo quiera, y yo tengo duda de esas encuentas realmente, el periodico deberia hacer una pequeña aqui en linea asi nos damos cuenta como esta la situacion real.