Sería bueno que Washington hiciera un examen de conciencia.
Dina Fernández
Hoy, desde el balcón principal del Old State House en Boston, una casona de ladrillo custodiada por un águila dorada, se leerá de nuevo, como la primera vez en Massachusetts hace 231 años, la Declaración de Independencia de Estados Unidos.
La muchedumbre reventará en aplausos y ondearán las banderas, pero entre el ruido y el confeti, no creo que la gente escuche lo que pregona el acta, uno de los textos fundamentales de la historia política moderna.
Si por un segundo la sociedad norteamericana se detuviera a analizar los ideales plasmados por Thomas Jefferson, muy probablemente sentirían un cosquilleo incómodo y tendrían que preguntarse si todavía los honran.
En particular, me gustaría ver qué cara ponen los norteamericanos de hoy al escuchar la sección de la Declaración de la Independencia donde se enumeran los hechos que evidencian la tiranía del monarca británico y por ende justifican la sublevación de las colonias americanas.
La séptima de estas razones afirma que el rey ha obstruido la aprobación de leyes para facilitar la naturalización de extranjeros, que se ha negado a promover la migración y que ha elevado o multiplicado los requisitos para la obtención legal de tierras (para los migrantes).
¿A alguien le suena esto familiar o son solo mis nervios?
Hace apenas unos días el Senado de Estados Unidos decidió enterrar la propuesta de reforma a la ley migratoria, dejando así en el limbo a 12 millones de migrantes indocumentados que viven y trabajan en Estados Unidos y solo piden una vía para legalizar su situación.
El jefe de Estado más duro en su análisis ha sido el mexicano Felipe Calderón, quien no vaciló en calificar la votación como un “grave error”.
Los presidentes centroamericanos, reunidos en Belice, también emitieron un comunicado de tres pá ción y ataques xenófobos.
El tono mesurado de la diplomacia cambia, sin embargo, en las pláticas privadas con los altos funcionarios de la región, entre quienes prevalece una verdadera frustración ante la actitud de Washington.
Uno de los puntos que más decepción ha causado es que ambos partidos –no solo los republicanos se han opuesto a la reforma migratoria–. Los demócratas, en quienes las cancillerías de Centroamérica habían cifrado sus esperanzas, tampoco fueron capaces de encontrar el apoyo suficiente para darle una respuesta a los indocumentados.
Yo no discuto que Estados Unidos sea una nación soberana con todo el derecho del mundo a instituir las leyes que le parezcan convenientes. Pero sí sostengo que últimamente su Gobierno se ha dedicado a retorcer, si no a traicionar, los ideales que en una época hicieron de Estados Unidos el faro de la democracia y la libertad.
Me pregunto por ejemplo, qué diría Jefferson, quien le aconsejó a su sobrino que aprendiera español, porque “este y el inglés cubren casi toda la faz de América y deberían ser bien conocidos por cada habitante que pretenda ver más allá de los límites de su granja”, al ver la gran muralla que el Gobierno de George W. Bush intenta levantar a lo largo de la frontera.
Imagino también que les daría el ataque al enterarse que el Patriot Act permite monstruosidades como el allanamiento de residencias sin orden de juez o arrestos basados en la corazonada de un policía.
Ciertamente, a lo largo de su historia los estadounidenses también han despreciado y excluido a varios grupos de personas. Alemanes, irlandeses, chinos, católicos en general y afroamericanos han sido víctimas de prejuicios. Sin embargo, hasta ahora los textos fundacionales siempre han guiado a la nación en la dirección correcta.
Muchos norteamericanos ilustres han reiterado que las aspiraciones contenidas en su Declaración de Independencia y su Constitución son de carácter universal. Y tienen razón. Las palabras de Jefferson resuenan, poderosas, entre quienes todavía sostenemos que “estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por el Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad (…)”.
Ojalá en un futuro no muy lejano la humanidad rescate el significado pleno de estas palabras que contribuyeron a que su siglo fuera llamado “de las luces” y que hoy parecen apagarse a causa de un torbellino de miedo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
19 comentarios:
Luis García: (2007-07-04 17:25:45 horas)
A la esclavitud, el rascismo hacia nuestros compatriotas, hacia los otros Hispanos. A eso le llaman "LIBERTAD" Eso no es la dizque libertad, eso es someterse a los caprichitos de George W Bush, pues en realidad el y sus colegas republicanos se han de estar riendo de los abusos y del miedo que nuestros paisanos tienen que sufrir para no ser deportados. Ya basta señores, los inmigrantes, la misma palabra lo dice "INMIGRANTES" sólo estan buscando una oportunidad para salir adelante y sacar a delante a sus familias, y si no fuera por los "INMIGRANTES" la economía de Gringolandia no fuera lo que es, pues al final los latinos son los que hacen los trabajos que los Afroamericanos y los Chinos no hacen. Los Chinos y los Afroamericanos lo que hacen es explotar al hispano. Total ellos lo que quieren son Esclavos, pero ojalá Gringolandia no se lamente por su decisión, pues su economía se iría abajo.
Cesar Rivera: (2007-07-04 17:22:23 horas)
Carlos Gòmez tiene razòn. Està muy de moda ser un antinorteamericano. Sin embargo, serìa muy interesante conocer què paìs nos proponen como modelo quienes critican a Estados Unidos casi por todo.
Pero en cuanto al artìculo: en vez de criticar a Estados Unidos, ¿por què no empleamos toda esa energìa y tinta en exigir a nuestro gobierno que haga lo que està obligado a hacer? Darnos mà s y mejores oportunidades de vida para que no tengamos que emigrar. En mi opiniòn, creo que los Estados Unidos han aceptado ya mà s ilegales que el resto de paìses del planeta estarìan dispuestos a aceptar, el nuestro incluìdo. Y eso ya es mucho.
Julio Chan: (2007-07-04 16:18:13 horas)
A mi me caen mal los gringos y pero aun , los wanabes de gringos y los wanabes de burgueses que abundan en el pais, eso si, tienen el ocico lleno de razon al decidir ellos mismos quienes entran y quienes no entran en su dichoso pais.Por algo son las fronteras y para algo sirve la soberania de un pais, si mi mediocridad me dice que debo de labar baños de gringos y cortar cesped en california, minimo, hacerlo legalmente, pero ninguna necesidad es justificable para violar una ley, los que violan la ley en nombre de una necesidad, se llaman simplemente "ladrones" Feliz cumpleaños TIERRA DE SATANAS!!!
Kenneth Eden: (2007-07-04 13:26:39 horas)
Yo todavia no entiendo la colera que tienen todos, como la señora Fernandez, contra Estados Unidos que desea controlar la situación migratoria. Estas personas quieren que a huevos se acepte cualquier persona que quiere ir ilegalmente a ese pais. Y si USA a sido en el pasado un lugar para migrantes, que importa, ahora ya hay 300 millones de personas y tienen el derecho de tapar un poco el chorro que le sigue infiltrando. En cuanto a la pobreza de Latinoamerica, que comentan algunos, pues si los gobiernos no fueran tan corruptos, si la gente pagaria impuestos, y si los ricos de estos paises no estarían sobornando a los gobernantes, esta región iría para delante. No es nada culpa de USA esta situación. Hay que verse bien en el espejo y si no lo gusta lo que vea pues cambie.
Scarleth Fajardo: (2007-07-04 13:22:03 horas)
Sr. Galindo, que le puedo yo decir, ud. esta en la libertad y en todo su derecho de pensar y decir lo que quiera ;), para mi lo malo no es lo que ud. diga o piense, lo malo es que alguien todavía le pregunté algo y le interese su opionión. Un abrazo para ud.
Juan Francisco Bariillas: (2007-07-04 12:57:20 horas)
RECUERDEN QUE LA EMIGRACION SE EVITARIA, SI NO ABUNDARAN LOS LADRONES Y SINVERGUENZAS DE CUELLO BLANCO, NO ME REFIERO A LOS QUE ASALTAN BUSES Y ROBAN CASAS, ESTOS LO HACEN POR CULPA DE LOS PRIMEROS, Y DE ESO TIENE LA CULPA LOS ESTADOS UNIDOS? RECUERDEN QUE LAS PROTESTAS SE HACEN PARA PEDIR ALGO, NO PARA EXIGIR, EN PAIS EXTRANO NO SE EXIGE NADA, MEXICO LE PIDE A LOS ESTADOS UNIDOS RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS MIGRANTES, Y ELLOS SON LOS PRIMEROS EN VIOLARLOS, CUANDO ESTOS CRUZAN ESE PAIS, LO SABIAN?, A ELLOS CRITIQUEN, YO SE QUE CUANDO SE TRATA DE CRITICAR A LOS ESTADOS UNIDOS, QUE LAMENTABLE, GRACIAS
Juan Francisco Bariillas: (2007-07-04 12:42:21 horas)
SENORA PERIODISTA, RESPETO SUS PUNTOS DE VISTA, PERO NO LOS COMPARTO, SOLO RECUERDE UNA COSA, ESTE PAIS NO ES RICO POR SER TONTO,Y ES EL PAIS QUE QUERRAMOS O NO, TODOS COMEMOS DE EL, NADA GRATIS POR SUPUESTO, POR QUE NADIE DA NADA DE GRATIS, Y NO SE PUEDE ABRIR LAS FRONTERAS DE PAR EN PAR, ESTE ES UN PAIS DONDE SI, SE CUMPLEN LAS ORDENES, AQUI NO HAY FAS FAS, Y SI LAS LEYES SON HECHAS PARA CUMPLIRLAS,LES GUSTE O NO LES GUSTE, ESTE PAIS NOS DA DE COMER, DE ACUERDO?, GRACIAS
Ibrahim Ayad: (2007-07-04 11:58:12 horas)
Que golpeado esta Erick Galindo.
Erick Galindo: (2007-07-04 11:01:53 horas)
bravo......fiuuu, fiuuuu, chiflidos y aplausos.
hoy es el 4 de julio, el dia del imperio, tambien en Guatemala se celebra -con todo derecho- en la embajada americana, en la comunidad de ciudadanos americanos residentes en el pais...
pero tambien...
en los hogares de los igualados, de los wannabes.
señor censor de elPeriodico, espero que le de tramite sin mutilaciones a mi DERECHO DE RESPUESTA...al cual creo que tengo derecho como lector de elPeriodico y como forista.
Para eso es el foro no?, para dar oportunidad de expresion a los lectores que al final son la razon de ser de este medio de comunicacion.
Ayer, ya no pude responder a las singulares respuestas a mi critica de mis queridas wannabes oficiales de este foro.
Marjorie Koplowitz dice que yo tengo envidia de no pertencer a la casta divina, gracias Marjorie por divertirme tanto a mi y a los demas foristas que expresaron su opinion con conciencia.
patetica su reaccion!.
Scarleth Fajardo,agarro un diccionario para tratar de escribir una imitacion barata de opinion de columnista, pero no le salio, solo dejo ver mas aun, que SI ES una Wannabe, en otras palabras cayo en su propio agujero mental, y ahora podemos decir que le cayo como anillo al dedo la columna de Marcela Gereda, Fajardo afirmo: SI,¡YO SOY DE LA CASTA DIVINA!, cual casta?, mire pues...se lo voy a explicar con dibujitos.
usted NO es de la casta divina, usted es peor aun, usted es de las IGUALADAS, porque le cuento que la "casta divina" en Guatemala, solo se la reconocen entre si las familias de "Abolengo" lease, Novella, Gutierrez, Campollo, Torrebiarte, Castillo, etc.
pero su apellido es "Fajardo", un apellido que aunque usted brinque de colera es tan comun como las ventas de tamales los dias sabados con foco rojo en todo el pais.
Fajardo abunda en el interior del pais, asi como en zonas capitalinas clasemedieras y colonias wannabes, como la zona 7, 11, 12, 21 y hasta en Guajitos.
2.
Usted dice que "trabaja" para una transnacional, "o sea pues, ala que orgullo, nada que ver con la shuma industria nacional", jajaja.
le cuento otra realidad, los integrantes de la "casta divina" en Guatemala, no trabajan, solo dirigen, desde despachos en mansiones, y oficinas en torres de las zonas 10 y 14.
entonces, Señorita o señora Fajardo, yo y me atrevo a decir otros foristas mas, le damos hoy la triste noticia que la va a hacer llorar, y la va a bajar de la nube,. USTED NO ES DE LA CASTA DIVINA, USTED ES UNA EMPLEADA DE TRANSNACIONAL, O SEA, USTED "TRABAJA PARA LOS INTERESES DE LA CASTA DIVINA, PERO ELLOS NUNCA SE EMPARENTARIAN CON USTED, ASI QUE A USTED SI LE QUEDA LO QUE LE DIJERON A MARCELA GEREDA, CASESE CON UN ESPAÑOL, ASI TALVEZ A SUS NIETOS YA LOS VAN A ACEPTAR EN LA "CASTA DIVINA" QUE USTED TANTO AÑORA, de la que usted es fan, de la que usted tanto admira y por la que ha confirmado por usted misma que SI es una WANNABE.
yo le mando un besito de consuelo y a puesto que otros compañeros foristas tambien.
muaaa!.
Anibal Perez: (2007-07-04 10:31:27 horas)
No se puede negar la validez de sus puntos de vista; ultimamente, aunque vivo en San Mateo, California (desde luego, residente legal), la mayoria coincide que el actual gobierno gringo es un desastre con muy mala imagen a lo ancho del planeta. Podemos decir todo lo que se nos ocurra en cuanto aciertos o frustaciones de los gringos....pero que pasa con lo mas gordo?: la gigantesca obligacion de nuestros gobiernos de, siquiera, avanzar un poco en corregir tamañas desigualdades que, lejos de arreglarse, se agigantan dia a dia y, todavia, se tiene el empacho de acusar a otros paises (USA incluido) de la situacion imperante. Primero, tratemos de arreglar y arreciar criticas e insultos contra nuestro burocratico gobierno (dilapidando chorros de dinero) y luego maltratemos y justifiquemos lo mejor posible nuestro encono contra los otros paises. Vale?
carlos a gomez: (2007-07-04 10:06:13 horas)
Disculpen por mi olvido: GOD BLESS AMERICA!!
Nota: No me sorprenderia que un monton de antiamericanistas me critique incluyendo la autora, pero les suguiero que se informen de otras fuentes a nivel mundial, para entender la realidad
Jose E. De la Cruz: (2007-07-04 10:01:39 horas)
Señora Fernández: No es a los estadounidenses a quiénes se les debe pedir el cumplimiento de los principios de su propia constitución, gracias a ellos en este país podemos vivir y ser tratados mil veces mejor que en el país en el que nacimos muchos inmigrantes. Más bien creo que es a los gobiernos de otros países incluyendo a Guatemala a quienes se les debe exigir el mínimo cumplimiento de los derechos fundamentales de todos los seres humanos. Sin pretender decirle lo que debería hacer, pues usted posee un intelecto envidiable y un criterio bastante amplio, creo un mejor uso de sus energías estaría encaminado a buscar cambios que favorezcan a la mayoría desposeída de la Guatemala que todos llevamos en el corazón.
carlos a gomez: (2007-07-04 10:00:07 horas)
No se cual es la cantaleta de darle contra los norteamericanos, o es el tema que se venda mas al populismo?? Primero, la emigracion se debe a los gobiernos corruptos entre los que se cuenta guatemala en primera linea, y que el gobierno de la GANA no cambio, y que la prensa de ha dedicado a tapar.
Segundo, porque no critican a los Rusos, y a su presidente Putin, considerado uno de los violadores de Derechos Humanos en el mundo y poseedores de una de las mafias mas poderosas del planeta despues de la china??? Y ahora lo dejaran habrir una embajada. Agarrense, no han visto nada de esa mafia!!! Comenzando por el contrabando de armas.
Y el atarantado de presidente de Guatemala y su Canciller le otorga la orden del Quetzal a Putin?? Es que este es un pais de locos, que se atreven hablar de Jefferson??
Al contrario, la prensa se ha volcado en alagar a Putin y la bulla del COI, que no es mas que el juguete de borracheras y gastos superfluos del comisionado de Turismo,de la GANA, para hacer creer que va haber turismo.
Por favor, ustedes, periodiostas, son parte de esta ""perpetua ingnorancia"" de estos pueblos que al final nos llevara a otra Venezuela. Lo veran.
Rosa de Castillo: (2007-07-04 09:59:08 horas)
Que interesante resulta leer diferentes tòpicos en sus artìculos. Me alegro que estè escribiendo en el Periòdico, porque en Prensa Libre, salvo Gonzà lez Merlo, Sam Colop y algunas veces Escobar Sarti o Vásquez Araya valen la pena leer, porque si vamos a Ileana Alamilla, nunca tiene nada bueno que escribir, o sea no llama la atenciòn, escribe como Neto Fingado y de los demás ni decir, en cambio en el Periódico, usted cayó de perlas.
Carlos Villeda: (2007-07-04 09:05:19 horas)
Amen!!
Sergio Agnes: (2007-07-04 08:43:11 horas)
“Estados Unidos el faro de la democracia y la libertad” o “Canto de sirenas” Seguramente cuando nos referimos a Estados Unidos el Faro de Democracia y Libertad, debemos ir bastante atrás en la corta historia de la actual mega potencia que esta empeñada en logra la dominación hegemónica planetaria, Ya que históricamente nada mas alejado del concepto democracia y libertad que lo que sucede en Estados Unidos. Esto sin menoscabo de su logros industriales y tecnológicos alcanzados a los largo de sus poco mas de 230 años de vida como nación independiente. La historia de democracia de Estados Unidos ha sido una historia bastante pero bastante azarosa, despojo de territorios, dentro de su territorios a sus vecinos y mas allá de sus fronteras, precisamente en estos días en un canal por cable se esta transmitiendo una película con relación al despojo de que fueron objeto los indígenas de lo que hoy conocemos como USA. México es potablemente el caso símbolo de despojo ya que esta nación se le quitaron poco mas de 2 millones de kilómetros cuadrados. El trato inhumano que se le ha dado a la población de color o negros aunque ha disminuido continua siendo patente, especialmente porque es un sector que el 70% están dentro del grupo de pobres a extrema pobreza en USA. A este trato inhumano ahora debemos agregar las condiciones en que muchos latinoamericanos emigrantes o mojados soportan, laborando mas de 12 horas diarias, “viviendo” en habitaciones hacinadas, donde en caso se han encontrado que en cuartos de 3 x 3 metros viven hasta 9 personas. Para Latinoamérica Estados Unidos tiene muy pero muy lamentables, por no decir criminales intervenciones, difícilmente hay una nación al sur del río Bravo que no tenga entre sus análisis de la historia de cada nación, un referente de estas intervenciones, las cuales han dejado secuelas de muerte, de exilio, arraigados y de dolor. Actualmente los USA, se han enfrascado en una guerra a muerte contra el “Terrorismo”, pero un terrorismo selectivo, donde se persiguen aquellos terroristas que a la gran nación le son incómodos, y se premian aquellos terroristas que al mandatario en turno le son agradables o que por los menos no tienen otra opción, sin vanagloriar administraciones pasadas, la actual tiene en realidad muy poco que ofrecer a la democracia, verdaderamente muy poco, su ya lamentable y famosa ley Patriótica, ha dinamitado los pilares de lo que podría ser un atisbo de democracia en esa gran nación, esto a partir de los atentado a las Torres Gemelas, y que a la fecha no han sido esclarecidos plenamente y engrosan una serie de siniestros de este tipo en Estados Unidos, atentado como: el Maine en la Habana, que justifico la famosa guerra contra España, La muerte de los Kennedy y mas recientemente el derrumbe de las dos torres gemelas y de un edificio que no fue impactado, pero que igual se derrumbo ese mismo días, estos y otros atentados que en la gran nación se han vuelto históricos y que esperamos que algún día sean esclarecidos. En lo personal creo que en la cimientes iniciales de Estados Unidos, en su declaración de independencia, esta el rescate de lo que podría ser una gran nación con una democracia sólida, la cual a la fecha no existe, pero depende de su pueblo rescatar estos propósitos. “Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad”. (Párrafo de la declaración de independencia de los Estados Unidos de América). Felicitaciones al pueblo de Estados Unidos de América por su día.
Manuel Aler: (2007-07-04 07:42:33 horas)
No cabe duda de que los EUA atraviesan una crisis de valores y de sentido común: lo revela el hecho de haber votado, por dos períodos, por un fronterizo, fanático religioso (Dios le habla) y guerrerista inescrupuloso (miente descaradamente para justificar sus guerras). Ellos, muchos como él, lo pusieron en donde está y todo el mundo lo ha tenido que sufrir. Esperamos que los desmanes de George W. hayan hecho reflexionar a un pueblo que "metió las cuatro"... dos veces.
juan pinto: (2007-07-04 07:21:25 horas)
DINA usted sabe mejor que nadie, que la LIBERTAD del pueblo norteamericano de 'esa epoca' esta fundamentada en el GENOCIDIO y la ESCLAVITUD de otros...
para ellos no es suramerica es....SUB AMERICA.
Lastima para el millon de Indocumentados guatemaltecos, que DIPLOMACIA sea un termino que los politicos de turno no han podido entender, sino ya estuvieran cabildeando por defender los derechos BASICOS de su 'producto numero uno de exportacion y captacion de divisas...
RUBEN TELLEZ: (2007-07-04 04:59:24 horas)
A los gringos no deberia olvidarseles que la mayoria de soldados muertos en sus guerras recientes han sido hispanos, que reciben su ciudadania a cambio de prestar servicio militar, por no decir "ser bocado de cañon", pero la verdad, poco les queda, poco a poco van para abajo, y algun dia los veremos desde arriba.
SUBIR
19 comentarios: