Al parecer ha surgido la inquietud de evaluar cuál ha sido el desempeño del RD-CAFTA, y prevalecen aún dudas sobre lo que nos pueda traer. Si bien, como afirma Hugo Maúl, es muy temprano para hacer una evaluación dado que los cambios productivos llevan tiempo, esto no fue así para México, ya que antes de que el TLC entre EE.UU. y México entrara en vigencia, las inversiones de EE.UU. en México se estaban realizando mientras las negociaciones aún estaban en su momento más candente.
Por ello México sí tuvo un sobresalto en sus exportaciones prácticamente al día siguiente de entrar en vigencia el Tratado. La pregunta pertinente para Guatemala es: ¿dónde están las inversiones que harán crecer nuestras exportaciones hacia EE.UU.?
Es difícil creer en los tiempos de reconocimiento de los que habla Hugo al afirmar que “el primer año de vigencia del DR-CAFTA ha servido para que muchos empresarios e inversionistas reconozcan el terreno en el cual deberán jugar durante los próximos años”. Dado que la cancha no ha cambiado mucho: no ha cambiado la tecnología, la educación, las reglas tributarias, el sistema financiero o el tipo de cambio real. Esta cancha en la que estamos jugando es la misma que hace mucho tiempo. Quisiera guardar el optimismo de Hugo en torno al tema. La apertura comercial real de Guatemala se dio a principios de los noventa y fue buena, Guatemala creció bien durante los subsiguientes años, EE.UU. se había abierto a nosotros con la Iniciativa de la Cuenca del Caribe y Guatemala se abrió unilateralmente después, ya no quedó mucha tela qué cortar, y menos con la accidentada negociación que se dio, donde Guatemala se mostró entre los menos hábiles de Centroamérica en materia de negociación.
Es cierto lo que dice Hugo: “El hecho que el Tratado no haya cambiado de la noche a la mañana a Guatemala no debe llevarnos a sacar conclusiones apresuradas acerca de la deseabilidad del mismo”.
Y también es cierto que el RD-CAFTA era deseable, pero por favor, alguien explíqueme ¿de dónde saldrá el crecimiento de las exportaciones? Creo que vale la pena considerar que para exportar, como para crecer o para desarrollarse, se necesita más que hacer un TLC, se necesita de un mejor Estado, más transparente, mejor educación, mejor salud, mejor seguridad, mejor sistema financiero; y todo esto no es gratis, como dijo Friedman: “No hay almuerzo gratis”, el desarrollo tampoco lo es, entonces, ¿cómo se va a financiar? ¿De dónde sale la plata? ¿Cómo se piensa focalizar y gastar? Todo ello es parte de una estrategia de desarrollo, no de un TLC; y ello requiere de élites ilustradas y con capacidades operativas. ¿Las tenemos? Ojalá que sí.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Roberto Ximenej: (2007-07-13 07:48:49 horas)
DR-CAFTA o no, la violencia interna, remato de una guerra civil interminable, narcotráfico y un capitalismo egoísta no va cambiar hasta que el barco haga mas agua. Si los Guatemaltecos no despertamos a una realidad de que somos nosotros los que tenemos que salir adelante, nada nos sacara adelante. Y la verdad es que el DR-CAFTA es para beneficios de pocos y no necesariamente todos Guatemaltecos
Antonio Romero: (2007-07-13 04:07:14 horas)
Interesante la última pregunta, sobre todo en relación a la capacidad operativa de nuestras élites. Seguramente sí tenemos élites ilustradas. Ahora, la capacidad operativa para llevar adelante el desarrollo del que habla Miguel forzosamente tendrá que ser capacidad política. Los ilustrados chapines que quieran llevar adelante semejantes reformas deberán conocer y jugar el juego político. Así se juega en la democracia, a través de la política. ¿Veremos en los próximos años movimientos políticos ilustrados y no conservadores(o sea que no quieran ´conservar´ el status actual de las cosas)?...una pregunta mas.
SUBIR
2 comentarios: