Viva queda fuera

39 comentarios:

1. Josue Calderon : (2007-08-29 21:40:40 horas)
   Me parece que hubo mano negra en este caso y definitivamente alguien sabia que no iba a beneficiar sus intereses. Me parece que el es una persona con vision y caracter (algo que urge en nuestros lideres). Y creo que no solo con sabiduria sino con inteligencia cualquiera que va mas alla de los prejuicios "lastimosamente" preestablecidos hubiera votado por este partido. Es imperativo dejar de criticar a catolicos sin compromiso ni valores como a evangelicos sin una vida que refleje en todo momento lo que se predica . Para terminar creo firmemente que en ambos casos debemos de dejar de hablar de pastores o padres de forma despectiva o burlesca recordemos que son siervos de Dios y ellos a su tiempo si hicieron mal rendiran cuentas o si hicieron bien recibiran el premio. Mientras los que critican seguro no cambian nada y si estuvieran equivocados (que lo mas seguro es que lo esten porque sino no seria critica, seria denuncia), recibiran su castigo.
   Saludos.
2. PABLO RODRIGUEZ: (2007-07-27 06:59:19 horas)
   no se! si fuera por la religion de los presidentes yo diria que los catolicos llevamos como 20 a 2 a los evangelicos en cuanto a presidentes corruptos asi que el hecho de que sea evangelico no de acredita al senor Caballeros que espero yo sea nuestro presidente algun dia.
3. Rita Lorena Lemus Magaña: (2007-07-20 10:16:22 horas)
   No sé si Lucia López va a leer esto. Pero si no lo lee, quizás alguna otra hermana o hermano en la misma situación lo lea. Y contrario a lo que dice Antonio Arguello, yo sí me voy a tomar la libertad de escribir sobre “religión”. Me siento identificada con parte de lo que Lucia ha escrito. Entiendo que también pertenece a Ministerios El Shaddai. A mi también me costó aceptar que el pastor Harold dejara el ministerio. Y ante todo la incertidumbre de saber si lo hace conforme a la voluntad del Señor o no. Es terrible. Finalmente lo acepté como que sí es la voluntad del Señor. E inclusive por fin terminé de aceptar al 100% a la autoridad espiritual que tenemos. Dicen que muchos pastores evangélicos han criticado al doctor Harold por esta decisión. Pero no tenemos que desanimarnos por eso. A mi me duele que lo critiquen así pero escucho sus prédicas y vuelvo a creerle que no estamos aquí en la tierra sólo de paso. Para algo nos dio el Señor tantas habilidades diferentes a cada quien. Y sigo creyendo en las promesas para mi nación. Como congregación estamos llamados a interceder pero también tenemos que tomar en cuenta que a la par de la oración va también un grupo llevando a cabo el trabajo. Recuerden a Aaron y a Hur sosteniendo las manos de Moisés para que el ejército israelita venciera al de Amalec. El doctor Harold Caballeros es un hombre totalmente fuera de lo común. Es un hombre de fé con muchas más cualidades en aspectos académicos, profesionales y morales. ¿Acaso debemos asumir que Dios no quiere a un siervo suyo como presidente de esta nación bendecida? Y no es la primera vez que ponen por los suelos al nombre de un siervo del Señor y eso no lo califica o lo descalifica porque sólo Dios conoce nuestros corazones y sabe hasta qué punto somos obedientes o desobedientes. He colaborado un poco con el partido Viva y ha sido también por confianza y porque realmente no veo otra opción. Ahora tenemos que votar en contra del peor candidato. Y también caí en un gran desánimo con la noticia de que después de todo no se va a participar esta vez. Pero está bien. Nosotros no podemos llegar a conocer el plan completo de Dios, sino solamente conforme nos lo va revelando. Así como los lobos se le dejaron ir al partido esta vez, ¿qué habría sido de ellos si hubiera ocurrido estando ellos en el poder? Hubieran salido con la reputación dañada injustamente.
4. antonio arguello: (2007-07-20 09:29:53 horas)
   me parece irrelevante q se ponga a tratar temas de religion , aca lo que queremos ver es q tan dañado esta nuestro sistema ,sea quien sea la persona q quizo participar,deberiamos unirnos y dejar de ver como si es catolicoo evangelico sino unirnos para q este pais ,salga a flote es penoso q los mareros e incluso los narcotraficantes esten mas unidos q nosotros mismos,reflexionemos por favor y dejemos de atacarnos,presentemos planes para sacar a guate de esto en vez de criticarnos unos a otros.
5. oscar hernandez: (2007-07-20 07:49:49 horas)
   De mi parte, yo espero y ojala asi sea, que VIVA aproveche este tiempo que este fuera de la contienda politica, para fortalecerse tanto politica como personalmente, digo personalmente porque creo que en Guatemala, hay gente muy valiosa que no participa en la politica y que podria aportar muchisimo en los diferentes campos en los que se desenvuelven. Espero que se haga a un lado esa barrera tan mencionada que tanto daño hace que es catolicos vrs. evangelicos y que se piense que lo que queremos alcanzar un dia una Guatemala mejor. Y por que espero esto de Vision con Valores, porque cada dia hay muestras que nuestros partidos politicos ya en contienda estan salpicados de lo mismo y que tarde o temprano lo demuestran.
6. lucia lòpez: (2007-07-18 12:50:34 horas)
   yo pienso que la religion y la politica son cosas totalmente diferentes por lo tanto no se deben mezclar, Harold Caballeros fue criticado terriblemente por varios pastores por su decision de lanzarse a la politica, yo me di cuenta que varias personas de el shaddai se retiraron ya que no estuvieron de acuerdo con esto. mi conclusion es que si de verdad hubiera sido el llamado de Dios el hubiera quedado pero yo pienso que el lo hizo por intereses ambiciosos. y de todos modos ni siquiera esta inscrito..
7. Andrés Urrutia: (2007-07-17 16:40:04 horas)
   Hay algo que no entiendo, ¿cómo es posible que no inscriban a Harold Caballeros si Dios mismo le había dicho que iba a ser presidente? ¿Cómo es posible que él, que tiene linea directa con Dios, no le haya advertido que no iba a ser inscrito como candidato? ¿y entonces? ¿cómo quedan la visiones celestiales que tiene Harold Caballeros? Tema aparte, desde el momento en que Caballeros dice que Dios le dijo que iba a ser presidente, desde ese momento nos quiere ver la cara de babosos. Fuera de estas consideraciones de "visiones celestiales" y hablando de temas mas terrenales, esto que le pasó a Viva, es el resultado de buscar abogados que son solo nombre y poca capacidad, lo mismo le sucede a diario a miles de personas que pierden juicios y que son auxiliadas en los tribunales por abogados que cobran no por su capacidad sino por el apellido que portan.
8. carlos Lopez: (2007-07-17 11:05:54 horas)
   aqui lo que parece es que todos se volvieron religiosos, yo pensaba que la politica no se mesclaba con eso, pero todos los que han escrito aqui de eso se estan agarrando, yo opino que no comentemos mas de religion, ahi que se quede, mejor miren a estos dos Danilo pinales, y Vicente, estos estan buenos para candidatos a presidentes, porque se han estado dando unas agarradas en todas las paginas que eh abierto en este periodico, bueno señores ya es hora de que bajen los canastos y se aruñen lo bueno que ya me di cuenta que estos 2 no viven en el pais por lo que entendi en una pagina anterior el tal Chente vive en Boston, al otro no le encontrado solo dice que no vive en el pais.
9. Alejandro Berganza: (2007-07-16 17:13:02 horas)
   Estimada Claudia Velásquez, yo no hablo de la religión que algún candidato pudiera decir que profesa con mayor o menor coherencia personal o mayor o menor hipocresía o falsedad. No hablo del credo religioso nominal del candidato, sino de que en los casos de estos dos expresidentes es el hecho que han sido PASTORES CRISTIANOS, FUNDADORES DE IGLESIAS EVANGELICAS, y han resultado ser saqueadores como pocos hemos tenido. Por supuesto que ha habido presidentes nominalmente católicos, evangélicos, masones y de todo, pero yo no hablo de eso sino sólo de esos DOS casos de PASTORES CRISTIANOS EVANGELICOS O SEA DE MINISTROS RECONOCIDOS EN COMUNIDADES DE CONFESIÓN CRISTIANA EVANGELICA, IGUAL QUE EL SR. HAROLD CABALLEROS. De esto hablo, de sólo estos DOS casos de pastores evangélicos que han llegado a ocupar los más altos puestos de nuestro gobierno. Y me pregunto si este TERCER PASTOR EVANGÉLICO no hará igual que los otros pastores que le han precedido si llegara a ser presidente. Y lo digo porque yo apoyé a Serrano Elías, puesto que yo pensaba que iba a vivir los valores cristianos en el poder -no ningún expresion de religión evangélica, por supuesto-, y también pensé que Ríos Montt iba a luchar porque se cumpliera la justicia cuando fue presidente del congreso, pero en ambos casos pudo mucho más la ambición por el pisto que la oportunidad de testimoniar a Cristo. Por esta razón ahora digo que no sé si este tercer pastor no irá a salir igual que los otros dos, porque Serrano Elías incluso sonaba hasta más fresco y honesto que Harold Caballeros... No sé.... ¿quien puede saber?
10. Rodrigo vicente: (2007-07-16 16:07:45 horas)
    Los de VIVA deben contratar como asesor a pinales! Este bruto tiene conexion directa con portillo.
11. Claudia Velásquez: (2007-07-16 15:18:12 horas)
    Le recuerdo a don Alejandro Berganza, que también hubo en Guatemala presidentes católicos tan corruptos y nefastos como los evangélicos que el menciona. Un ejemplo es el primer presidente electo democráticamente, Vinicio Cerezo. Así que no se puede juzgar por la fe o religión de las personas. Mejor veamos qué ofrecen y cómo ha sido su desempeño en el ámbito público, pues muchos aspirantes ya son conocidos. Meditemos nuestro voto y olvidemonos de la religión.
12. Eunice Torre: (2007-07-16 15:01:00 horas)
    Al Dr. Harold Caballeros, solo le quiero preguntar ¿ se ha puesto a pensar si esto no fue una señal del Señor Jesucristo que no quiere que este en politica sino que le sirva en el ministerio para el cual fue llamado? y que fue lo que hizo usted, renunciar a ese privilegio que ya muchos quisieramos tener, asi que recuerde Dr. Caballeros estamos en el mundo, pero no somos del mundo, si quiere una Guatemala mejor, su vision debe ser ganar almas para Cristo y vera una Guatemala llena de valores cristianos.
13. Welington Rodriguez: (2007-07-16 14:24:38 horas)
    Es triste que no participe Viva, yo ahora no se por quien de los ladronotes votar. Era fresco tener nuevas opciones. Caballeros es de lo mejor como persona. En este foro se puede dar cuenta uno que las encuestas mienten mucho y seguro Viva hubiera quedado minimo en el cuarto puesto, con un minimo de 8 diputados. Ud que cree. ahora nos queda apoyar estos cuatro anos en los que se consolide el movimiento. YO QUIERO UNA GUATEMALA, PROSPERA, BENDECIDA PARA MIS HIJOS.
14. Manuel Aler: (2007-07-16 14:05:42 horas)
    Señor Joel Véliz: si nunca había leído sobre esa "tontería", le recomiendo que se informe y busque el Informe Rockefeller de 1969 y los documentos de Santa Fé de 1980 y 1986; en los que encontrará los lineamientos de la política del gobierno de los EUA para fortalecer y valerse del protestantismo pentecostal y neopentecostal como método para consolidar su poder político y económico en América Latina, dividiendo, por la religión, a los pueblos del continente.
15. joel veliz: (2007-07-16 13:21:41 horas)
    Por Favor! -que el neopentecostalismo es una herramienta del republicanismo protestante de los Estados Unidos. Y que para tener apaciguados a los latinoamericanos! Nunca habia leido tonteria mas grande que esta!
16. juan barillas: (2007-07-16 13:05:27 horas)
    Con el caso de VIVA quedó demostrada la suciedad en que se desenvuelve el TSE y lo partidos políticos, pero también quedó demostrada la capacidad de VIVA para lograr las adhesiones que permitieran su inscripción, asimismo quedó demostrado que el Dr. Caballeros es un verdadero líder, con carácter, disciplina, definición, y que está muy pero muy por encima de los demás candidatos incluído Suger, razón por la cual el TSE en componenda con algunos partidos (UNE, PP, etc.) decidieron que VIVA no participara en estas elecciones porque podía ganar y de esa forma ellos (TSE y partidos) perdería los grandes privilegios de robar y por ende postergar el desarrollo de nuestro país. Post scriptum: El Dr. Caballeros es diferente a los demás en TODO.
17. PABLO RODRIGUEZ: (2007-07-16 12:42:11 horas)
    •“Se nos tildó de inexpertos y novatos. Si eso es no hacer picardías y política tradicional con jugadas sucias, pues sí, somos inexpertos”. - Harold Caballeros, ex presidenciable de Viva.
18. Cristian Salazar: (2007-07-16 12:39:15 horas)
    Paisanos por favor reflexionemos, Pastores Evangelicos Fanaticos al poder...por favor, acordemonos de Rios de Sangre Montt, Sr. Salvador Monzon, tambien he investigado a estos señores y coincide al 100 % con sus lineas. El Neopentecostalismo es la herramienta del Republicanismo Protestante de los EEUU para tener apaciguados a los latinoamericanos, esta bien creamos en dios en la manera que querramos pero no insultemos, burlemos ni hostigemos a los demas como lo hacen todos los EVANGELICOS CRISTIANOS....que hipocresia!!!!
19. juan gramajo: (2007-07-16 12:23:42 horas)
    Es lo bueno de la libertad de expresión, como se dice, cada cabeza es un mundo. El Dr. caballeros es un hombre muy valiente, ya que dejar un verdadero privilegio como lo es predicar el evangelio, por participar en política,dejando lo más importante por meterse a la cloaca, realmente es inexplicable. Ha llevado palo y lo seguirán apaleando. Ahora ha puesto en riesgo su vida y la de sus seres más queridos y todo por un sueño, por una visión. Le jugaron la vuelta, en una sutileza, el tiempo que se llevaron para emitir el Edicto y entregárselo para su publicación (sencillamente burocracia que solo camina si es aceitada). Creo que 4 años son buenos para darse a conocer, escoger a la mejor gente y no como sucedió en estos dias, en los que es casi seguro que habían colados. Uno de sus frentes de batalla podría ser el Plan Visión de Pais, el cual ya fue engavetado.
20. Sergio Agnes: (2007-07-16 11:29:36 horas)
    No quiere entrar a discutir si el partido Viva esta o no esta integrado por fanáticos religiosos, si el partido por errores cometidos por sus asesores legales quedo afuera de la contienda y que por esos errores perdieron la bicoca de 6 milloncito de quetzales. lo que si llama poderosamente la atención de que muchos de los que dicen ser seguidores del "ex" pastor se refieran a los que manifestamos nuestro total desacuerdo con su participación, de una manera abusiva y de forma totalmente contraria a las enseñanzas del cristianismos, si considero que se puede argumentar el tiempo record en el que lograron juntar las firmas requeridas, si de manera ingenua asumimos que el ex ministro religioso ahora político postergado inicio su ambición de llegar a Presidente de la República le tomo poco mas de 3 meses juntas las firmas requeridas, quiere decir que por lo menos 200 personas estuvieron día a día llegando a los centros de recolección de firmas del naciente partido, algo que verdaderamente es record, mas sin embargo, si seguimos el criterio de los abuelos o al menos de la abuelita del conocido comentarista deportivo ya fallecido, piensa mal y acertaras, eso lo único que demuestra es que el “ex”-pastor hizo uso de la infraestructura muy bien montada de la iglesia el Shadai, la cual actualmente “dirige” su esposa, una infraestructura organizativa que tiene poco mas de 20 años de funcionar, estoy seguro que aunque el en reiteradas ocasiones a manifestado su retiro irreversible de la iglesia que hasta hace pocos meses dirigió, la misma aun no ha dejado del todo y tampoco dejará, ciertamente dentro de cuatro años volverá a intentar su propósito mas deseado y pretendido ser candidato presidencial, para lo cual le sugiero que en la hoja web del partido Viva, modifique su visión para Guatemala, agregue “…..que provea oportunidades a sus habitantes sin distinción de género o cultura….” el concepto “credo”, ya que usted sabe que en Guatemala, hay diferentes confesiones religiosas y aun laicas. En lo persona aunque sus seguidores de forma obcecada y siega lo defienda, yo lo sigo considerando un oportunista, por que se valió de la fe cristiana para catapultar sus ambiciones políticas.
21. Salvador Monzòn: (2007-07-16 11:24:17 horas)
    Sin tener idea de lo que los españoles les decían, los mayas de Guatemala lucharon con tenacidad hasta ser vencidos por el arcabuz, el cañón y el caballo (1524). Al sometimiento militar siguió la conquista espiritual. Pero el alma de los indios no se doblegó. En México tallaron la Virgen Morena del Tepeyac y en Guatemala el Cristo Negro que oculta al dios agrario Ek-Ik-Pul-Ha (Esquipulas), pues "...un dios blanco no podía ser misericordioso para los indígenas. Aquel color en hombres con sotana o espada siempre significó para ellos muerte y miseria" (Cardoza y Aragón). Siglos después, el concilio ecuménico Vaticano II (1962) y las encíclicas Pacem in Terris (1963) y Populorum Progressio (1967) modificaron radicalmente aquella visión de la Iglesia. El Concilio de Medellín (1968) sería el punto de arranque de una nueva actitud que llevó a una generación de laicos y religiosos al compromiso con las luchas populares de América Latina. En los cambios referidos los liberales quisieron ver un golpe de timón de la Iglesia, acorde con el tono político de la época. Nelson Rockefeller, vicepresidente de Richard Nixon, fue más inteligente. En 1968 emprendió una gira por el continente y en su informe observó que la Iglesia ya no era "un aliado seguro para Estados Unidos". Nada nuevo. "Creo que será larga y difícil la absorción de estos países por Estados Unidos, mientras sean países católicos", había dicho el presidente Teodoro Roosevelt en 1912. El informe Rockefeller sostuvo que el catolicismo se había convertido "en un centro peligroso de revolución potencial". En 1969 fue más allá, asegurando que era preciso remplazar a los católicos latinoamericanos por "otro tipo de cristianos". El magnate recomendó a su gobierno la promoción de las llamadas "sectas" fundamentalistas que brotaban del florido árbol pentecostal estadunidense. De raíz europea, aunque virtualmente surgido a principios del siglo pasado como un movimiento de protesta de sectores negros y populares urbanos de Estados Unidos, el pentecostalismo cuestiona a las Iglesias consideradas demasiado racionalistas o "frías". Empero, muchas de sus ramas degeneraron en "sectas" de conducción personalista, mesiánica y autoritaria, rasgos que son ajenos a las Iglesias evangélicas o "protestantes", no obstante que en América Latina el pentecostalismo es la expresión actual más extendida del protestantismo. En su libro Salvación o dominación. Las sectas religiosas en el Ecuador (1986) el investigador estadunidense Tomas Bamat recuerda que Marx vio en el pentecostalismo una "...expresión de la pobreza y, al mismo tiempo, una protesta contra ella, el suspiro de la criatura agobiada, el sentimiento de un mundo sin corazón y el espíritu de una época sin espíritu". Reflexión que en la interminable historia de masacres, racismo, opresión, ignorancia, humillación y analfabetismo del pueblo guatemalteco calza como anillo al dedo.
22. Byron Lopez: (2007-07-16 11:13:28 horas)
    Parece que la uncion que lo precedia era solamente un decir, lo importante en que haya fallado en su inscripcion politica es que le da la oportunidad de preparar cuadros politicos honestos, que ahora mismo no los tenia, sino vean la union que habia logrado en la Antigua Guatemala alrededor de una candidata a alcaldesa, con chinche y talepate, es decir, con los mismos corruptos de siempre. Quizas en su equipo cercano, (diaconos, servidores o diezmadores de la iglesia El Shadai) pueda encontrar personas dignas de equiparse para administrar el Estado, minimo necesitaria siete mil personas bien preparadas y honestas para bien administrar todos los estamentos y recursos del Estado y lograr un buen gobierno a futuro. Hoy por hoy no estaba preparado y hubiera sido un total fracaso (tipo su feligres Serrano Elias), creo que debe darle gracias a Dios que no fue inscrito. Osigue pensando que fue por influencias de otros que no llego??? Dice un adagio popular (no biblico) no cae la hoja de un arbol si no es la voluntad de Dios, Aceptela señor Caballeros y le ira mucho mejor.
23. Rosa María Monterroso Leal: (2007-07-16 11:09:15 horas)
    Por Dios que ironías las del la vida, pero si al buen pastor, se le veía demasiada ansiedad y ambición, malo, malo don Harold, ud. debe dar el ejemplo porque llegamos a pensar que tan blanca oveja se nos iba a separar del rebaño, la politica no es para ud.tranquilo algo mejor vendrá.-
24. oscar Gomez: (2007-07-16 10:34:55 horas)
    Señora Dina Fernandez mis respetos a sus conclisiones me parecen acertadas. Quiero comentarle en la 2 calle entre 3 y 4 ave. Existe una Ferreteria que se llama DIDISA ellos no dan espacio de la acera como los señores de la Muni piden atodos los negociante no hay espacio para poder caminar por la acera uno tiene que caminar por la calle esperando un chofer no lo tire a uno ya que alli se parquean las camionetas que van a CUILAPA A SANTA ELENENA BARILLAS Y LA RUTA 1 Que va a la zona 15 Me gustaria investigara ya que casualidad que eso no lo mira la Muni sera porque hay algunos dineros de por medio para no molestar a los amigos.
25. carlos a gomez: (2007-07-16 10:28:52 horas)
    No se cual es la gran proesa o como le llamen, de agarrar a un monton de fanaticos y meterlos a un partido, segun ellos en tiempo record y no se cual es la gran bulla, que ya no esten, si no iban a ganar las elecciones. Y porque mienten, ya, al decir que son caras nuevas y honestas??? Si ya estaban poniendo de alcaldes y toda clase de puestos, a hijos y parientes de pastores. Ah, es entonces, "clientelismo o nepotismo pastoral"?? No se bayan de boca por los expertos de los antoparlantes que no respetan ni a sus vecinos con sus gritos de dia y noche...
26. Patricia Duarte: (2007-07-16 10:07:11 horas)
    Estoy muy de acuerdo con el Sr. Arguello en cuanto a qué va a hacer el TSE con respecto a TODOS aquellos que violaron la ley al hacer campaña antes de tiempo. Lamentablemente como los más fuertes dieron el ejemplo y no se sancionó ni se sancionará... siguieron sus pasos la mayoría de partidos y hasta hoy no se ha escuchado que esa infracción tan clara de la ley, tenga alguna repercución para los infractores.
    Siempre me ha llamado la atención y me he preguntado por qué solamente cuando se trata de una persona que profesa una religión diferente al catolicismo, todos quieren hacer énfasis en su fe como un punto en contra. El Dr. Caballeros es y ha sido un muy buen ejemplo de la congruencia entre lo que se dice y lo que se hace, cosa que aún en el círculo familiar cuesta hacer... hay quienes dicen a sus hijos no fumes y mantienen una cajetilla de cigarros en la camisa, otros les decimos "se honesto" y si nos llega a buscar un cobrador le pedimos a nuestro hijo que salga a decir que no estamos, o si nos dan un vuelto de más lo celebramos y nos lo quedamos en lugar de devolverlo, y tantas otras situaciones que podrían darse.... Personalmente, lamento mucho que el Dr. Caballeros no pudiera continuar en el proceso electoral de este año, porque lo consideraba y lo considero como la persona más adecuada para confiarle la dirección de mi país por el bien de mi familia y de mi nación, pero estoy segura que él sabrá encontrar la razón de estar pasando esta situación y seguramente esta aparente frustración, se transformará en un medio para fortalecerse y crecer en todo sentido.
    Trabajo desde hace 7 años para una empresa que fundamenta su accionar diario en una visión clara de hacia dónde va, con una misión bien definida que nos lleve a los resultados esperados, y por supuesto con valores que determinan mi desempeño y mi diario vivir incluso en lo personal, una empresa en donde el liderazgo realmente es servir y dirigir con el ejemplo y no servirse de los demás de manera ventajosa, por eso fue un gran consuelo para mi como guatemalteca, saber que tenía una opción de voto en el Dr. Caballeros, que para mi es una persona con un pasado limpio y transparente, que ha cometido errores pero no los oculta sino que aprende de ellos e incluso los aprovecha para enseñar a los demás, quien es cierto que dice "que se mueve por lo Dios le diga" y qué mejor guía o dirección para nuestro país. Por todo ello me alegra mucho que el Dr. Caballeros sea nuestra nueva opción política aunque tengamos que esperar a votar por él otros 4 años. Mientras tanto consideremos bien a quién daremos nuestro voto, y ojalá NADIE se quede sin votar porque desde allí empieza nuestra contribución con nuestra nación. Sin sabores hemos tenido, y muchos, pero por favor no culpemos a unos por lo que hayan hecho otros, mejor informémonos más para soportar mejor nuestras decisiones.
27. Luis Lopez: (2007-07-16 10:05:17 horas)
    Me encanta la valentía de la señora Dina. Ojalá ella se atreva algún día, a tratar el tema de evasión fiscal de los grandes del poder económico en Guatemala.
28. Lesther Martinez Castillo: (2007-07-16 09:30:23 horas)
    Me da tristeza que tanto religioso y pesimista hay aqui, ke solo ven el pasado para seguir criticando en vez de dar soluciones al país. Harold caballeros es el unico que tiene visión de País, LOS OTROS solo quieren gobernar 4 añitos y ahi murió, Viva tiene una propuesta de corto, mediano y largo plazo. OBVIO que se empezaría a dar soluciones a corto plazo, que son las mas urgentes y trabajar a las de largo plazo para dar un país bendecido a nuestros hijos y nietos. PERO la bola de pesimistas no piensan asi. Solo les digo ke ponganse a pensar como se ven dentro de 20 años o como ven a sus hijos? en un país donde reine la corrupción o un país que ha salido del tercermundismo?
29. Joselito Aguilar Aldana: (2007-07-16 09:02:46 horas)
    Me parece que la negativa del TSE de inscribir al partido VIVA tiene trasfondo, no se pero tengo la corazonada de que alli hay gato encerrado, todo el TSE; no goza de la confianza de los guatemaltecos.
30. e. danilo pinales: (2007-07-16 08:46:22 horas)
    Fue una chanbonada la de la VIVA no cumplir todos los requisitos necesarios para incribirse, que acaso Dios cuando hablo a Harold y le dijo que seria presidente no le dijo tambien, vos, pone buenos abogados para que lleven tu papeleria, a lo mejor estaba con los ojitos pupusos ante tal revelacion de nuestro señor que no escucho esa ultima parte. En fin cada quien puede correr para presidente, ahi si tiene la suficiente base electoral para ser electo, pueden inscribir a Bob Esponja, Garfield o al Hombre Araña si gustan, todos tienen derecho a elegir y ser elegidos. Espero que estos fundamentalistas cristianos aprendieran la leccion y se preparen mejor para el 2011, y ya que tienen coneccion "directa" con nuestro señor a los mejor les mandan angeles para llenar los formularios. chapin_irreverente@yahoo.com
31. Alex Flores: (2007-07-16 08:33:47 horas)
    No se porque todavía siguen criticando a Harold por querer tener un pais próspero y bendecido...
    ahhh, es que los cristianos no pertenecemos a este mundo aunque vivimos en él... por eso será verdad?
    Solo nos queda orar por el gobernante de éstos 4 años, para que Dios lo guie por el camino correcto.
    Ánimo Harold... siga adelante, porque los tropiezos y envidias, nos indican que va muy bien.
32. Harold Johnson: (2007-07-16 08:24:41 horas)
    Los medios de comunicación se han encargado de confundir a la población al indicar que se cumplió la ley. Es falso, VIVA calculó bien el tiempo de inscripción, aún a sabiendas de tener que hacer las asambleas el 10 de julio desde la una de la maña, que eso no era inmposible. Lo que sucedió es que se asustaron los punteros y presionaron al TSE, si no lean comentarios hechos por muchas personas conocedoras del caso, Eje: Lic.MARIO GUERRA ROLDAN, MARIO FUENTES DESTARAC, SILVIA GEREDA, JORGE PALMIERI, ALFREDO KASCHMIT y que se enteren además de los votos razonados de los dos Magistrados de la Corte de Constitucionalidad, en el presente caso lo que sucedió fue un RETARDO MALICIOSO de los términos y plazos que tuvo el Registro de Ciudadanos. La tardanza no estuvo en VIVA, estuvo en el Registro de Ciudadanos, que un trámite que podía hacerse en 15 días se llevaron más de mes y medio, ese fue el pecado de los abogados de VIVA, de creer en la palabra de los funcionarios de la institución encargada de depurar el padrón electoral, quienes manifestaban vengan mañana, vengan mañana, mientras se iba el tiempo, y todavía así el Director del Registro de Ciudadanos no llegó a trabajar el 9 de julio domingo (aduciendo mucho cansancio) después de tres años y medio de vacaciones, pues sólo trabajan para las elecciones. Quien debió ordenar la publicación con efectos del 10 de julio y no 11 de julio como dolosamente lo hizo, sabía perfectamente que con esa acción VIVA quedaba afuera. Creo que Guatemala todavía puede cambiar, pero para ello todos sus hijos debemos hacer un gran esfuerzo. Este asunto no debe enfocarse desde el punto de vista religioso, esto debe analizarse desde el punto de vista legal, y si que sería un buen punto de tésis. Que juzgue el pueblo de Guatemala quiene está mintiendo a quien.
33. Manuel Aler: (2007-07-16 08:22:16 horas)
    A la "sonrisa socarrona de los viejos lobos de la política criolla" seguramente se agrega la de los viejos pastores de cualquiera de los mega rebaños. La ausencia de uno de los líderes de la competencia podría aumentar el volumen de lana que podrían esquilmar. Cosas del mercado.
34. MARCOS CROVELLA: (2007-07-16 08:18:55 horas)
    Estoy de acuerdo con Guzmám y con Aparicio pero, ya tiene que verse para adelante y terminar con este agravio para unos y acertada aplicación de la ley para otros. Lo que tenemos que agradecer al final es que no combocaron las masas a hacer actos terrorista para alcanzar lo deceado como lo hizo Rios Mont que viene siendo el maestro de todos estos fanáticos.
35. antonio arguello: (2007-07-16 07:45:28 horas)
    bueno yo no soy de este pais pero con tanto año de vivir aca me parece q podria opinar en cierta manera acerca de este tema,me parece ilogico que diga q se cumplio o se aplico la ley en al menos un caso,es algo de comedia y de las malas decir eso, porque si iban a hablar de aplicar la ley se hubiera comenzado con sancionar a todos los presinciables entiendace los q lo hicieron con tanta campaña electoral antes de tiempo ese es un pequeño indicio de corrupcion pero tambien pienso q si se aplico la ley esta bien pero seria mejor como utilizan mucho aca este dicho todos hijos o todos entenados,gracias por dejarme participar.
36. Luis Guzman: (2007-07-16 07:17:24 horas)
    Lo malo de VIVA es que es un nido de fanaticos religiosos, aunque ellos lo nieguen. Ya en el poder, estoy seguro, que impondrian su ideologia religiosa. Todo aquel que profese otro credo, seria mal visto. Esto ya sucedio durante el gobierno de Rios Montt, lo bueno era ser de la iglesia Verbo. Ademas Caballeros representa una derecha recalcitrante que no es afin a los cambios sociales que necesita Guatemala, Y el colmo, es que muchas de sus decisiones (dicen ellos?) son tomadas en base a lo que Dios les dicta.
37. MIke Aparicio: (2007-07-16 07:10:16 horas)
    creo que la oferta de VIDA, de proveer un grupo fresco, de gente con buenas intenciones participando en política es deseable y afortunadamente no se ha perdido, ya que ha publicado su determinación de continuar elaborando su proyecto y participando en la búsqueda de soluciones, ya sea a largo, muy largo o largísimo plazo, aún cuando lo que necesitamos es soluciones INMEDIATAS. Ni pongo en duda la determinación de Caballeros de renunciar a su ministerio religioso para poder participar legalmente en la contienda. Recientemente ha declarado que su renuncia es permanente y yo le tomo la palabra, porque era una de las cosas que me parecían vitales. Que su renuncia un fuera de conveniencia y que al terminar o perder no retornaría a “cosechar almas” ya que no pudo “cosechar votos”. Está muy bien y felicito al Dr. Harold Caballeros por su entereza, rectitud y madurez, todas demostradas ante la férrea aplicación de la ley. Lo que no está bien es que se hable de que “en este caso se aplicó la ley para NO PERMITIRLE PARTICIPAR EN UN EVENTO POLÍTICO”. La ley se aplica para aplicarla, valga la redundancia. La Ley es ciega, al igual que la estatua del símbolo que la representa, con los ojos tapados. Si usted la viola debe ser sujeto de la ley y deberá aplicársele indistintamente de si es pastor, guapo, campeón de fut, cantante de moda, o Paris Milton. Así mismo los procedimientos legales deben acatarse y seguirse tal y como están redactados. No puede aducirse que en determinado caso no “debiera haberse hecho, porque era una buena opción”. Además fueron siete o mas amparos los que se presentaron en contra de la resolución del TSE y NINGUNO PROSPERÓ. ¿Es esto un indicativo de que no hubo “cabildeo” como se quiere, insidiosamente, sugerir en el editorial de hoy? ¡A menos que el editorialista esté acusando a todos los tribunales y jueces que resolvieron negativamente, incluyendo a la honorable Corte de Constitucionalidad! En ese caso, si el periodista tiene pruebas de que hubo ese cabildeo, le rogaríamos, los lectores y los ciudadanos en general, que lo demuestre con pruebas o testimonios veraces. Vuelvo a decir que no puede alegarse que “en otros casos la ley ha sido floja” para argumentar que en este caso también debió serlo. Es una falta de sensatez expresar tal idea, que viene a contribuir al descalabro del debilitado estado de derecho y fomenta el nihilismo, el caos y la ingobernabilidad. Si algo merece el TSE es una felicitación por haber, al menos en un caso, aplicado la ley como se debe y pedirle que haga lo mismo con las constantes infracciones que están cometiendo los demás partidos y no “regañarlo” por haber hecho, quizá como cosa rara, algo apegado a la ley. Y valga lo mismo para los otros tribunales que se pronunciaron.
38. Luis Guzman: (2007-07-16 06:36:43 horas)
    Lo malo de VIVA es que es un nido de fanaticos religiosos, aunque ellos lo quieran ocultar. Ya en el poder estoy seguro, que su ideologia seria impuesta en el estado. Todo aquel que profese otro credo, seria mal visto, esto ya paso durante el regimen de Rios Montt, entonces era bien visto ser de la iglesia verbo. Ademas Caballeros representa a una derecha recalcitrante que no es afin a los cambios sociales que tanto necesita Guatemala. Y el colmo es que muchas de sus decisiones son tomadas en base a lo que Dios les dicta (segun ellos?)
39. Alejandro Berganza: (2007-07-15 23:28:59 horas)
    Sin Don Harold se moviera de verdad pero de verdad por valores cristianos o crististas yo, a pesar de que soy católico convencido, votaría por él así como apoyé a Serrano Elías, puesto que es más lo que nos une que lo que nos separa. Pero ya hemos tenino no una sino dos experiencias con pastores y fundadores de iglesias: Ríos Montt y Serrano Elías, y ambas han sido catastróficas. Y son realmetne tres, si miramls la actitud de Ríos Montt en la administración pasada cuando se unió a Portillo para saquear, entre los dos, a Guatemala. Ya fui engañado dos veces por dos pastores cristianos protestantes, y esto me hace dudar. Ojalá fuera sincero, pero no sé... no sé... Tal vez sólo quiera forrarse de pisto, tener su propio Jet y su propio helicóptero como algunos pastores.... Ojalá lo pudiera saber...