Auditoría externa al TSE

12 comentarios:

1. Jose Melgar: (2007-08-21 16:51:49 horas)
   Que hay que fiscalizar al TSP de eso no hay ninguna duda lo que me molesta es la forma del inicio del articulo pues gente inteligente como se supone es la del VIVA tenia que haber tenido en cuenta todos esos problemas antes de iniciar semejante proyecto. Entenderia semejantes errores de gente ignorante pero no de gente super preparada, aunque se ha visto que no solo basta con tener inteligencia sino saberla aplicar para solucionar problemas.
2. J. Samuel Hernández: (2007-07-16 17:46:00 horas)
   Independientemente que el partido VIVA hubiese sido un fuerte contendiente y abstrayendo los juicios de valores emitidos en los comentarios precedentes, es importante la investigación y deducir responsabilidades, porque este tortuguismo por cansancio podría repetirse con otra organización. Lo menos que puede hacer el funcionario menor, es renunciar a su puesto, porque el T.S.E. debe recuperar la credibilidad que había demostrado en otras etapas electorales.
3. Jose Melgar: (2007-07-16 16:50:51 horas)
   Lo que no entiendo es como gente tan inteligente no se toma el tiempo suficiente para cumplir con todos los requisitos, sabiendo que aqui nada funciona como deveria. Por otra parte un partido mas no es la solucion por el contrario son tantos partidos los que contaminan el ambiente politico. Espero o me gustaria creer que todos buscan el beneficio del pais pero solo hay que ver el congreso para ver que lo unico que buscan es el beneficio propio. Una persona inteligente no tiene que tener el poder, pues desde afuera se puede manejar mejor sin tener la tentacion de robar.
4. carlos aldana: (2007-07-16 13:54:40 horas)
   Aparte de la explicacion muy pobre del TSE y a todas luces marrullera de como manejaron el tema VIVA, creo que los guatemaltecos concientes del futuro de nuestro pais debemos de ver este tema de viva,con mucha madurez y analizarlo en todo su contexto, ya que pudo ser otro proyecto politico distinto a lo que exite en el menu de partidos tradicionales, que de igual manera le hubieran evitado llegar a participar, RECUERDEN QUE HASTA EN ESTOS ASUNTOS ESTAN INTRODUCIDOS LOS NUEVOS DUEÑOS DEL PAIS.
   A parte que esto ya es historia, debemos exigir investigacion y aplicacion de justicia para los funcionarios que pudieron incurrir en faltas o delitos en este caso, Hay que ser positivos y optimistas y ver para adelante, debemos fortalecernos politicamente y al igual que el dr. caballeros,cambiemos la forma de hacer politica, con visión y creyendo en la potencialidad de los jovenes principalmente para cambiar el rumbo del pais, para que los jurasicos de la política actual desaparezcan o se jubilen y emerja una nueva generacion de politicos y estadistas probos. atrevamonos a cambiar el rumbo de nuestra historia, organicemonos para el futuro, creamos en esa nueva forma de hacer politica, creando compromisos serios y veamos si no somos capaces de sacar al pais del sotano donde nos lo han dejado. carlos aldana
5. Ronald Santa Luz: (2007-07-16 13:22:11 horas)
   Lo sucedido a VIVA solo demuestra que estas elecciones no seran tan transparentes como quisieramos los guatemaltecos. Los politicos de siempre, pensando solo en robar durante los proximos cuatro años, y por supuesto habia que evitar que un partido nuevo les arruinara la fiesta, expèriencia para gobernar no la tiene nadie, lo que Guatemala necesita es gente HONRADA, con principios morales y eticos, que trabaje sirviendo al pueblo. De que hubo mano de mono en la inscripcion ni lo dudemos, imaginense como sera el conteo de votos, como dijo el difunto Somoza, no gana el que tiene mas votos sino el que los cuenta.
6. Byron Lopez: (2007-07-16 11:23:31 horas)
   Se dio lo que se tenia que dar, no le demos mas vueltas al asunto su equipo no necesariamente estaba preparado para competir, participar y gobernanr, un favor le hicieron, Una golondrina no hace verano y la preparacion pastoral de Caballeros no necesariamente auguraba un equipo eficiente y eficaz de personas para administrar el Estado y sus recursos. Ahora le queda la experiencia de preparar a su equipo, no para participar en contiendas electorales, sino para competir y saber gobernar, no haciendo alianzas marrulleras (como la de la candidata a alcaldesa de Antigua Guatemala) donde lo que vemos es a una excelente candidata con un equipo de corruptos a su alrededor y en donde Viva habia coparticipado por falta de un equipo capaz, esto es solo una muestra de lo que hubiera pasado, Gracias a Dios no fue inscrito, hubiera sido una pesima imagen a su carrera pastoral y politica, bien dice el adagio popular por el momento machete estate en tu vaina.....
7. Mike Aparicio: (2007-07-16 08:13:33 horas)
   REENVIADO PARA ESTA COLUMNA POR SU RELEVANCIA. Es muy aparente que el “Gallito tapado de ElPeriódico era Harold Caballeros. Lo mismo se reflejó en una columna anterior de la guapísima directora, Sylvia Gereda y en las varias protestas que han aparecido, alegando en contra de la “excesiva rigidez” del TSE para aplicar la ley, en el caso de VIVA. En lo personal, creo que la oferta de VIDA, de proveer un grupo fresco, de gente con buenas intenciones participando en política es deseable y afortunadamente no se ha perdido, ya que ha publicado su determinación de continuar elaborando su proyecto y participando en la búsqueda de soluciones, ya sea a largo, muy largo o largísimo plazo, aún cuando lo que necesitamos es soluciones INMEDIATAS. Ni pongo en duda la determinación de Caballeros de renunciar a su ministerio religioso para poder participar legalmente en la contienda. Recientemente ha declarado que su renuncia es permanente y yo le tomo la palabra, porque era una de las cosas que me parecían vitales. Que su renuncia un fuera de conveniencia y que al terminar o perder no retornaría a “cosechar almas” ya que no pudo “cosechar votos”. Está muy bien y felicito al Dr. Harold Caballeros por su entereza, rectitud y madurez, todas demostradas ante la férrea aplicación de la ley. Lo que no está bien es que se hable de que “en este caso se aplicó la ley para NO PERMITIRLE PARTICIPAR EN UN EVENTO POLÍTICO”. La ley se aplica para aplicarla, valga la redundancia. La Ley es ciega, al igual que la estatua del símbolo que la representa, con los ojos tapados. Si usted la viola debe ser sujeto de la ley y deberá aplicársele indistintamente de si es pastor, guapo, campeón de fut, cantante de moda, o Paris Hilton. Así mismo los procedimientos legales deben acatarse y seguirse tal y como están redactados. No puede aducirse que en determinado caso no “debiera haberse hecho, porque era una buena opción”. Además fueron siete o mas amparos los que se presentaron en contra de la resolución del TSE y NINGUNO PROSPERÓ. ¿Es esto un indicativo de que no hubo “cabildeo” como se quiere, insidiosamente, sugerir en el editorial de hoy? ¡A menos que el editorialista esté acusando a todos los tribunales y jueces que resolvieron negativamente, incluyendo a la honorable Corte de Constitucionalidad! En ese caso, si el periodista tiene pruebas de que hubo ese cabildeo, le rogaríamos, los lectores y los ciudadanos en general, que lo demuestre con pruebas o testimonios veraces. Vuelvo a decir que no puede alegarse que “en otros casos la ley ha sido floja” para argumentar que en este caso también debió serlo. Es una falta de sensatez expresar tal idea, que viene a contribuir al descalabro del debilitado estado de derecho y fomenta el nihilismo, el caos y la ingobernabilidad. Si algo merece el TSE es una felicitación por haber, al menos en un caso, aplicado la ley como se debe y pedirle que haga lo mismo con las constantes infracciones que están cometiendo los demás partidos y no “regañarlo” por haber hecho, quizá como cosa rara, algo apegado a la ley. Y valga lo mismo para los otros tribunales que se pronunciaron.
8. Samuel Arana: (2007-07-16 07:17:47 horas)
   Yo creo que detras de todo esto que no dejaron participar a VIVA, esta, la UNE, LA MENCHU, LA GANA, Y EL PP, porque se dieron cuenta, que la poblacion ya no les cree, y que la mejor opcion es sangre nueva, se dieron cuenta que un partido que empeso tan rapido a crecer, dijeron, este partido nos va a quitar el hueso, freguemolo. Estoy un 100% seguro que asi fue, pero sus dias los tienen contados, ya estamos hasta la coronilla de todos estos partido podridos que tenemos, politiqueros baratos, partidas de ratas. Ellos se dieron cuenta que tienen un proyecto de gobierno de 4 años, bueno proyecto de robar talvez, porque un partido que te diga que tiene un proyecto de gobierno de 45 años, es de pensar que si es un proyecto de varios años, y es un proyecto serio, yo creo que ese fue el miedo que tubieron todos estos politiqueros. ESA ES LA VERDAD
9. Sofía Delgado: (2007-07-16 00:18:08 horas)
   Vean esto: sí se examina la curva de crecimiento de popularidad del partido VIVA (Lo cual dicho sea de paso ningun partido ni la UNE tiene) antes de que finalizaran las elecciones hubiese tenido sino el tercer lugar el segundo, esto significaría que del VIVA dependeria el siguiente partido en el poder, es muy interesante esto ademas de sintomatico si observamos que aqui en mi guate nada se mueve porque si, a la luz de esto no podemos mas que pensar que aqui no hubo una desicion juridica sino una politica, pero ciertamente la tendencia seguirá y esto fue solamente el aplazamiento y respiro por cuatro años de los dinosaurios politicos y corruptos. MMMM quien diria que con su actitud este poniendo sobre la mesa al presidente del 2012¡¡¡¡¡¡
10. Miguele Andorstini: (2007-07-16 00:08:52 horas)
    Estamo en presencia del llamado Poder Temporal el cual se define como la influencia del poder de un agente del Estado tanto en lo gubernamental como en lo político, en la Iglesia Católica es el que ejerce el Vaticano sobre los pueblos, en particular al vicario de Cristo o Papa, en contraste con su poder espiritual sobre la Iglesia católica y otros grupos también llamado "Poder Eterno" pero para el agente de Estado en este caso el trabajador del TSE es llamdo Poder Temporal de Veto Constitucional. Este poder es dado porque circunstancialmente llega al agente de Estado la oportunidad de tomar desiciones sobre Derechos Fundamentales y por ende Constitucionales esta oportunidad sino a la asignación de derechos en general sino en lo particular, esto sin ser juez o estar envestido de dicha autoridad, esto aunado a la ineficiencia y la olgazanería demostrada, asi como el doble estandar para con los otros partidos pone en entredicho el sistema y nos obliga a una pregunta... ¿Estamos realmente en una Democracia? ¿o lo que sucede es que en cada rincón del Estado hay un pequeño dictador esperando su opoertunidad para hacer lo que quiera? La respuesta es la siguiente: Guatemala persigue la Democracia con una estructura estatal dictatorial por eso se dan esa clase de abusos, sino como es que no hay quien pueda parar a los jueces en sus aberraciones jurídicas... Lo interesante de esto es que pareciera que estamos viendo la manifestacion de esta estructura tal Levhiatan que ya está dado sus primeras reacciones a un movimiento que promueve la eliminacion de estas estructuras que no son mas que un organismo paraestatal que toma desiciones inconsultas y que hace lo que quiere con quien quiera.
11. Ruben Alvarez: (2007-07-15 23:49:43 horas)
    A la luz del Juego y Manejo del Poder la responsabilidad del agente de estado siempre es mayor que la del ciudadano común y corriente... porque? simple y sencillamente porque se ostenta el poder del Estado, esto hace enteramente responsable al Estado como institución así como a su agentes en el ejercicio de sus funciones, tanto si se tiene éxito o no los efectos siempre son mayores sean positivos o no, esto significa que no solo el viejito cansado es el que tiene responsabiliad pues los tribunales también participaron y si su función es evitar el abuso del poder ellos tambien son responsables, tod esto nos deja en una encrucijada... a quien acudir???? Superman no existe así que nos toca a osotros los guatemaltecos denunciar y forzar a que ineptos dentro del Estado esten haciendo de las suyas violenando derechos de terceros quienes con sus impuestos los mantienen LOS CHINOS TIENEN UN MEJOR CONCEPTO DEL SERVICIO EN LOS BUROCRATAS ALQUE ROBA SE LE DA LA PENA DE MUERTE ASI DEBERIA DE SER AQUI EL QUE VIOLENTA DERECHOS POR LO MENOS DEBIERA TENER 30 AÑOS DE CARCEL.
12. F. Villagran: (2007-07-15 23:36:54 horas)
    Para entener este Mal-Fenomeno debemos comenzar por decir que como en el Editorial bien se señala como derecho constitucional el de elegir y ser electo por ser de tan importante valia no debe descanzar sobre los hombros de un empleado que además de cansado no tiene la facultad jurídica para limitarlo, y esque el problema no esta solo en el cansancio de quien por suactitud debiera estar ya en su casa el problema sino que este derecho es fundamental para el libre ejercicio e la democracia, no se puee pensar en tener esta última si un empleado menor tiene la facultad para limitar el derecho no solo de una agrupación política sino de la población que votaría por ella. Esto pone de realce la magnitu del problema y es que un derecho constitucional no descanse sobre su fiel observancia y respeto sino que descanse en la mala disposición hacia el trabajo de un empleao menor que ademas de demostrar su torpeza en el desempeño de sus labores violenta con esta los erechos de los demás.