Fueron beneficiados por una medida sustitutiva legal.
Por: Ángel Sas/ Kenia Reyes
Image 33527
El juez Juan Carlos Martínez ordenó la libertad de cuatro implicados en el robo del niño Jonathan, hecho ocurrido el 21 de junio y fue recuperado el miércoles en Mixco.
Los detenidos son Alfredo de Jesús Majin Barrutia Aguirre, Mónica Contreras Barrutia y Clara Esperanza Méndez, quienes pagaron Q5 mil de fianza. A Ana María Barrutia de Contreras, quien supuestamente inició los trámites de adopción con documentos falsos, se le impuso una fianza de Q20 mil.
Autoridades del Organismo Judicial dijeron que la fianza se concedió debido a que el Ministerio Público (MP) los acusó de sustracción de menores, pero en la diligencia no se mencionó que los sindicados secuestraron al menor con arma de fuego ni que agredieron a la madre del menor.
La auxiliar fiscal de la Unidad de la Niñez Víctima, Wendy Patricia Ordóñez, quien intentó sacar en su vehículo a Ana María Barrutia, será investigada, se informó en la Fiscalía.
Juan Carlos Martínez, padre del bebé, dijo que teme por la vida de su familia. “Ya no estamos seguros donde vivimos, nos vamos a mudar”. Jorge Mario Gramajo, de la Fundación Sobrevivientes, dijo que se adherirán al proceso como querellantes.
¡Alò Señor sergio morales! (con minùsculas)¿esta familia tendrà derechos humanos?Señor fernando linares, señor jorge jacobs. ¿este caso motivarà que escriban algùn artìculo? ¿o sòlo cuando ven amenazados sus ingresos por leyes que permitan detener el sucio negocio de las adopciones aparecen ustedes?
Santiago Caniz: (2007-07-20 22:26:37 horas )
La verdad señores es que en Guatemala es necesario cambiar las leyes sobre secuestro, que deberian ser o condena perpetua o pena de muerte y especialmente si el secuestrado es un niño, y si un empleado del estado esta implicado en el caso debiera aplicarsele todo el peso de la ley con mayor razon.
Estuardo Marroquin: (2007-07-20 17:52:58 horas )
Perdon por las palabras, pero se tiene que principiar por pegarles una cachimbeada a cada uno de esos jueces que tienen nuestra ley en sus manos y la toman como se les da la gana. Ya quisiera saber que va a pasar cuando secuestren a un hijo de estos jueces hijos de su madre, para ver de que lado toman la ley. No es desear mal, pero ojala que les pase algo a estos señores para que sufran en carne propia casos como el del secuestro de Jonathan. Ahora los padres del niño se tienen que esconder porque tienen miedo de que algo les va a pasar, y con razon. MPuchica solo en Guatemala pasan estas babosadas.
Aminadab Pèrez: (2007-07-20 14:29:54 horas )
Disculpen señores, a esto le llamos Estado de Derecho? Sustracciòn de menores? Me pregunto estos señores eran parientes de Jonathan? Sino no me tràgico, me estuviera muriendo de la risa!!!! No señores me estoy muriendo pero de colera! Estos hay que llamarlos por nombre y apellido, son unos SECUESTRADORES ASINOS!Son escoria de la elite, ja, ja!!!! Se agota la paciencia LINCHENLOS!!!!!
Juventino Oliva: (2007-07-20 14:04:47 horas )
justicia pronta y cumplida, que efectividad del juzgado, resolvio en menos de 24 horas, hay borrachitos que llevan tres meses en la carcel y aun no les resuelven, QUE VERGUENZA.
jorge lopez: (2007-07-20 13:28:39 horas )
SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO ES POSIBLE, ESTOS ABOGADOS HAN DE HABER COMPRADO SU TITULO EN LA FISSIC IDEA, PORQUE NO CREO QUE SEAN DE LA SAN CARLOS, POR EL MISMO ESTILO ANDAN LOS FISCALES, QUE NO SE QUE TANTO RIDICULO ANDAN HACIENDO EN LAS CALLES, QUE MAS PARECEN ARQUITECTOS O MAESTROS DE OBRAN HACIENDO OVALOS EN EL ASFALTO Y CON GUANTES BLANCOS. SI ASI ESTAN LAS LEYES EN GUATEMALA, DE VERDAD ESTAMOS JODIDOS, POR LO MENOS UN SU PAR DE AÑOS DEBERIAN DE HABERLES HECHADO, YA VAN A VER QUE DENTRO DE POCO VUELVEN A HACER LOS MISMO, OJALA QUE AHORA LES TOCARA A LOS QUE LOS DEJARON EN LIBERTAD.
Antonio Rosales: (2007-07-20 13:26:45 horas )
PUROS SOBORNOS. SEGURAMENTE PAGARON LA FIANZA Y LOS HONORARIOS DEL MP Y DEL JUEZ CON LA VENTA DE OTRO NIÑO. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA YA TIENE QUE ESTAR INVESTIGANDO AL JUEZ PARA DESTITUIRLO. FLORIDO DESTITUYA POR INEPTO AL FISCAL QUE CONSIGNO MAL LA ACUSACIÓN. NO QUIERO DEFENDER A LA POLICIA PERO CON RAZON ALGUNOS DE SUS ELEMENTOS DICEN QUE MÁS TARDAN EN APREHENDER Y LLEVAR A LOS TRIBUNALES A LOS CRIMINALES, QUE LO QUE EL MP Y LOS JUECES TARDAN EN PONERLOS LIBRES.
Erwin Mérida: (2007-07-20 13:04:57 horas )
Triste el panorama que da el organismo judicial de dejar en libertad a los delincuentes. Y aún más triste el actuar del MP por no cumplir con sus deberes y de la fiscal que, a estas alturas, debería estar despedida y sujetas a los tribunales, aunque coyotes de la misma loma. ¿Quién puede y debe investigar a los jueces, al MP? ¿Qué pasaría si un día el pueblo imita a los pueblos indígenas y se cobraría diente por diente? No es la solución, pero es el único camino.
Patricia López: (2007-07-20 11:10:42 horas )
Que verguenza y como dicen anteriormente luego andan diciendo que no deben haber linchamientos con esta justicia que Dios nos libre a nuetros niños y a nosotros.
Y donde estan los derechos humanos jaja, jaja solo sirven para chingar.
Por eso cuando sale en la noticia lo lincharon por ladrón, asesino o por robar niños que Dios me perdone pero me alegro esta gente no merece vivir.
No le digo a las autoridades que hagan algo porque es hablarle a un sordo mejor hagamos algo, hunamos fuerzas como los de barcenas y a darles palo y talvez hasta hacerles un favor mandarlos al infierno por desgraciados un niño es un Angel y no se le debe tocar ni con el petalo de una Rosa, si Dios nos los da es para AMARLOS, EDUCARLOS Y DARLES LO MEJOR QUE PODAMOS.
Miguel Meléndez: (2007-07-20 10:34:11 horas )
Da cólera lo que hacen en los juzgados, y resulta muy preocupante para los que tenemos hijos pequeños, porque nos puede suceder algo similar. Por lo menos los hubieran dejado en el bote 27 días, que fue el tiempo que hicieron sufrir a los padres del niño.
Además, durante el secuestro de este niño debería haber habido algunos pronunciamientos de los DDHH, pero no se escuchó nada, se quedaron callados. Que se trate de una familia sin influencias no significa que se les ignore y se de preferencia a los delincuentes.
Qué dice el CANG respecto a su afiliada?
Dios nos bendiga y nos proteja.
carlos Lopez: (2007-07-20 10:25:43 horas )
QUE DESGRACIA: Y ASI QUIEREN QUE LA GENTE NO HAGA LINCHAMIENTOS, SI ESTOS HIJOS DE LA GRAN ......... MADRE QUE NI ESO TIENEN DEJAN EN LIBERTAD A ESTOS DESGRACIADOS QUE POR UNOS DOLARES VENDEN A LOS NIÑOS. A QUE LEYES LA MERA VERDAD QUE ESTO DECEPCIONA, Y AHORA YA DIJERON EL NOMBRE DE LA FISCAL YA PARA QUE SI A LOS OTROS LADRONOTES YA LOS DEJARON LIBRES CON UNA RISIBLE MULTITA, A ESTA SOLO UNA REGAÑADITA Y UNOS BESITOS Y YA NO PIERDE SU PUESTO....
Estuardo Velasquez: (2007-07-20 10:19:21 horas )
QUE SIGA LA FIESTA QUE BUEN TRABAJO HACE NUESTRA JUSTICIA EN GUATEMALA ?DONDE ESTA EL CONEJO?
Sara Marroquin: (2007-07-20 09:34:21 horas )
Ja, ja, ja, y luego se alarman porque hay linchamientos. Si a estas ladronas las hubieran vapuleado la policía hubiera estado presta y dispuesta a salvarlas y los derechos humanos los primeros en defenderlas.
César Gómez: (2007-07-20 08:57:20 horas )
Cada uno de los actos que el MP comete a favor del crimen que acecha a nuestra sociedad da un claro mensaje: el MP se ha vuelto el ente que protege al crimen organizado y lo protege porque ellos forman parte del mismo, pero esto sucede porque los que dirigen esta Organización Criminal son una partida de INEPTOS, principiando por Juan Luis Florido, a esta auxiliar fiscal Wendy Ordoñez ya deberían haberla capturado mientras se investiga el grado de complicidad que tiene en este caso, así es como se deberían hacer las cosas, pero lastimosamente no se pueden tomar estas medidas porque el Crimen Organizado está en el MP. Que vergüenza saber que esta institución exista en Guatemala, hasta cuando seguiremos aguantando tanto atropello.
richar Suriel: (2007-07-20 08:56:06 horas )
No tratemos de tapar el sol con un dedo, sí al niño lo secuestraron. Porque dejar libre a los señores estos si están tramitando niños robados, o será que el juez Juan Carlos Martínez también recibe dinero de estos. Oiga bien señor Juez secuestro es secuestro aunque no lo digan los inútiles del MP
Ya quisiera que le robaran a un hijo a este haber como reaccionan. da vergüenza
bruno lambert: (2007-07-20 08:55:13 horas )
Si hubiera sido un niño robado a una familia blanca rica, los sindicados estarian en la carcel, pero por tratarse de unos indigenas, el juez aplico el principio claro de RACISMO.
Bienvenidos a Guatemala!
El delito es secuestro planificado, el cual no tiene posibilidades el ortogamiento de una medida sustitutiva, especialmente a un profesional de derecho aue conoce la ley.
El auxiliar fiscal tambien tenia que ser procesado por el delito de auxiliar para la fuga.
Que injusticia. Ojala que los querellantes apelen la resolucion del juez.
Héctor García Tobar: (2007-07-20 08:21:18 horas )
Profundamente preocupado ante la medida sustitutiva otorgada a estas personas que están, de una u otra manera, involucradas en el tráfico obscuro de adopciones. Es incréible que, a pesar de haberse encontrado en esa "casa de negociaciones de viditas humanas" a un niño que recién había sido robado a una humilde madre,las autoridades judiciales tan facílmente permitan la libertad a estas personas para que sigan haciendo padecer y enfermar de pena a los progenitores y familiares de cada niño que es arrebatado violentamente de su hogar.
Oscar Garcia: (2007-07-20 08:05:55 horas )
No se que pasa con estas autoridades cochinas que tenemos !!!!. Tanta negligencia y actuar estupido que no pueden informar adecuadamente para q estas lacras no se queden en la carcel mas de un dia.....
con relación a los detenidos, por el robo del bebe en la zona 2, pienso que es una injusticia que siempre los culpables queden en libertad, habiendo suficientes pruebas que el niño fue robado, de su propia casa, los del ministerio público siempre se venden por dinero, investiguen a los fiscales corruptos, por que hay vastantes impliacasos, la policia trabaja por gusto deteniendo a tanto maleante para que despues estos innumados hijos de la patria se vendan.
Fernando Castillo: (2007-07-20 07:39:41 horas )
Simplemente NO PUEDE SER, que más se necesita para que en Guatemala se pueda aplicar justicia a quienes infrinjan la ley. Robar un niño y tratar de darlo en adopción ilegalmente, es un delito gravísimo y por demás repugnante, entonces no entiendo como es posible que se libere a los acusados porque según el OJ no se agregó robo y agresión, acaso no es suficiente toda la evidencia como sustracción de menores, y los documentos falsos y el tramite de adopción ilegal, que???? pobre de mi Guatemala con un sistema de justicia tan corrompido y corrupto....DIOS nos libre de todo ello....ahora sólo falta que los muy ofendidos acusados tomen venganza en contra de la famila del niño robado....que lamentable verdad.....
Fredy PacX: (2007-07-20 07:32:58 horas )
No es posible con una minima cantidad de dinero sean puestos en libertad pues este hecho merece ser mas castigado no solo con multas y fianzas sino tambien deberian de haberlos dejado en prision unos sus cuantos años para compensar el horror la desesperacion y la angustia vivida por una madre al desconocer el paradero de su hijo soy padre y muchas veces por unos minutos e instantes que no veo a mis pequeños literalmente me angustio y si pasaran dias semanas eso seria lo peor creo que cualquier hecho que no este de acuerdo con la ley debe ser castigado pero el robo de un niño eso deberia de ser minimo cadena perpetua o pena de muerte no hay mas que decir por una fianza de esos valores no esperemos que se escondan los roba ninos si ganan mas con otros inaginemos que ya han vendido unos diez a 20,000.00 pagar una fianza solo reafirma su profesion en la que no hay perdida solo la tristeza eterna de unos padres impotentes por un dictamen de un juez.
RSS
del.icio.us
Meneame
Technorati
21 comentarios: