He aquí una idea que ayudaría a mejo-rar el clima económico internacional y a resolver las crisis financieras del futuro: tumbar al candidato del presidente francés Nicolás Sarkozy a la jefatura del Fondo Monetario Internacional (FMI), y nombrar en su lugar a un candidato de Asia, América Latina o África.
El FMI –la institución que actúa como prestamista de última instancia de países endeudados y que es la principal fuente de estadísticas económicas mundiales– tiene planeado elegir al sucesor de Rodrigo Rato en septiembre.
Hasta ahora, todos los directores del FMI han sido europeos, como parte de un acuerdo no escrito que data desde hace seis décadas por el cual el FMI es dirigido por un funcionario europeo, y el Banco Mundial, por un estadounidense.
Fiel a esta tradición, Sarkozy recientemente propuso al ex Ministro de Finanzas francés, Dominique Strauss-Kahn, como nuevo director gerente del FMI. El candidato de Sarkozy obtuvo el respaldo de la abrumadora mayoría de los 27 miembros de la Unión Europea, con solo Gran Bretaña, los Países Bajos y Austria expresando sus reservas sobre la nominación.
En rigor, no hay nada condenable sobre la persona de Strauss-Kahn, un socialista que perdió la nominación de su partido para la candidatura presidencial en las recientes elecciones francesas. Es un economista, abogado y político respetado.
Sin embargo, hay varias razones por las cuales esta tradición de otorgar automáticamente la dirección de las principales instituciones financieras internacionales a europeos y estadounidenses –nacida de Bretton Woods, que creó las dos instituciones después de la Segunda Guerra Mundial– debería ser archivada y reemplazada por un proceso abierto que elija a la persona más calificada para el cargo, independientemente de su nacionalidad.
Es una contradicción flagrante que el FMI, que supuestamente defiende el libre mercado y está en contra de los monopolios y las cuotas que obstruyen la competitividad, excluya a candidatos de la mayoría de sus países miembros. Equivale a estar diciéndole al resto del mundo: “Haz como yo digo, no como yo hago”.
En segundo lugar, ya hay varios funcionarios franceses al frente de instituciones económicas internacionales de primera línea, incluyendo la Organización Mundial del Comercio, el Banco Central Europeo, y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Y funcionarios franceses han dirigido el FMI durante nada menos que 31 de los 61 años de la institución. En tercer lugar, nombrar a un respetado funcionario de Asia o América Latina al frente del FMI le daría a la institución –el chivo expiatorio favorito de los líderes populistas en todo el mundo– mejores posibilidades de administrar crisis financieras internacionales.
“Un economista político de una economía emergente que haya manejado crisis financieras complejas está mejor equipado intelectualmente para manejar estas crisis que los europeos”, dice Ricardo Lago, un ex economista del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, que ahora enseña en la Universidad Internacional de Florida.
En un comunicado, el FMI dijo que recibirá nominaciones de cualquiera de sus 185 países miembros hasta el 31 de agosto. Aunque fuentes internas del FMI dicen que será muy difícil quebrar el monopolio europeo sobre la jefatura de la institución, un grupo de 24 países emergentes liderados entre otros por Brasil e India está cabildeando tras bambalinas para cambiar las reglas de selección.
Uno de sus argumentos es que el FMI ha perdido mucho de su influencia –su cartera crediticia ha caído a menos de la mitad desde el 2004– y necesita urgentemente reinventarse a sí mismo.
Mi opinión: habría docenas de candidatos de países emergentes muy calificados para la jefatura del FMI, que no causarían ningún nerviosismo en Estados Unidos, Alemania o Gran Bretaña. Entre otros: el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo, el ex presidente del Banco Central de Brasil Pedro Malan, el ex gobernador del Banco Central de Argentina Mario Blejer, el Ministro de Planeación de India Montek Singh Ahluwalia o –si es que el nuevo director tiene que ser europeo– el ex presidente del Banco Nacional de Polonia Leszek Balcerowicz.
Cualquiera de ellos tendría más experiencia para lidiar con crisis financieras futuras, y sería un observador más imparcial de la economía mundial que el candidato de Sarkozy. Y además de eso, el FMI no solo estaría pregonando la apertura económica, sino que estaría empezando a practicarla.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2007-07-20 07:56:17 horas)
EL FMI MERECE UNA REFORMA
El Fondo Monetario Internacional y sus instituciones hermanas fueron una creación de post-guerra para impulsar la reconstrucción y el desarrollo con estabilidad monetaria. La forma de elegir a su Director Gerente, es tambien resultado de un Pacto de caballeros entre Europa a la cabeza de ellos el Reino Unido y Estados Unidos.
Desbancar esa práctica es dificil, porque los disidentes por si mismos no tienen fuerza electoral, debido a su atomizada participación en el Capital del mismo. Son socios minoritarios y aunque tengan la capacidad técnica, la votación se inclina en favor de los que han aportado más capital. Es una regla universal en el mundo de los negocios. Para mi que el problema hay que atacarlo en otra forma. Por ejemplo hacer una descentralización del FMI por regiones, Asia, Europa, América Latina, con lo cual se responsabilizaría más a los países en su disciplina fiscal y monetaria y tambien tendrían que aumentar su participación en el Capital del mismo, así el FMI dejaría de ser dirigido por el monopolio Gerencial del que se le acusa.
ROBERTO LOPEZ PORRAS
rlpibe1@aol.com
susana alvarado: (2007-07-20 07:55:27 horas)
otra idea: tumbar el FMI (aunque suene "populista")...talvez el "salvador" es el causante de los males!
Elsa Ramirez: (2007-07-20 06:57:26 horas)
A esto me refiero, vean con claridad el monopolio de los grandes en el manejo de los intereses mudiales, ya me imagino a un Guatemalteco dirigiendo el maximo organismo financiero mundial...eso si nosotros autoricemoles la CICIG alli si ...Vision estrategica a los guatemaltecos no nos llega la vista mas alla de donde nos envian los espejitos.
juan pinto: (2007-07-20 06:40:17 horas)
De que sirve nominar un paisano a intituciones que son la cola del monstruo colonialista? solo para presumir despues de que conocemos a quien nacio en downtown Jicaro City?
Esa Entidad que presta dinero a condiciones de MAFIA a países ahogados económicamente, de deberian de cambiar inmediatamente el nombre...FMI (FRAUDE MONETARIO INTERNACIONAL)...
Antonio Veliz: (2007-07-20 03:42:34 horas)
Las instituciones Financieras Internacionales ( IFI ); Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial se encuentran en crisis politica y economica. Una de las causas es que al poner en marcha la globalizacion neoliberal, que hace del mercado el unico criterio valido para las relaciones internacionales, prescribe ajustes internos en cada pais. La base conceptual de este tipo de globalizacion es el llamado "Consenso de Washington", por el cual el gobierno de EE UU y las IFI postularon durante 2 decadas una minuciosa revision de las politicas monetarias y economicas exigiendo ajustes estructurales para minimizar el papel del estado, privatizando todo lo posible, eliminando costos sociales no productivos ( educacion y salud )y las tarifas aduaneras con la finalidad de abrir las puertas a las inversiones extranjeras. Otra de las causas es que actualmente hay miles de Organizaciones No Gubernamentales, integradas por millones de personas, las cuales influyen en las relaciones internacionales, se dedican a una critica constante de las IFI, a causa de falta de transparencia, politicas equivocadas y donde Washington tiene un peso desmesurado en el mecanismo de votacion. En mayo pasado, los paises de la Asociacion del Sud Este Asiatico crearon un fondo para la mutua prevencion de crisis financieras, despidiendose de Fondo Monetario Internacional; dias despues los paises del Mercosur se adhirieron a la propuesta Venezolana de un Banco Sud Americano que persigue propositos semenjantes. Estas IFI tendran que aplicar en carne propia las politicas de ajuste estructural que impulsaron a los paises del tercer mundo.
SUBIR
5 comentarios: