Competencia imitativa; lo que hace uno lo tiene que hacer el otro.
Hugo Maúl
Aunque los artículos 223 de la Ley Electoral y 67 de su reglamento establecen que es terminantemente prohibido hacer propaganda electoral pegando o pintando rótulos en propiedad pública o valerse de procedimientos que afecten el entorno natural, todos los partidos hacen caso omiso de la prohibición. No contentos con “tapizar” los postes de luz, teléfono y cable, me imagino sin el respectivo permiso de sus dueños, ahora se han lanzado sobre los árboles. El bulevar Vista Hermosa es un ejemplo de ello, aunque de seguro hay cientos de casos similares.
Los simpatizantes de la UCN decidieron “adornar” cientos de pinos, casuarinas y sauces a lo largo de dicho bulevar con feos pedazos de plástico. Los simpatizantes del partido Casa pronto se sumaron a esta práctica. Y, de seguro, si no hacemos nada al respecto, los demás partidos pronto se unirán.
La belleza de cientos de árboles será echada completamente a perder. Y todavía se atreven a decir en su propaganda que “¡Guatemala necesita orden y usted tiempos mejores!” ¿Será que irrespetando la Ley Electoral y llenando de basura nuestras calles alcanzaremos tan nobles ideales? ¿Será que a Suger no se le ocurren mejores formas de publicidad que simplemente imitar a la UCN?
¿Por qué escribir acerca de esto? Sencillamente porque, al igual que muchos otros ciudadanos, ya estamos hartos de ver cómo los partidos políticos llenan de basura nuestras calles pegando afiches donde se les viene en gana. Independientemente de las justificaciones que existan en términos de marketing político, ese comportamiento revela falta de imaginación y falta de ideas de los partidos para vender sus “productos”. La pura competencia imitativa; lo que hace uno lo tiene que hacer el otro. Comportamiento simplista que no reporta ninguna ventaja competitiva para nadie. Soluciones para este problema existen varias.
Desde que los partidos retiren voluntariamente esa propaganda, por lo menos de los árboles, hasta que los ciudadanos, ejerciendo nuestro derecho a vivir en la limpieza, retiremos la propaganda con nuestras propias manos.
O bien, que el TSE cumpla con lo que la ley le manda. ¿Acaso no reciben los partidos políticos US$2 por cada voto? ¿Acaso el Artículo 68 del reglamento de la Ley Electoral no faculta al TSE para deducir de la deuda política los costos de retirar esa propaganda ilegal? Ni nos hagamos ilusiones, del TSE es muy poco lo que se puede esperar. Y de la mayoría de partidos mucho menos.
Si así se comportan cuando no tienen el poder, cómo lo harían si llegaran a la guayaba.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
HAROLDO RUANO: (2007-07-23 17:21:47 horas)
Considero que serìa conveniente que de esos dos dòlares por voto, se tomara una cantidad para desaparecer esa basura electoral.
Jose Melgar: (2007-07-23 16:44:52 horas)
El confiar en el TSE tambien tiene que creer en santa claus y los reyes magos, esos inutiles no hacen nada. Tambien como le van a llamar la atencion a los partidos, cuando todos y muy de buena gana les dieron todo el presupuesto que pidieron aun sabiendo de la estupida idea de puestos de eleccion al parlacen.
sergio licardie V.: (2007-07-23 11:07:14 horas)
Lo importante de toda la propaganda electoral es que sea mucha, lástima que no hay mas, porque pasa por las manos de muchas personas a las que se les paga por tirarla, por hacerla, por pegarla y es dinero que se va al mercado y a mucha gente le sirve, es dinero que se queda en Guatemala y favorece a gente que por necesidad participa en estos eventos, desde los asesores y estrategas hasta los que reparten. Después estarán los que la despeguen, la recojan del suelo, pinten las piedras del color del partido que ganó y otros que quieran cobrar sus cheques sin fondos porque aunque les pagaron, no son cobrables.
Alfredo Aragón D.: (2007-07-23 09:22:50 horas)
Debería promoverse el cambio de los magistrados del TSE, y en su lugar elegir gente con huevos, como el Lic. Herbugrer que puso en su lugar la mico Sandoval Alarcón.
Olga Plaza: (2007-07-23 07:06:59 horas)
Sr. Maúl, estoy completamente de acuerdo con usted. Me parece que todos deberían poner de su parte y empezar a remover la propaganda electoral (léase, basura) de los árboles y postes. El problema es que con tanto loco y fanático suelto por las calles, eso resultaría peligroso. Tal vez si todos le dieran una llamadita a Tu Muni, para que eche una mano...y dé el ejemplo en la capital, y a ver si las otras munis se apuntan.
Y para aclarar... propaganda electoral ES LO MISMO que basura!
Mario Paz: (2007-07-23 06:10:16 horas)
Igual paso en el Naranjo, Mixco; los del "encuentro por Guatemala", mancharon las paredes naturales con sus rotulos mal pintados. Que mal...
Lo mas fregado es que esta propaganda no va a ser retirada nunca.
SUBIR
6 comentarios: