Me pareció simpático el ejercicio realizado por Prensa Libre formulándoles preguntas de “conocimiento de Guatemala” a los distintos aspirantes a la Presidencia de la República. Los que evidenciaron un mejor manejo del tema –por su orden– fueron Álvaro Colom y Otto Pérez Molina –hombres de Estado ambos– y primero y segundo en las encuestas, respectivamente. El que evidenció –sin embargo– un mejor conocimiento –al menos de la trama- fue Luis Rabbé puesto que se negó a someterse al test propuesto, sabedor, quizá, de los criterios de apreciación que se tendrían.
Almacenar datos en la cabeza es usar la cabeza como archivo y –la verdad de las cosas- es que Guatemala necesita algo más que un archivo para Presidente.
Datos que se pueden obtener con un par de teclazos ¿para qué almacenarlos? ¿Será mejor gobernante quien sabe el dato exacto de la dimensión de nuestro territorio, metros y centímetros, que aquel que no lo sepa?
¿No es acaso bastante más importante que la memoria el sentido común? El mismo conocimiento podría palidecer ante otros muchos atributos que se precisan para gobernar. Al menos, para el bien hacerlo: rectitud, firmeza, voluntad, ecuanimidad, paciencia… claridad de objetivos.
Pero, volviendo al conocimiento. ¿Más importantes que los datos memorísticos lo es la capacidad de relacionar unos con los otros y de saber utilizarlos?
La prueba fue simpática pero no deja de tener una carga sumamente negativa: exhibir a los candidatos como que si fuesen ignorantes, sin serlo. Lo grave no fue la prueba, sino sus indebidas conclusiones. Lo grave fue la absurda puntuación que fuera realizada.
Cuenta la experiencia popular que un abusivo leguleyo se burló de su cliente cuando lo vio escribir “acienda” –así, sin h- y que el humillado cliente reaccionó en estos términos: y, usted, abogado, ¿cuántas tiene? A lo que respondió este un tanto perturbado ¿yo? Ninguna. Pues bien, le dijo aquel sencillo hombre de campo, yo tengo 20 y créame que todas las que tengo, se escriben precisamente así, sin h alguna…
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
19 comentarios:
saul Cifuentes: (2007-07-27 20:21:23 horas)
Muy buen artículo, aunque el comentario final referente al hacendado me parece fuera de lugar.
Pero con todo respeto a cualquier comentario vertido sobre el presente artículo, tengo la firme convicción que lo necesario para poder dirigir el destino de nuestro país es primordialmente:
TENER LA VOLUNTAD DE TRABAJAR POR SACAR ADELANTE A GUATEMALA PERO SOBRE TODO Y SIN TEMOR A EQUIVOCARME ¡ SE DEBE HONRADO E INCORRUPTIBLE !
Desde luego que el candidato debe tener ciertos conocimientos.
Saludos
Samuel Perez: (2007-07-27 13:52:11 horas)
Varios puntos.
1. Con la anecdota, la moraleja es, cuanto tengo cuanto valgo, no? Si el campesino no hubiese tenido ni una "acienda", seguiría siendo un infeliz ignorante, pero como tiene 20.. cambió la cosa.. algo utilitarista el punto. Talvez ese sea el fundamento de que hay leyes para algunos pero no para los que tienen las 20 "aciendas", a ellos se les perdona.
2. Con lo de los datos. Creo que muchos de nosotros podíamos haber fallado en las respuestas exactas. No probó usted hacer el examen sin ver las respuestas? Comparto tambien que algunos datos son irrelevantes, como saber cuantos artículos tiene la constitución, o algunas capciosas como los sectores que traen mas divisas al país. O tener el dato exacto con cifras decimales de los niveles de pobreza. De hecho, definir pobreza es un debate en sí. Hubo muchos que si estaban totalmente perdidos.
Lo que sí es importante es que ellos están aspirando a gobernar el país y tomar decisiones que nos afectan a todos. Talvez un guatemalteco de a pie no debe tener esos datos consigo todo el día, pero un gobernante debe saber en qué país vive y hacia donde quiere conducirlo. Los datos sirven para tomar decisiones, focalizar los recursos publicos y medir avances en funcion del estado de la situación del País. Es imperdonable que un candidato a presidente desconozca niveles de analfabetismo, de pobreza, o indicadores de salud. Entonces, para qué quiere llegar a esa silla si desconoce la realidad del país y las prioridades de su gestión como líder de un gabinete? Los tecnicos estarán atras dandole informes, pero las decisiones se toman en funcion de ese conocimiento y esos informes. Mas aún si estás en campaña!!! Alli si se evidencia quien es serio y quien quiere comprar votos con un buen "marketing light".
3. Creo que todos los formadores de opinión debieramos tambien tener alguna noción de la realidad del país, sin tener los decimales exactos, al menos saber cuantos guatemaltecos no saben leer ni escribir o el promedio de años de escolaridad formal. De lo contrario estamos hablando de puras babosadas.
Roberto Gomez Ch: (2007-07-27 13:43:37 horas)
IDIOTA, ES AQUEL QUE CUANDO SEÑALO EL SOL, ME MIRA EL DEDO, MUY CLARO EL TEMA DEL ARTICULO Y LA JAURIA SALE PRESTA Y VELOZ A LADRAR Y A MORDER, PERO BUENO, ASI ES Y HA SIDO NUESTRA GUATEMALA.
PERO PARTAMOS QUE LO QUE QUIERE DON ACISCLO ES HUESO, QUE SE LO DEN, AL MENOS SERIA MEJOR ENBAJADOR QUE EL ACTUAL O MUCHOS DE LOS OTROS, TRATEMOS DE RECORDAR NOMBRES DE EMBAJADORES NUESTROS EN EL VATICANO, NO RECORDAMOS A NINGUNO.
OJALE LE DEN HUESO MEJOR AQUI, QUE RAJE OCOTE, O SERA QUE GORDILLO DE LA PGN O FLORIDO DEL MP, HACEN MEJOR PAPEL DEL QUE HIZO ACISCLO CUANDO ESTUBO EN ESOS HUESOS?
Manuel Aler: (2007-07-27 10:51:58 horas)
Es cierto, es my difícil que alguien, por preparado que sea tenga en la punta de la lengua datos exactos como índices de mortalidad, morbilidad, crecimiento del PIB, alfabetismo, deserción escolar, etc.
Pero también es cierto que algunos candidatos no tienen ni siquiera noción de las generalidades del país que pretenden gobernar.
Rodrigo Peña: (2007-07-27 10:32:43 horas)
Quien llege a la presidencia estarà rodeado de servidores -asesores- expertos en distintas materias, asì que no necesita ser docto en todo, pero tendrà que tener buen criterio para decidir...
Sergio Agnes: (2007-07-27 10:23:26 horas)
Moraleja no pierda el tiempo estudiando mejor sea presidente.
Quisiera hacer una similitud de lo que ocurre en los salones universitarios: No siempre el estudiante que ha obtenido las mejores notas en las evaluciones suele ser el mejor profesional.-
mario gutierrez: (2007-07-27 10:13:26 horas)
el tema no es si los candidatos son cultos o no.. el tema es que Acisclo Valladares es un aprovechado que le coquetea a Colom... CORRUPTOS por eso tienen a Guatemala asi..
ana lucia aguilar : (2007-07-27 10:07:58 horas)
Muy a mi pesar, don Acisclo tiene toda la razòn.- Existen en nuestro medio estudiantes, profesionales, etc. que recitan informaciòn almacenada en su cerebro, pero llegado el momento de su aplicaciòn no saben como hacerlo, evidentemente algunos tienen conocimiento pero no tienen criterio y el criterio no se aprende
Alejandro Jose Contreras: (2007-07-27 10:06:50 horas)
Muy buen artículo. Tiene razón.
Somos a veces tan sub-desarrollados que ni siquiera tenemos capacidad para medir lo que realmente importa.
Terminamos, o no midiendo -lo que no es correcto- o midiendo mal -como en el ejercicio pueblerino de la Prensa Libre, un cuestionario que no dice nada de valor y sólo confunde.
Leyendo los comentarios, lo impresionante nuevamente es la tendencia, "tan chula", de los guatemaltecos a estar imaginando segundas intenciones en todo el mundo. En vez de leer el artículo y evaluarlo en base a las palabras, al mensaje, al texto, al contenido pués, los compatriotas se dedican a conjeturar sobre la intención del articulista y a desacreditarlo sin siquiera intentar articular un argumento propio.
Ayer cenaba con otro amigo chapín, que vivió muchos años afuera del país y regresó recientemente en una cruzada semi-quijotesca. Y en la conversación salió este tema. ¿Por qué los guatemaltecos están siempre imaginando segundas intenciones en las palabras o acciones de otros? ¿Por qué es todo un "bluff"? ¿Por qué insistimos en destruir nuestra capacidad de análisis al rehusarnos a analizar argumentos, prefiriendo la salida fácil de difamar en nuestra mente al mensajero?
Juan F. Gutierrez: (2007-07-27 09:17:17 horas)
Dicen que una vez unos periodistas como los de Prensa Libre tataron de hacer ver a Henry Ford como tonto porque no sabia datos estupidos como los que le presentaron a los candidatos. Henry Ford les acepto el reto de someterse a sus pruebas. Llegaron estos periodistas a la oficina de Henry Ford a hacerle todas las preguntas estupidas de ese tipo; para su sorpresa con cada pregunta Ford hacia una llamada y en 20 segundos les respondia la respuesta correcta. Ante la furia de los periodistas, estos le dijeron que eso no valía porque no probaba que Ford sabia. Ante su asombro Ford les dijo que no necesitaba saber toda esa información estúpida pues tenía disponibles a varias personas que sí sabían los datos y que su cabeza la usaba precisamente para pensar. Ford fue uno de los hombres mas ricos de su tiempo y estos periodistas, bueno, solo unos hombres mas. En resumen un buen Presidente no necesita tener datos estupidos en la cabeza, necesita saber usarla y tener a las personas capaces cuando las necesite. Muy buen articula y que señor columnista.
Eduardo Jimenez: (2007-07-27 09:10:33 horas)
Otra vez buscando Hueso don Acisclo? entiendo su punto, es más importante el sentido común, pero hay datos imprescindibles que un candidato debe manejar, además Otto Pérez Molina no salió tan bien, obtuvo mayores aciertos Giammattei.
Patricia Osorio: (2007-07-27 09:10:31 horas)
Como siempre en esta columna, las criticas van al autor ante la imposibilidad de discutir sus ideas. Me imagino que los que critican de esa forma son los ex-militares y ex-guerrilleros disfrazados e intransigentes que no pueden (ni han podido nunca) rebatir las ideas con ideas. En otra epoca hubieran matado a Acisclo por no estar de acuerdo con sus comentarios, en esta epoca y gracias a Dios, estas fuerzas nefastas solo lo tratan de "desprestigiar" segun ellos.
Cesar De Leon: (2007-07-27 08:58:28 horas)
Sera que don Acisclo ya tiene un hueso seguro en la UNE...talvez en lugar de florido para que llegue otro bien florido!!!! jaja Sr. Valladares, que bueno que ya sabemos que Ud. admira el liderazgo "democratico" de Colom!
mario gutierrez: (2007-07-27 08:45:16 horas)
Sera que los del Periodico son del Opus Dei que no publicaron que Acisclo es otro de esa faccion de derecha..
Imaginense ustedes, un catolico de derecha, sobandole la leva a Colom que es corrupto para tener la embajada del Vaticano... pobre la Iglesia Catolica...
Ibrahim Ayad: (2007-07-27 08:31:21 horas)
El ejemplo de la hacienda es tan tonto como aquel anuncio de TV en que el padre le dice a su hijo adolescente, viendo hacia el valle en que está la hacienda, hijo mio, algún dia todo esto sera tuyo... y el chilpayate solo pudo volver a ver el pick up en que transportaban.
mario gutierrez: (2007-07-27 08:25:57 horas)
Ya no pude opinar ayer. Pero Acisclo que le querra sacar a Colom que alli le esta sobando la leva? Ahora todos los dias escribire recordandole a los guatemaltecos que Acisclo asi le sobo la leva al FRG para que le dieran la embajada en El Vaticano. Ahora se la soba a Colom...
e. danilo pinales: (2007-07-27 07:13:07 horas)
Hago un llamado a quien quiera aportar, regalemosle una alfombra y un cepillo al Lic. Valladares para que no se ensucie tanto los pantalones y se sacuda el tacuche despues de las ultimas arrastradas que nos ha ofrecido a los lectores.
Carlos A. González Lara: (2007-07-27 06:56:45 horas)
Al contrario que en los escritos recientes, ahora el Lic. Valladares derrapa y feo. ¿Más importantes que los datos memorísticos lo es la capacidad de relacionar unos con los otros y de saber utilizarlos? Pues sí, claro, pero ¿Cómo los relaciona si los desconoce? ¿Por la Internet? Luego la gracejada del ranchero rico e ignorante, muestra la riqueza como el éxito. Como soy rico, escribo como quiero. Ah, tampoco estoy de acuerdo con la vacilada de PL, dicho sea de refilón.
SUBIR
19 comentarios: