El Presidente de Rusia entró al Palacio Nacional el pasado 3 de julio, 53 años después de que lo hiciera –en esa misma fecha- Carlos Castillo Armas. Alguien hizo al respecto una observación socarrona ¿cómo se hubiese sentido Castillo Armas aquel 3 de julio si hubiese sabido que 53 años después estaría entrando el Presidente de Rusia a ese palacio?
Creo que la respuesta a esta pregunta no podría ser otra que la siguiente: se hubiese sentido profundamente satisfecho, puesto que cómo podría no sentirse así cuando el ingreso de Putin -presidente de Rusia– no podría verlo sino como lo que es y representa: la derrota absoluta de la Unión Soviética de entonces.
Terrible hubiese sido para Castillo Armas que hubiese entrado al Palacio Nacional Stalin –este murió en 1952– o su sucesor, cualquiera de aquellos que representase aquello contra lo cual aquel luchó.
Pero lo que es el testimonio de una Unión Soviética derrotada, inexistente, ¿por qué habría de alterarlo?
Castillo Armas –equivocado o no– luchó contra el comunismo y el tiempo vino a darle la razón: era algo contra lo que había que luchar.
El comunismo ¡qué trágica utopía! Con estas palabras lapidarias se refirió Su Santidad Juan Pablo II a aquella aventura implacable que pretendió establecer en el mundo un sistema que riñe con la naturaleza humana, a tal extremo que se derrumbó solo, sin un solo disparo.
Hablar de estos temas a estas alturas en esta Guatemala nuestra –renovadamente joven- es algo así como incursionar en la Prehistoria. Al menos así lo ven las nuevas generaciones y –sin embargo– bueno es que conozcamos y que conozcan estas nuestra historia.
¿Hubo participación extranjera en el movimiento de Liberación de 1954? Vale la pena dar una respuesta a esta pregunta con otra pregunta ¿Y qué revolución no la ha tenido?
El Gobierno arbencista –lamentablemente– incurrió en excesos y es responsable del caldo de cultivo que hizo posible que la liberación se diera.
El triunfo electoral de Jacobo Arbez Guzmán, el Coronel de la Primavera, ya venía manchado con la sangre de Francisco Javier Arana, asesinado en el Puente de la Gloria. Su Gobierno supo darle un tiro de gracia al sistema democrático –además- cuando se dio la destitución de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que habían otorgado un amparo en materia agraria, Arturo Herbruger, el primero.
Aquellos que con sus excesos terminaron con la gloriosa Revolución de 1944 deben de haber sufrido aquel 3 de julio de 1954 cuando Castillo Armas entrara victorioso al Palacio Nacional y –si lo hubiesen visto– también hubiesen sufrido con el ingreso de Putin, presidente de Rusia, y no de aquella Unión Soviética de sus más preciados sueños, inexistente ya y derrotada.
La visita de Putin como presidente de Rusia ha venido a ser un importante testimonio de la derrota comunista en el mundo. El visitante lo es de una democracia de corte occidental –con sus ciertos resabios de autoritarismo- pero ajena ya a aquella trágica utopía que, en su momento, se pretendiera construir e imponer en todo el mundo.
La visita de Putin es la visita de un Jefe de Estado de corte liberal y no la de un dictador de aquellos tiempos… De comunista Putin, ni siquiera el recuerdo…
Excelente coincidencia, pues, para conmemorar el triunfo de Carlos Castillo Armas, el pasado 3 de julio, y la llegada del presidente Putin al Palacio Nacional.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Galvez Pena: (2008-09-06 14:26:02 horas)
acisclo,
nunca tuve la menor duda de lo que siempre fuiste, un derechista, burgues, retrogrado. Son los hipocritas como vos quienes han mantenido a Guatemala y el resto de Latinoamerica en las condiciones de eterno sub-desarrollo debido al apoyo a la intervencion extranjera.
Ojala que nunca te veamos por aca, mas si deseas llegar, hazmelo saber pues no dudare en "resucitar" para saludarte.
Edgar
hugo a.marroquin r.: (2007-07-28 13:05:21 horas)
Que pena que todavia crea que castillo armas fue lo mejor que le pudo haber pasado a Guate,digaselo de frente al monton de exiliados politicos de los gobiernos militares que como yo tubieron que salir de Guate para no morir en manos de la judicial,g2,dit y demas asesinos,y todo gracias a un titere norteamericano,bah
Anibal Perez: (2007-07-28 11:48:35 horas)
Usted merece un reconocimiento y, al mismo tiempo, una reconvencion por su claridad de ideas y mezcolanza erudita. Su articulo de hoy retrata sus ideas y principios; pero su oposicion a la CICIAG es una muestra, como hoy, que usted tambien es un utopista irredento: reconoce intervenciones en revoluciones y niega la necesidad de ayuda foranea cuando situaciones, como la de Guatemala de hoy, llegan a nivel de necesitar movimientos cuasi-revolucionarios sin necesidad de confrontaciones belicas. Espero, "Godot" Valladares, que todavia crea que Guatemala tiene patriotas preclaros, y confusos al mismo tiempo, como usted: ya se le olvido que el casi unico, y publicitado, caso que logro fue el de Arnoldo Vargas....con ayuda, no estoy seguro, de la DEA y algo asi?.
Luis Espinoza: (2007-07-28 10:30:38 horas)
Castillo armas lucho contra el comunismo??, habia peligro de comunismo en el gobierno de Arbenz??, dos completas y nefastas mentiras!!!!, Castillo Armas simplemente fue un vende patrias, que lo unico que le interesaba era llegar a la presidencia de Guatemala, no importa si se la daba en bandeja de plata Estados Unidos o la URSS, los libros de historia son claros en eso, el no lucho por "liberar" a Guatemala del "comunismo", simplemente por sus propios intereses personales de llegar a estar sentado en la silla presidencial, y era alguien tan tonto que hasta Estados Unidos que fue quien lo utilizo que cuando Arbenz renuncio, el termino de presidente, su entrada triunfal??? NADIE LO CELEBRO, SOLO COMO SIEMPRE HA SIDO GRUPOS DE INDIGENAS QUE FUERON ARRIADOS DEL INTERIOR PARA DARLE LA BIENBENIDA, Y QUE NO SABIAN NI QUE ESTABAN HACIANDO AHY, despues por ordenes de el tio sam fue asesinado en el propio palacio nacional, el destino de un mediocre traidor.
Hubo Excesos en el gobierno de Arbez??, si a eso se le llama la reforma agraria que beneficio a miles de campesinos como solo esa vez en la historia de nuestra maltratada
Guatemala ha pasado, la libertad de expresion que como hubo en esos dies años no la ha vuelto a haber nunca mas, si a eso se le llama excesos, si si lo hubo, en beneficio de las clases mas pobres y por ende en detrimento de las clases oligarcas, de las cuales usted desciende señor molina.
Que hubo comunismo en ese periodo? es ridiculo, ni siquiera habian relaciones diplomaticas ni consulares con la URSS ni con ninguno de sus satelites, fue una mentira creada por el departamento de relaciones publicas de la UFCO, avalada por el gobierno de Estados Unidos.
En fin todo esto esta claro ya en la historia, 1944-1954, han sido los dies mejores años que Guatemala ha vivido.
Eduardo Meléndez: (2007-07-28 10:29:39 horas)
Excelente artículo Licenciado Valladares. Las cosas como son. La historia vino a dar la razón a quienes combatieron el comunismo en el siglo pasado. La visita de Putin lo confirma.
José Chun: (2007-07-28 09:56:49 horas)
Me duele que haya todavía gente que cree que los guatemaltecos somos tontos, son todos unos indios pensará ascisclo, siguen insistiendo que Castillo Armas invadió Guatemala con ayuda extranjera, ya esta totalmente aclarado la gente de la United Fruit hizo que los gringos vinieran y Castillo Armas vino con ellos, a partir de entonces se inicio la caida en la cual nos encontramos todavía.
Johannes Volk: (2007-07-28 07:54:20 horas)
Que revolucion no tiene intervencion extranjera se pregunta Acisclo. Le recomiendo lea Shattered Hope de Piero Gleijeses o Fruta Amarga, muy bien documentados sobre la evidente intervencion de la CIA y las falsedades que salen a luz cuando los documentos son "desclasificados". Fue la UFCO y la IRCA los responsables. Fue por intereses economicos disfrazados de politicos. Cualquier similitud con Irak es mera coincidencia...
Juanpa Escobar: (2007-07-28 07:05:45 horas)
Vos Ascisclo, seguís con tu posiciòn derechista a morir y de distorsionador de la verdad. Hay muchas causas de la Liberación. Solo una de ellas fue luchar contra el Comunismo. Si ponderamos esas causas, tendríamos esta clasificación: 1) Proteger la confiscación de millones de hectáreas a la United Fruit Co. que iban a repartirse en la Reforma Agraria (80% de ponderaciòn); 2) Proteger de la confiscaciòn a millones de manzanas de tierras ociosas de los feudos de grandes terratenientes chapines (8%); 3) Proteger al país del comunismo pero publicitándolo mundialmente como primera causa (1%); 4) Otras causas (1%). Lo grotesco del asunto es que el jefe de la Cia Allan Dules era accionista de la Fruit y el poderosísisismo Secretario de Estado John Dules, también. En esa contrarrevolución de papel (puesta en ridículo por la acción de 150 cadetes de la Escuela Politécnica el 2 de agosto de 1954), se usó al gobierno gringo para instigar y financiar a la Liberación, en un TRÁFICO DE INFLUENCIAS de lo más abyecto e impune dentro de la justicia gringa, para proteger los intereses de los accionistas privados de la Fruit, no importando el costo de vidas humanas de este paisito bananero. Si Castillo Armas pudiera ver hoy, eso en retrospectiva (viejito y sabio), lloraría de arrepentimiento.
Mario Palomo Najarro: (2007-07-28 07:02:13 horas)
Queridio Acisclo:
Con Putin o sin Putin, es ovbio que en Guatemala todavia hay gente que vive con la mentalidad de la guerra fria.
Salucita.
SUBIR
9 comentarios: