No hay razón de enfrentar la primera vuelta como una contienda entre dos.
Dina Fernández
Hasta estas elecciones, mi trabajo en los medios de comunicación siempre me había facilitado la tarea de elegir autoridades. Los periodistas a menudo tenemos el privilegio de conocer a los políticos de manera personal. Aparte de seguir su trayectoria y hacer el intento de comprender cómo piensan y dónde están sus lealtades, les vemos el fondo del ojo, sabemos cómo dan la mano y cómo tratan a sus subalternos. En ocasiones anteriores, yo sabía desde varias semanas antes de los comicios a quién le iba a entregar mi voto.
En esta oportunidad me está costando mucho decidirme, porque al sopesar a los candidatos que al final aparecerán en la papeleta blanca, en especial los punteros de las encuestas, resulta muy difícil medir los riesgos que cada uno representa.
La falta de información de peso sobre el financiamiento de los partidos políticos y los intereses tenebrosos a los cuales podrían responder impide identificar con certeza a la peor amenaza para el Estado.
Las preguntas clave quedan sin responder: ¿en dónde han penetrado más las mafias?, ¿quién sería más vulnerable a ellas a la hora de gobernar?, ¿quién buscará mecanismos para frenarlas e impedir que avancen?, ¿dónde se esconde la constelación de oportunistas con mayor vocación para el saqueo?
En medio de estas dudas, lo único que resulta obvio es que el crimen organizado anda suelto y alborotado entre los mítines, provocando violencia y atizando la confusión. Hemos visto asesinatos de políticos, de hijos de políticos y un recrudecimiento de las extorsiones y los secuestros.
Estamos viviendo las elecciones más violentas de nuestra historia democrática, con ajusticiamientos que, más que recordar el enfrentamiento armado interno, nos remiten al Chicago de Al Capone.
Y mientras los mafiosos de la política luchan por posiciones con ametralladoras, no con ideas, se desatan los escándalos de última hora, echando lodo sobre tirios y troyanos.
Aparece la denuncia de Q19 millones cobrados en efectivo por subalternos de Otto Pérez al terminar el gobierno de Ramiro de León Carpio. Luego, salta la liebre en la UNE, primero con el escándalo del rechazo a la CICIG, y luego con la exhibición de trapitos sucios que ha sacado el ex presidente del Congreso (y ex amigo de Colom), Rolando Morales.
En lenguaje militar, “estar en campaña” significa “estar en guerra” y no me cabe duda de que en la batalla final que se avecina, van a recrudecer los ataques personales y se intensificará la lluvia de plomo.
Ante este panorama tan oscuro, la buena noticia es que entre 30 y 40 por ciento del electorado aún no ha tomado una decisión. ¡Esos son muchos votos! Vemos las “propuestas” y nos rascamos la cabeza. En lugar de deshojar la margarita, preguntándonos quién será peor para Guatemala, quizá sería bueno entender que en manos de los indecisos está el poder de hacer la diferencia.
No debemos desde ahora resignarnos a caer de rodillas ante opciones que nos parecen indeseables por varias razones. Hay que perder el miedo a ver más allá de los dos candidatos que lideran las encuestas. Resulta casi imposible que alguno de los punteros gane la Presidencia desde la primera vuelta, así que no tiene sentido actuar como si ellos fueran los únicos rostros en la papeleta.
Por lamentable que sea el espectáculo que nos presenta la mayoría de partidos políticos -atiborrados de los vicios por todos conocidos–, no podemos tomarnos con ligereza la responsabilidad de votar.
No se vale decir “todos son iguales” o “ya estuvo”. No es cierto y en el fondo del corazón lo sabemos bien. Están los peores pero también hay mejores. O menos malos, si ustedes quieren.
Y si nos duele ver “el menú” político que nos ofrecen los partidos actuales, también debemos entender que este no va a cambiar por generación espontánea. Para empezar a ver las transformaciones que todos anhelamos, debemos ejercer nuestra ciudadanía de forma más responsable. Hay que exigir cuentas y hay que participar.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
21 comentarios:
yesenia polanco: (2007-09-06 16:38:11 horas)
muy buen comentario
Dina Fernández: (2007-07-30 21:35:21 horas)
Tarde pero no falto a la cita. En efecto, hay varias encuestas y reflejan números diferentes aunque las tendencias sean similares. Yo tiendo a pensar que el dato de 30% de indecisos es más real, quizá por sesgo capitalino. En anteriores elecciones, la opinión pública se ha sentido más encendida: hemos tenido personajes con más carisma, gobernantes más odiados y también personajes más obviamente malévolos o simplemente antipáticos en la contienda. Ahora hay mucha apatía, incluso en el distrito central. No sé si sea suficiente, pero creo que vale la pena apostarle en primera vuelta a la persona que parezca "menos peor". Digo, aunque sea por tratar.
Qué pasen buena noche. Saludos cordiales,
Dina
roberto martinez: (2007-07-30 18:19:47 horas)
Dina, no quiero faltar a al buen trato de una dama, y mas cuando yo tengo 38 años, como sabra y si hace cuentas, apenas andaba por los10 años cuando Lucas garcia gobernaba (perdon desangraba) a este pais, no creo que usted toda una intlectual, no reconozca que 35 años de gobiernos militares bastaron para dejar en la desgracia y la violencia a este pobre pais, y quiero decir con ello, la doctrina militar es incorregible sus tacticas y procdimientos son iguales no importando en que tiempo politico estemos viviendo, ademas al rededor de ellos, su poder, su ideologia, sus tacticas siempre estan rodeados de los mismos lacayos que usted debera de conocer mucho mejor que yo por el tipo de trabajo que usted realiza, Pero si la historia no le es sufiente para crear un futuro de esta nacion no se que sera neceario??? para colocar en la balanza de la razon y la cordura, el pueblo es el unico juez en esta contienda pero al igual que los borregos tambien son guiados hacia el descarrilamiento por todas esas campañas negras que mas que debates son patadas de ahogados.
Alfredo Aragón D.: (2007-07-30 15:21:46 horas)
En Guatemala se ha extralimitado todo. Al Capone se ofendería si supiera que lo están comparando con él. Se escandalizaría de ver lo que ocurre en Guatemala. Es un santo, cuya causa de beatificación no sería raro que se lograra, en comparación con la escandalosa vida de los politiqueros gangsters. LOS políticos han convertido la patria en el prostíbulo al aire libre más grande del mundo. Han hecho de Guatemala la cloaca más grande del mundo. No merecen perdón, y por lo tanto neguemósle el voto.
alfonso villacorta: (2007-07-30 14:21:44 horas)
Dina tiene buen pulso para hacer participar a la gente en sus opiniones y de igual forma los hara participar en las elecciones que no son mas que un circo para legitimar lo que creen que es democracia.
Con el pasar del tiempo se ve que se agotaron personalidades que aparentaban cualidades para gobernar y estan poniendo a las personas como Dina en el dilema de ?Entonces por quien?
Con ese nacionalismo charro, de pelicula de Ismael Rodriguez, ahora hay que ir a votar alla en el rancho grande, aunque en los cuatro agnos pasados y los cuatro que vendran no veamos nada que se acerque a una democracia y solo veamos como se enriquecen algunos con el voto de los credulos que quedan.
LA encuesta es clara. La primera vuelta solo servira para calibrar fuerzas y entrar en contubernios para la segunda, en la cual dona Rigoberta puede ser la que haga inclinar la balanza y no por su peso corporal ni por su amor por la patri. Su ubicacion estara determinada por el son que le interprete don Dionisio Librecuento, con las arengas de dona Nineth.
El voto inteligente lo quieren hacer pasar ahora como indeciso y despues de las elecciones como el abstencionismo ante la falta de propuestas concretas, como si no fuera concreto el mismo fraude de cada cuatro agnos.
Carlos Quezada: (2007-07-30 13:34:28 horas)
No hay opciones, pero hay decisión y nuestra democracia nos obliga a decidir sobre los dos binomios finales, sean estos dos lideres de mareros, es triste pero así es, no hay otra opción, porque el voto nulo que en Guatemala no cuenta.
Imaginen una Guatemala donde los votos nulos contarán¡¡¡ y si fueran el 50+1, el Tribunal Supremo Electoral anulará las elecciones y depurará a los candidatos¡¡¡ para siempre¡¡¡ y obligará a la creación de nuevos partidos¡¡¡.
Imagínense una Guatemala, donde un aspirante a Presidente, tendría que demostrar su trayectoria por varios años, para ganar la confianza del voto y permitir unas elecciones sin votos nulos y abstencionismo¡¡¡
Creo que solo así se frenaría a los candidatos corruptos… no creen¡¡¡ es solo una idea…
Carlos Quezada
carlos soto chavez: (2007-07-30 13:11:58 horas)
Cuesta reconocerlo señora Dina Fernandez, pero NO HAY OPCIONES, todos absolutamnete todos, perdone el extremismo, son incapaces de hacer algo por el bien de Guatemala, cada quien mira unicamente el derecho de su nariz, mire la susodicha izquierda (izquierda que es la mas derechista de america latina) fragmentada en mil pedazos, la derecha no hay, no existe. No nos dejemos engañar OPCIONES NO HAY, que quede quien sea y que termine de hundir a este pais que sera lo unico que puedan hacer ese monton de inutiles, y que se declare de una vez que somos un estado fallido, y disculpen si soy demasiado optimista.
Sergio Agnes: (2007-07-30 12:43:02 horas)
El ejercicio político guatemalteco que se reditúa cada 4 años, lo que para algunos es una fiesta cívica, se ha convertido en una fiesta brava donde el pueblo resulta ser el toro que indudablemente es sacrificado en aras del bienestar nacional, el pueblo cada cuatro años es toreado y sacrificado todo en aras de las ambiciones personales de grupos de poder que cada cuatro años se separan para dar la apariencia de una competencia equilibra, pero que terminada la fiesta brava se vuelven amalgamar, para seguir obteniendo los dividendos que le proporcionan la contienda política y su posterior asalto al poder, la pregunta no es por quien se decidirán a votar los indeciso, sino cuanto de estos al final irán a votar, mucho los hacen por que todavía persiste aquel temor de que si no van a votar serán castigados, la verdad que la actual contienda política y ya muchas de estas ultimas contiendas están cada vez mas lejos de ser una fiesta cívica, y mas cerca de ser una fiesta brava donde los políticos presidenciables son los toreros, los financista que gritan ole, ole, ole, son el publico y el pueblo el toro, el que siempre lleva la peor parte.
Solo cabe esperar que el toro segado por la desesperación y el dolor elija cual de todos los toreros será el que tenga la fortuna de sacarificarlos por otros cuatros años mas, al fin ya al cabo toro hay para todos los políticos y sus financistas. Yo señorita DINA no soy indeciso sino tengo claro que esta no será mas que otra fiesta taurina.
Ana Palacios: (2007-07-30 12:35:10 horas)
Muy acertado su artículo!!! Yo soy parte de esos indecisos y apáticos, pero de lo que sí estoy segura, es que mi voto no irá para la UNE ni para el PP. Lamentablemente, también tenemos que ser conscientes que estos dos partidos se aprovechan de la ignorancia, analfabetismo y necesidad de un pueblo, siendo así como ganan adeptos a través de cancioncitas, regalitos, gorritas, comiditas, traslados a la capital para venir a pasear, etc. Pero a pesar de esto, aún confío en que habemos suficientes personas que queremos para nuestra Guatemala, un futuro mejor. Si no estamos seguros de nuestro voto, favor contemplar las otras opciones, seguramente allí hay un mejor candidato.
carlos a gomez: (2007-07-30 11:43:28 horas)
Esta es la "LOGICA DE LOS ENANITOS", que ahora se le ocurrio regar la bola que nada es bueno(por supuesto, ellos piensan que solo uno de sus enanitos si es bueno), para confundir al electorado al igual que las elecciones pasadas se unieron a pelear contra la prensa en la que Colom era blanca nieves.
La realidad al votar por estos enanitos(incluyendo la GANA aunque le duela a Berger) es "GASTAR POLVORA EN ZANATES" .
En los paises civilizados, generalmente solo hay dos partidos o maximo tres,(el sindrome de los enanitos se ve solo en paises corruptos y fallidos) en el cual se utilizan los partidos para "usar" el voto del ciudadano ignorante, para meter un grupito de diputados ( o uno como siempre ha hecho la DC) y seguir sangrando al estado y utilizar el congreso para negociar:impunidad, corrupcion,viajes, negocios sucios, etc, etc.
Y la idea del voto "nulo" le interesa a la UNE, ya que su electorado es en el area rural, por lo que todas estas idean que surgen, podrian estar siendo dirigidas por este partido. Asi, que atentos a todo.
Romeo Rosales Ruiz: (2007-07-30 10:29:40 horas)
Buen día Señora Dina Fernandez: Tiene mucha razón con los que estamos indeci-sos, pero no es por los candidatos, son por la acciones de los anteriores gobernantes, lo que hacen dudar de los futuros gobernantes, como decimos el ya no creemos en.... ellos, las menti-ras siempre son las mismas, van a ser puentes donde no hay rios, van a ser rios donde no hay agua, y la pobreza sigue galopeante en nuestra Guatemala, porque? por no haber fuentes de em-pleo, los mayores de 35 años ya somos una carga, no nos dan lo oportunidad de ganarnos nuestros frijolitos y la juventud que terminan sus estudios de diversficado ya les exigen estudios universitarios, y a los universitarios les exigen estudios con maestrias y ganando poco. Para ganar lo sufi-ciente debe colarse con los partidos (ganadores por supuesto) para poder tener un empleo con un salario de hambre, ha y trabajar más de 12 horas.
Ibrahim Ayad: (2007-07-30 09:19:18 horas)
Pienso que los indeecisos se van a "decidir" por la abstención y por el voto nulo y estos dos juntos, si llegan al 20% van a desligitimar a quien el sistema, no el pueblo elija y ello puede legitimar casi cualquier cosa.... Si no entienden se los explico, por supuesto me refiero a los politicos.
thelma de paredes: (2007-07-30 08:41:01 horas)
existe la teoría de la "caballada" en la que las encuestas movilizan opiniones porque a nadie le gusta ir por el perdedor, como en el hipódromo, vamos a apostarle al caballo ganador. creo que debemos votar con valor por el que de verdad nos convence, aunque sea el último en las encuestas y perder el miedo a no votar "a lo seguro", a veces el que pareciera tener menos apuestas, puede ganar.(y pagar 40 a 1)
Alejandro Berganza: (2007-07-30 08:40:27 horas)
De veras que es una lástima que no podamos conocer Suger, o que él no se haya dado a conocer. Sólo sabemos cada 4 años que él quiere ser presidente del país, que es muy inteligente -pero que no se ha memorizado los parámetros demográficos y geofráficos del país- y que la presidencia sería su primera experiencia en la gestión pública... Ojalá que aprovechara estos 4 años para darse a conocer entre esta y la siguiente elección. Ojalá que se dedicara a conocer nuestro país, su extensión geográfica, sus índices de población, y tantas otras cosas. Ojalá pudiéramos tener por lo menos la seguridad que es el menos peor....
Ana Luisa Mencos: (2007-07-30 08:37:43 horas)
Tiene toda la razón Dina, los indecisos somos más. Con el perdón de los señores de elPeriódico, el resultado de la encuesta publicado hoy no me convence, me resulta más creíble el de Prensa Libre de la semana pasada. Así que los que no vamos, POR NINGUN MOTIVO, a votar por Colóm ni por Pérez Molina podemos hacer que estos resultados se reviertan y el panorama cambie completamente. Definitivamente tenemos que ver más allá de los dos "punteros", ellos no son los únicos que aparecerán en las papeletas y ninguna de las dos opciones nos conviene a los guatemaltecos. ¿Qué les pasa a todos? es hora de que pensemos detenidamente en lo que queremos verdaderamente hacer con nuestro país en los años venideros y nuestro voto cuenta.
Julio Gamez: (2007-07-30 08:05:50 horas)
Aún un 18% de indecisos es un úmero grande en esta contienda electoral, ya que con eso, por ejemplo, le alcanzaría a Giamattei o Menchú llegar a segunda vuelta. El caso de los indecisos creo que es interesante, ya que pueden terminar votando por el "menos peor" de los dos punteros, mas no necesariamente es el que le agrada, lo hace para que el otro en punta no quede. Y no vota por el que le agrada porque probablemente sea de los que van hasta abajo en la encuesta y cree que no va a ganar y sería un voto casi desperdiciado.
Eso es lo que no tenemos que hacer. Al contrario, no importa que vaya mal en las encuestas, si es el que nos convence, pues seamos honestos con nosotros mismos y démosle el voto convencidos de que sería el idóneo aun cuando sus posibilidades sean escazas. Y estpy seguro de que si muchos adoptaran esa mentalidad, las posibilidades de éstos serían mayores. Además, ellos, los que no son muy conocidos o "no son políticos" por lo menos aún tienen el beneficio de la duda, los otros ya sabemos lo que nos va a tocar, así es que seamos conscientes y votemos conscientes pensando en los que vienen detrás de nosotros.
Ernesto Sandino: (2007-07-30 07:33:42 horas)
Esta eleccion desde mi punto de vista, es muy diferente a las anteriores. Existe por primera ves una mujer indigena en la contienda, y tambien la participacion de la ex-guerrilla es mucho mas general.
Asi que ahora es espectro politico es mas amplio, con mas opsiones y probablemente mejores.
Creo que ahora no podemos usar la excusa de que no teniamos otra opcion. Adelante consuidadanos este septiembre medita tu voto.
Luis Sanchez: (2007-07-30 07:32:50 horas)
Todo muy bien. Lo único es que usted debe fijarse mejor en lo que este mismo medio publica. Resulta que la encuesta de hoy establece que solamente hay un 18% de indecisos y usted en su columna lo contradice afirmando que los indecisos son casi el 50% de los empadronados. ¡A quién creerle! Así que por favor aclárenos esta contradicción
Jorge Aparicio G.: (2007-07-30 06:10:18 horas)
Muy buen articulo, porque el futuro de Guatemala esta en nuestras manos y mas que en nuestras manos en nuestro cerebro, algo quie siempre he estado pensando es porque los candidatos no dan los nombres de los hombres que formaran su equipo de trabajo, es decir sus ministros de estado, eso quizas nos abriria el panorama para ver que clase de gobierno se nos aveciona. Que Dios bendiga a todos los Guatemaltecos.
Carlos Humberto Escobar Juárez: (2007-07-30 05:00:02 horas)
Desde pequeño mis padres me enseñaron a amar mi patria y a servirla con responsabilidad e integridad. Desde muy temprano comprendí que uno de mis deberes ciudadanos es el de elegir a las autoridades que han de guiar el rumbo político, económico y de desarrollo social de todos los ciudadanos de esta hermosa Guatemala.
La primera ocasión en que vote, agradecí y asumí con responsabilidad la oportunidad de ser parte de quienes depositan su confianza para que los electos sean responsables de cumplir con las obligaciones del cargo que han de ostentar. Por ese compromiso adquirido, siempre he asistido a sufragar y he inculcado en mis hijos esa responsabilidad.
Desde siempre he puesto atención al pensamiento político de los postulantes, su trayectoria de vida personal y profesional, su compromiso con la sociedad y los grupos con mayor vulnerabilidad, los logros alcanzados en los diferentes cargos que han desempeñado, las personas que los acompañan y los partidos políticos que los postulan.
En las últimas elecciones vote por quienes, en mi criterio, creí que le ocasionarían menos daño al país. Y una vez más se confirmo que cuando se asocia la incapacidad, la falta de formación política, la soberbia y la defensa de intereses personales y sectarios, el desarrollo de la sociedad se posterga de manera indefinida. No en vano somos el penúltimo país en injusticia, desigualdad y postergación en el continente más desigual e inequitativo del orbe. En ello, únicamente nos supera Haití.
Hoy, nuevamente me piden que vote para elegir a unas personas y unos partidos “políticos” caracterizados por su poco compromiso real y efectivo con la sociedad guatemalteca, por su indefinición ideológica, por su escasa o nula formación y por sus valores frágiles y convertibles al pago de satisfacciones e intereses particulares y sectoriales.
Estoy claro que las opciones que se me presenta no ofrecen alternativas efectivas para el fortalecimiento de las políticas económicas, educativas, de salud, de seguridad y desarrollo social sostenido. Mi voto esta comprometido con el país y con los sectores de la sociedad con mayores niveles de postergación. En consecuencia, exijo que mi postura no sea calificada como indefinida, porque yo estoy muy claro que mi compromiso es con Guatemala y con los mejores ciudadanos de nuestro país.
Dr. Carlos Humberto Escobar Juárez
Cedula de Vecindad: A – 1; 457403
Colegiado Activo: 4954
chalychej@hotmail.com
Alejandro Berganza: (2007-07-30 00:34:42 horas)
MUY de acuerdo, Dina. De dualquier forma, como cada quien lo vea procedente, todos debemos participar. La indiferencia o el pensar que toda de igual NO ES EXCUSA.
SUBIR
21 comentarios: