Quien se opone al CAFTA, repudia el desarrollo. El alérgico a la inversión extranjera –maquilas, firmas mineras, etcétera-, cae como la plaga sobre una cosecha promisoria. El crítico a la auditoría de los balances financieros del FMI apuesta a la anarquía populista y a un gravoso ostracismo en los negocios. Y al revés: quien se somete a esas reglas es vende patria, peón de las transnacionales.
Quien aborta la CICIG se le debe indiciar como agente de la mafia. Quien sabotea el escrutinio de los relatores, abogados de las garantías individuales, es un troglodita que asfixia las libertades negando un estándar decente de convivencia. Incumplir convenciones de la ONU –como la de La Haya sobre adopciones- y tratados –como el de Roma sobre crímenes contra la humanidad- o la injerencia de la CIDH, el Convenio 169 y otros, ancla el país en el siglo XVI. Y al revés: el promotor de esa presencia exótica de “cheles” es comunista y resentido.
No hay que desempolvar los archivos del siglo XIX que informan de la amputación atroz del territorio. Ni evocar la memoria de Arévalo y Arbenz en la puja mordaz contra los enviados de Washington. Ni la intervención de la CIA en el 54. Ni la patria usada de plataforma para invadir Cuba. Ni el laboratorio contra-subversivo montado en los sesenta. Los graves nacionalistas pueblan los extremos del espectro ideológico, asumiendo solo una de las dos caras de la moneda. La patria aprendió, si acaso, a defender (con brutalidad) fronteras internas ideológicas y económicas, pero bajó los escudos externos.
Los eventos recientes –sea CAFTA, CICIG, tropas extranjeras en Petén, adhesión a las convenciones contra la Corrupción y el crimen organizado- serán cosecha de nuestra siembra. El CAFTA, por ejemplo, es pura imprevisión; no hubo alternativa viable después que abrazamos, en 1982, la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, ¿o acaso creímos que el almuerzo arancelario era eternamente gratis? ¿Y la CICIG?, resultado de la falta de autoridad para plantar los mojones de la transición: una cosa (inviable) es juzgar a todos los criminales de guerra y otra montarles el sistema de la debida impunidad. Chile, Argentina y Sudáfrica lo hicieron con equilibrio y sin venganzas, porque se trata del futuro, que incluye edificar instituciones solventes de seguridad por encima de prejuicios del viejo conflicto, pero atravesando la impunidad sin reverenciar fueros.
Visto así, ¿no sería tiempo de definir la soberanía de esta época de globalización y trazar con claridad sus fines, campos y formas dinámicas de ejercicio? La soberanía no puede seguir siendo ese cansado camaleón en el que sobreponemos lentes con los colores de nuestra mejor conveniencia particular.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
gloria argentina: (2007-08-02 20:16:15 horas)
LO MEJOR DEL PERIODICO SON LOS FOROS.
Jorge Aguilar: (2007-08-02 12:56:55 horas)
De que soberanía habla Edgar Gutierrez, si Ud. Señor ha mansillado el honor del Páís, que poca verguenza.
Chamalkan Kaji´Imox: (2007-08-02 11:35:44 horas)
La soberanía requiere de una Nación o, al menos, su versión no institucionalizada o sea lo que usted -casi con tristeza- llama Patria. Y aquí se carece de las tres, en ese orden. En términos relativos, hoy, todos tienen razón: usted y quienes comparten su opinión y quienes disienten de ella. Pero, intertexto aparte, usted toma partido. De ahí mi comentario. Con el TLC se "encarrila" la economía (qué y cómo se exporta y el control financiero vía los megaconglomerados tipo City y GE o sea Uno-Cuscatlán y BAC). Vía el Banco Mundial vienen "encarrilando" hace años al OJ. Con la CICIG se encarrila a los políticos vinculados o surgidos con el "capital emergente" -alternativo o no, legal o no- y a la derecha y ultraderecha estatistas (la izquierda y ultraizquierdas no difieren más que en el nombre). Esto último, sin embargo, no carece de aristas ni de futuros contratiempos: así es la dinámica de las reformas por arriba y desde afuera (o casi por encima, como en este caso). Y se llevarán a cabo, a pesar de algunos sectores y, por supuesto, de la población. Sus adláteres dirán que es cuestión de tiempo para que apreciemos (la gente, el vulgo que a diferencia de ustedes no discierne hoy lo que le conviene a sus hijos y cuyos frutos ellos disfrutarán en ¿el futuro?) la importancia y el valor de la CICIG. Y tal vez, aunque sea solo ahora, tengan razón. Pero recuerde que igual dijeron con los acuerdos de paz y la minugua (para poner uno de los ejemplos más relevantes, para no mencionar el Remhi o la Ceh) y ya van más de 10 años -media generación- y ni siquiera merecen un chiste de parte de "la gente". Pero no se preocupe, lo suyo no es periodismo, ni siquiera vulgar política envuelta en comunicación social, lo suyo -y de todos los mesías por el estilo de izquierda o de derecha, políticamente correctos o no, financiados o no por la cooperación internacional incluida la AID, Taiwán o la Heritage- es un apostolado y como tal, solo será apreciado mucho después. Lo único es que va a tener que esperar sentado.
Alejandro Berganza: (2007-08-02 10:44:31 horas)
Los hechos son que nuestro modelo actual de organización social está fallido, y, como consecuencia de su misma falla, está totalmente imposibilitado de auto sanarse. Hay una ley infalible para comprender los sistemas sociales: "nadie suelta el poder voluntariamente". El poder se libera únicamente bajo presiones invencibles: materiales o jurídicas, o por negociaciones. Si un político narcotraficante suelta hoy voluntariamente el poder que ha conseguido en el gobierno, lo tomará otro político narcotraficante y, posiblemente, obrará contra él. Temor que no es infundado, especialmente entre criminales.
Así están las cosas. Muchas culpas del statu quo, pero sin culpables individuales por mantener ese 'statu quo'. Sólo son distinguibles los delitos mismos, pero no, los culpables de las graves fallas sistémicas que los hacen impunes.
No se puede romper ese equilibrio de intereses viles desde adentro, porque el criminal que suelte primero la porción de poder público del que se sirve personalmente, teme salir destrozado por los otros. Tiene que haber a una presión descomunal invencible de una "masa crítica", o una revolución intelectual o una presión externa, y sólo esta última es ahora previsible. La lejanía de las primeras dos es testigo dramático de nuestra pobreza interior, que, un día, debe cambiar.
Ajeno a cualquier consideración sobre la CICIG, esta es la única opción viable que existe hoy -cuando no se puede ni se debe esperar más- para empezar a cambiar ese statu quo actual genocida por omisión y por comisión.
Ahora, esforcémonos para que funcione la CICIG. A lo mejor de este experimento surgen modos de liberar a tantos pueblos oprimidos durante siglos hasta la muerte por mafias de funcionarios corruptos. A lo mejor ahora puede empezar la ONU a servir para algo. Esperemos, que hoy por hoy es la única esperanza que tenemos. Tenemos que agradecerle a los paises que van a financiar este esfuerzo.
Mario Godinez Lopez: (2007-08-02 10:08:36 horas)
Gutierrez, canciller del gobierno que inició las por supuesto nefastas negociaciones del Cafta, deberia tenerlo claro. Cafta es sinónimo de integración subordinada. Cicig significa otra cosa, es una intencionalidad colaborativa porque los mismos detractores de esta le quitaron todo colmillo posible, asi que no mezclemos en este caso la magnesia con la gimnasia.
Byron Lopez: (2007-08-02 09:57:58 horas)
En Guatemala la soberania solo se defiende cuando se tocan intereses de los grandes, impunes y poderosos, entonces salta algun escritor adulador hablando de soberania, pero cuando se violan los mas elementales derechos ciudadanos y humanos de los guatemaltecos, no hay nadie que abogue por la soberania... Por cierto a usted nunca lo oi hablar en contra, ni vi que escribiera sobre la violacion a la soberania de Guatemala, que tan claramente desarrollo el exmilitar y aun profugo de la justicia internacional Rios Montt cuando fue gobernante, cometiendo actos de grave violacion a los mas elementales derechos humanos y a nuestra soberania, siendo un militar sanguinario y genocida.
Luis Felipe Pujol : (2007-08-02 06:52:38 horas)
No se puede generalizar!!!!! El haber estado en contra de las CICIGS no era necesariamente por que se respetara la soberanía, en mi caso, no quería semejante chapuz por que no va a funcionar al mejor estilo de Minugua y demás engendros venidos de la ONU. Yo creo que lo importante es que se cumplan las metas y objetivos y necesitando seguridad tan desesperadamente, a mi no me importaría que el gobierno subcontratara a Superman (que hasta donde yo se es extraterrestre si acaso no se nacionalizo gringo ya) y le deje a el totalmente la función de la seguridad. Si el gobierno se reconoce incompetente, incapaz, estéril y falto de voluntad para hacer algo, que recurra a quien sea para suplir esas carencias, pero que no me vengan con el cuento que la CICIG va a eliminar la impunidad, la delincuencia, las maras, los corruptos y demás, eso es un arreglo politiquero para La Rue-Stein (ex guerrilleros) y solo generara ingresos para esa costra. Pero por el bien de GT, ojala me equivoque y eso funcione.
Juanpa Escobar: (2007-08-02 05:16:43 horas)
A propòsito de soberanìa, nadie se ocupa en este periódico de recordar la acciòn heroica de más de 100 adolescentes de la escuela militar, hace 53 años, cuando HUMILLARON y pusieron EN RIDÍCULO al llamado ejército de liberación, financiado por el gobierno y país más interventor en los asuntos internos de otros países, que ha existido. En esos días, aparatos clandestinos y bandas armadas de los "valientes" liberacionistas estaban torturando y matando a muchísimas personas en la costa sur y en la costa norte. En una, se distinguía Ranulfo, el favorito del demonio; en la otra, su mano derecha Rosendo. Inmediatamente después de la derrota del mentado ejército liberacionistas, los adolescentes no supieron qué hacer y los adultos consolidaron la traición y se bajaron nuevamente el pantalón ante los señores de "la Embajada". Esos muchachos ya sesentones, celebran hoy esa efemérides. Es un Día de la Dignidad Nacional que debería llamarse "de la Soberanía Nacional". Salud, amigos (aunque no nos conozcamos).
Un poder supranacional como la CICIG no viene a apoyar a la justicia, viene a tomar partido. Digo esto porque considero que lo que en realidad existe detras de la CICIG, son interéses (naturaleza humana). El enemigo a vencer somos nosotros mismos y el reto consiste es autoimponernos límites (Constitucionalismo, tema menospreciado). La CICIG hace todo lo contrario, viene asentuar que la concentración del poder, es el remedio de nuestros males (fortalecimiento del clientelismo). Ahora solo falta ver cual será la reacción a esta acción Mercantilista/Socialista.
SUBIR
9 comentarios: