La cruzada de Cerezo. Marco Vinicio Cerezo B., presidenciable de la Democracia Cristiana (DC)

¿Cómodo como candidato?
–Sí, porque se me ha permitido impulsar un análisis de la problemática nacional. Creo que los grandes retos para el futuro del país son superar la debilidad del Estado, la enorme brecha social que existe en el país, la destrucción de los recursos naturales y del medio ambiente, y la debilidad del tejido empresarial, me refiero a la pequeña y mediana empresa.

¿Por qué le preocupa la debilidad de la pequeña empresa?
–Porque vivimos en un modelo concentrador de la riqueza. A partir de 1990, cuando sale la Democracia Cristiana (DC), el 5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del país se desplazó hacia los más ricos. Sin el tejido empresarial de la pequeña y mediana empresa, no vamos a generar los 120 mil empleos anuales que necesitamos para darle trabajo a los jóvenes.

¿No es la concentración de riqueza una consecuencia lógica del modelo de mercado? Aquí es más salvaje, pero se da igual en todo el mundo.
–¡Por supuesto!, pero el rol del Estado es precisamente proteger y fomentar esas pequeñas y medianas empresas. Si analizamos en detalle la estructura de la economía de países desarrollados, nos damos cuenta de que sí existen grandes consorcios, pero el grueso de la economía está representada por decenas de miles de pequeñas y medianas empresas que constituyen la columna vertebral de la misma.

La historia de Guatemala y la de sus grandes grupos económicos ha sido la de debilitar el Estado o servirse de él como su agente para fomentar su acopio.
–Ese es el discurso que vengo repitiendo en mi campaña: Guatemala tiene al Estado más pequeño, más pobre y más debilitado de América Latina. En Guatemala, el Estado representa menos del 10 por ciento del PIB, mientras que el de Costa Rica representa más del 20 por ciento; o en Brasil, un 30 por ciento. Con un Estado tan pequeño, tan pobre y tan debilitado no vamos a llegar a ningún lado. Cuando me preguntan sobre planes de seguridad, educación, salud o medio ambiente, siempre contesto que cualquier problema del país se resuelve fortaleciendo al Estado.

Pero en este país, sobre todo en los últimos 20 años, se ha construido un fuerte discurso anti Estado. ¿Cómo reciben sus interlocutores ese discurso?, ¿con escepticismo?
–Empiezo por explicarle a la población que ese Estado pequeño, pobre y debilitado no es una casualidad, sino el resultado de un proyecto político que lleva 17 años en Guatemala y que ha conducido a desmantelar instituciones, a reducir los ingresos estatales, a secuestrar el presupuesto de la Nación para beneficio de un pequeño número de empresas y familias.

¿Puede la DC combatir esta situación? ¿Por eso habla de recuperar su proyecto histórico?
–Yo creo que no debemos hacer política sino ideología, y el primer punto de la recuperación de esa línea histórico-política es un retorno a los valores políticos ideológicos. El partido tocó fondo y debió someterse a una especie de depuración. El planteamiento de fortalecer el Estado fue de la DC, porque fuimos nosotros quienes construimos la institucionalidad democrática del país: la oficina del Procurador de Derechos Humanos, la Corte de Constitucionalidad y la desmilitarización de todo el aparato estatal surgen desde un Gobierno civil y, por otra parte, durante ese Gobierno llegamos, en un año, a 14 por ciento de carga tributaria, y empezamos a hablar de una reforma fiscal: que los que tuvieran más, pagaran un poquito más; construimos las bases de lo que debería ser una democracia participativa; y existían los (gastos) confidenciales de la Presidencia, de los cuales se asignaba una cantidad mensual a todas las cofradías de la República; apoyamos, además, la temática de interculturalidad; apoyamos el municipalismo y los consejos de desarrollo. Esa es la línea histórica que queremos recuperar.

¿Por qué se perdió la confianza en la DC etonces?
–El problema fue que primero tuvimos que sobrevivir a la represión militar, en la cual, más de 300 dirigentes fueron asesinados; luego, tuvimos que sobrevivir a 4 intentos de golpe de Estado; soportamos el boicot empresarial cuando intentamos promover el pacto fiscal; nos sabotearon desde el Ministerio de Finanzas nuestro intento por cobrar el Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI); por último, fuimos víctimas de lo que yo llamo una destrucción sistemática de nuestro líder histórico y del Gobierno demócrata cristiano. Ahora, todos creen que fue un Gobierno corrupto, cuando en realidad ha sido el más honesto y transparente de toda la era de democrácia.

El Ministro de Comunicaciones, durante el Gobierno de su papá (Vinicio Cerezo), se convirtió en codueño de uno de los negocios más grandes y...
-Juzguémoslo y condenémoslo, pero el punto es que no tenemos que condenar y destruir instituciones a raíz de las acusaciones a un individuo. Si hay un diputado narcotraficante, hay que juzgarlo y meterlo a la cárcel a él, pero no destruir al Congreso. La destrucción de la institución política de la DC fue un proyecto político de la derecha.

¿No contribuyó la propia DC a la destrucción de su institución, por ejemplo, cuando en el Congreso votaron a favor de la impunidad de Elián Darío Acuña?
–Ese fue un error, y lo he reconocido públicamente; y les puedo repetir los tres errores de la DC: uno, el amiguismo, nombrar amigos sin capacidades en puestos claves; dos, no haber sido estrictos en la aplicación de la Ley y no haber aprobado el antejuicio contra el diputado Elián Darío Acuña; y el tercero, la arrogancia, pues no buscamos alianzas estratégicas con grupos progresistas. Pero el drama histórico es que, con la campaña política para destruir la DC, ellos lograron el desencanto y el auge de los partidos de derecha. Y esa es ahora nuestra gran cruzada: en estos últimos 40 días tenemos que hacer que la gente se dé cuenta que nos privatizaron la luz eléctrica y tenemos la luz más cara de la historia, y no hicimos nada; que nos redujeron y limitaron los derechos laborales, y no hicimos nada; que hubo concesiones abusivas de servicios públicos y de recursos naturales, y no hicimos nada; que perdimos el control territorial de la nación a favor del crimen organizado, y no hacemos nada.

Al escucharlo hablar, me convenzo que su gran cruzada es rescatar un partido que muere poquito a poquito.
–No. Y no me ofende su pregunta. Y le voy a decir algo: lástima lo que le pasó al PAN (Partido de Avanzada Nacional); lástima lo que le pasó a la URNG (Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca); y lástima lo que le pasó a DC, porque el hecho es que, para sacar adelante al país, necesitamos partidos políticos sólidos y con ideología, porque entonces, cada 4 años estamos a merced de proyectos electoreros que tienen Q25 millones para pagar una campaña.

¿Cree que Otto Pérez Molina y Álvaro Colom no son más que proyectos electoreros?
–Son proyectos personalistas que giran alrededor de personas. La DC, en cambio, es una propuesta histórico-política que se planteó en principio como una alternativa entre el capitalismo salvaje y el comunismo colectivista, y ahora nuevamente aparece como una alternativa entre el populismo paternalista y el neoliberalismo radical. Es básico que los demócrata cristianos recuperemos nuestra dignidad: Sara Mishan (ministra de Asuntos Específicos durante el Gobierno de la DC) perdió su casa porque no pudo pagar la hipoteca, y ella probablemente manejó millones de quetzales y no tomó ni un centavo; Carlos de León Prera, ex Ministro de Agricultura, tuvo que ir a trabajar a El Salvador porque nadie le ofrecía trabajo en Guatemala; y puedo mencionar 60 demócratas cristianos que hoy no tienen un picop para hacer campaña. La historia de la corrupción demócrata cristiana es una gran mentira que le hicieron creer a los guatemaltecos para romperles la esperanza...

¿Existe un replanteamiento que revise la actualidad, las nuevas condiciones y que venga a persuadir a jóvenes?
–Es que ustedes me pusieron a hablar del pasado, por eso hablé del pasado. Pero el replanteamiento del proyecto histórico-político no es solo recuperar un partido que renuncia a morir, es recuperar la dignidad ciudadana, que la gente recupere la fe en su voto. Nuestro proyecto reconoce que tenemos que construir instituciones preparadas para gobernar a 20-25 millones de habitantes; tenemos que construir sistemas agrícolas preparados para el cambio climático; y tenemos que construir una sociedad y un Estado preparados para reaccionar a emergencias ambientales.

Y una Guatemala con 20 o 25 millones de habitantes, ¿podrá producir sus propios granos, sus propios alimentos, dotar de agua potable a esa población y conservar sus áreas protegidas?
–Vamos a tener que aprender a utilizar nuestros recursos naturales de una forma inteligente y sostenible. Pero el medio ambiente, más que una restricción, es una oportunidad para desarrollar turismo y ecoturismo, exportación de productos agroecológicos certificados y de productos de la biodiversidad. Un futurólogo plantea en su libro que los países ricos en biodiversidad van a ser más importantes en 20 años que los países ricos en petróleo. Por eso, enfatizamos en la prioridad de tener un Estado fuerte, con instituciones capaces de establecer lineamientos de política de largo plazo; un Estado que defienda los intereses de los ciudadanos, porque este fue secuestrado y puesto al servicio de la defensa de los privilegios e intereses de esa minoría que nos tiene como estamos; y todos los gobiernos y los presidentes que han pasado han jugado ese juego.

¿Cómo combate el gran peso que tienen las campañas de “marketing” con mucha plata versus una propuesta que supone hacer proselitismo a pie y formar gente en términos de principios ideológicos?
–En principio, hicimos una campaña subterránea: fuimos a todas las radios comunitarias del interior del país, a todos los cables, fui a apelar por un voto inteligente. Ahora iniciamos la segunda fase de la campaña, con una cruzada de la dignidad, para decirle a los guatemaltecos que no se dejen engañar por campañas millonarias, que no se dejen re-engañar por regalitos; y lo más importante, que no se dejen engañar por el voto que va encabezando las encuestas, porque ese voto ha puesto en la Presidencia a personas incompetentes. Invitamos a que voten por el mejor candidato y la mejor propuesta, por un Presidente joven y por un Presidente ambientalista: ese soy yo.

Hablemos de seguridad, ¿cuál es la alternativa?
–Primero, tenemos que empezar por depurar las fuerzas de seguridad. Sabemos que entre los 20 mil policías hay 3 mil involucrados en serios crímenes. A la DC le tocó disolver la Judicial, responsable en aquella época de asesinatos políticos. Tenemos que seleccionar los cuadros directivos y los medios, para que no vengan del mismo entorno que ha generado esa infiltración del crimen organizado.

Segundo, tenemos que fortalecer al Organismo Judicial (OJ) y al Ministerio Público (MP), mejorar sus capacidades investigadoras. Tenemos que crear dos niveles de Policía: la que llamamos Policía de proximidad, cercana a los comités de barrio para los crímenes menores; y la Policía de intervención, que capturará a los criminales. Hay que fortalecer, además, un servicio de inteligencia civil con visión policial y criminológica.

Usted ha dicho que es privatizadora la política que ha seguido este Gobierno en materia de educación, ¿por qué?
–Porque la Ley de Educación Nacional no va en la dirección que nosotros creemos que es la correcta. Nosotros proponemos fortalecer la educación pública, es decir, necesitamos Q4 mil o Q5 mil millones más para el Ministerio de Educación.

Esta administración ha generado programas que permiten a 32 mil maestros comprar computadoras a un precio razonable.
–La DC propone revisar la visión de la educación. La escuela pública tiene un rol de construcción de identidad nacional, de ciudadanía, es decir, tenemos que enseñarle a los niños a ser buenos ciudadanos. Hay que mantener, además, la visión de un ministerio con contratación formal de los maestros. Por otro lado, apoyamos la educación intercultural, porque si no construimos la interculturalidad en la educación nacional, ese acuerdo de Identidad de Pueblos Indígenas puede erosionarse.

Y para terminar, los datos revelan que el 87 por ciento de la educación secundaria y diversificada del país es privada, o sea, el Ministerio de Educación es tan débil, que esa educación ya está casi privatizada. Tenemos que reconstruir y ampliar la cobertura con calidad y equidad.

¿Cuál es su mejor expectativa el 9 de septiembre?
–En el escenario uno, el ideal, vamos a causar un fenómeno electoral. En el escenario dos, el real, esperamos lograr entre un 9 y un 14 por ciento. Hace poco, estando en Santo Tomás La Unión, que era un territorio fuerte para la DC, hicimos un recorrido que me recordó la campaña de Vinicio Cerezo. Hay gente que aún pregunta por él. Se han acercado a preguntar si murió o aún vive, porque la gente lo recuerda como un Gobierno que trabajó por ellos.

¿No es esa una añoranza?
–No, no es añoranza. Independientemente del resultado electoral, hay que reinventar a la DC y, más que eso, hay que reinventar la propuesta de cambio para este país. Yo no voy a resolver todos los problemas del país, pero puedo, en 4 años, reconstruir las instituciones que a lo largo de 25 años podrían darle solución a los problemas nacionales; y después de eso, el reto es construir una alianza político electoral, para mantener la línea. Es la única salida que le veo a Guatemala. Necesitamos hacerlo para no cometer el mismo error.

Disfruta de un 2x1 en tu Desayuno en Lunch Box

Q.35

50%

Descuento

Q.70

Valor