Finalmente la CICIG

10 comentarios:

1. Darwin Diacáles: (2007-08-20 20:28:01 horas)
   Sincèramente, estoy de acuerdo con la CICIG, por las siguientes razones: 1. Nuestros distinguidos agentes encargados de establecer la ley y el Orden no tienen los suficientes "recursos" para hacer frente a la ola de violencia que se ha desatado. 2.Este tipo de Gente que no pone el orden como lo establece la constitucion de la republica, NO AMA A GUATEMALA, solo ve intereses propios sin importar que se esté muriendo la gente como si fuera feria! 3. Que las entidades Exteriores nos ayuden con su experiencia y se que va ser de gran beneficio para nosotros los ciudadanos Bendiciones.
2. Alejandro Berganza: (2007-08-09 11:50:07 horas)
   No lo quise decir en mi aporte anterior por no echarle leña el fuego, pero creo que es justo decirlo. Don Mike, la posición que usted expone sobre el "chapín promedio" es técnicamente y en toda regla racista. Y, por las calificaciones de berrinchudo y necesitado de RE-educación, también es de intención dictatorial, puesto que, de entrada, confiesa no sentir respeto por ese pueblo -masa o masnada?- que dice que quiere gobernar. Algo no está bien. Algo necesita ser revisado de fondo, pero de fondo, en este proyecto de Suger. Siempre les deseo suerte y que ganen si es que llegaran a comprobar que lo merecen algún día. Porque hoy por hoy, ustedes con ese racismo, clasismo y menosprecio por el pueblo que quieren gobernar, son más bien de temer que fuente de esperanza. Si sigue expresándose de esa forma racista, tal vez nos enfervorice para decidirnos a combatir la opción de Suger. Usted habrá estado -yo sí- en reuniones de la alta sociedad caucásica guatemalteca, y notará la forma tan racista en que se expresan del guatemalteco promedio, de lo que quizá deducen derecho para desenterse de su bienestar.... usted SABE de lo que hablo.
3. Alejandro Berganza: (2007-08-08 09:11:31 horas)
   Perdón, Don Mike, no entiendo si cuando habla de que el Dr. Suger es atacado se refiere a mí aporte al foro. Yo sólo dije una verdad, que el Dr. Suger fue asesor del Ministerio de Defensa en el área de Informática, y esto era público. ¿Qué supo o qué no supo él entonces? No sé... O ¿Dónde está el ataque? Fíjese que dice usted: "Es tan solo una manera de decir, plegado, acomodaticio, que va con la corriente, sin ideas propias, sin coraje, etc." Y luego añade: "No es un insulto ni un ataque." Bueno, si tales señalamientos contra los que disienten de su pensamiento en esta materia no es insulto ni ataque, no sé qué lo sería para usted. Hombre! Y, Don Mike, el cristianismo no predica la docilidad, se ve que conoce muy poco la doctrina cristiana. Y ahora sólo falta que Suger sea ateo!. Yo sólo he señalado el oportunismo del Dr. Suger, que no conocemos sus intenciones -yo de verdad quisiera conocerlas- y que sólo aparece durante las elecciones; y también su soberbia intelectual y personal, que quiere que su primer puesto en la administración pública sea nada menos que presidente del país, así nomás, sólo porque tiene fama de científico. ¿Por qué el Dr. Suger NO HA QUERIDO HACER SU TAREA ANTES de los períodos electorales, de demostrar sus intenciones y su aptitud con un proyecto político de mediano o largo plazo? Pues las razones no son nada buenas: oportunismo puro, pereza, comodidad, incapacidad, falta de visión, irrespeto al mismo pueblo... ¿Por qué no aspirar, por ejemplo, antes a la Alcaldía, como hizo Arzú en un plan de trabajo de más de 10 años? ¿Por qué no entrar antes como Ministro para saber cómo son las sesiones del gabinete del Presidente, por lo menos? Algo no está nada bien. Y fíjese cómo insulta usted al chapin promedio respecto del cual usted, me imagino que siente superior, léase: "nos ayudan a comprender la liviandad y ligereza del chapín promedio y nos ayuda a buscar los medios y el camino para la reeducación de un pueblo voluntarioso, berrinchudo y falto de consciencia nacional". Con semejantes diatribas y con tal desprecio por el pueblo, con actitudes tan soberbias, Don Mike, de verdad que no hacen nada por promover a su grupo, y más bien dan pruebas que es sólo más de lo mismo, pero con otro sabor. Yo ví la entrevista por TV al Dr. Suger después de las elecciones pasadas, y se notaban llenas amargura, rencor y menosprecio por ese pueblo que no lo eligió. Esta es muy muy mala seña. Algo no está bien con este proyecto de Suger, algo tienen que corregir de fondo: NO SE NOTA PARA NADA LA DIFERENCIA, EN NADA, sino que todo lo hacen girar en torno al culto a la persona de Suger... Prepárense mejor para los próximas elecciones, y que el Dr. Suger se aprenda los principales indicadores socioeconómicos de este país que quiere gobernar. Y, todos los seguidores del Dr. Suger, por favor, aprendan a respetar al pueblo, porque, de verdad, MERECE respeto. Si ha leído el Contrato Social de Rousseau sabrá a lo que me refiero. No es agradable la experiencia de sentirse irrespetado, menospreciado y ser visto como inferior por quien el habla a uno. Los iluminados de toda la historia jamás le han hecho bien al mundo. El creerse superior es la primera prueba de no serlo. Pero siempre les deseo lo mejor y, sobre todo, que revisen su proyecto. No creo que prospere un proyecto político tejido sólo alrededor del culto a Suger, quien ha tenido cero experiencia en la administraación pública. Si hacen las cosas bien, empezando por respetar al pueblo y aprenderse los indicadores sociológicos principales, pueden ganar en el futuro. Y si no hacen las cosas bien, no merecen ganar, por soberbios y todavía berrinchudos.
4. Mike aparicio: (2007-08-06 20:51:35 horas)
   ¡Pues sí! Krishnamurti escribió su inmortal libro, “Libertad, primera y última” Y tal como nuestro bello Himno Nacional dice, “que tu pueblo con ánima fiera, antes muerto que esclavo será”, así pienso yo. Sin vergüenza. Quizá con orgullo. El que me inculcaron mis padres, mis maestros y mis mejores amigos. Pero mis dóciles contendientes en este espacio, y en otros, están pendientes de mis comentarios, lo que me motiva a seguir. Esta vez convencido de que se cuentan entre aquellos que, en las ceremonias donde se canta el himno, ponen cara lánguida, mano en pecho, y mueven la boca pretendiendo cantar, porque no se saben ni han sabido nunca la insigne letra de nuestro canto nacional. Pero seguro que pretenden su falsa nacionalidad haciendo fono mímica durante dichas ceremonias. Y decirle a alguien “dócil” no es atacar ad hominem ni atacar en alguna manera. Es tan solo una manera de decir, plegado, acomodaticio, que va con la corriente, sin ideas propias, sin coraje, etc. No es un insulto ni un ataque. ¿No pregona el cristianismo la “docilidad”? Ataques ad hominem son precisamente las arbitrariedades que a menudo usa mi respondiente cuando se refiere a sus pretendidas acusaciones para Eduardo Suger. Y le aseguro que todo aquel que lea lo que usted se atreve a “sugerir”, porque NO LO PUEDE PROBAR, debido a su falta de veracidad, escasa información y tendencia al ataque sin fundamento, provoca risa y pena a tantos y tantos que conocen a Suger y a los otros tantos que vemos como día a día Suger ocupa una mejor posición en ojos del electorado, a pesar de los inventos de los encuestadores, de la solapada ocultación de los medios, y de los ataques sin fundamento de los… Pero gracias a todos. De veras. Muchas gracias. Porque sus ataques nos ayudan a comprender la liviandad y ligereza del chapín promedio y nos ayuda a buscar los medios y el camino para la reeducación de un pueblo voluntarioso, berrinchudo y falto de consciencia nacional. ¡Salud, visitantes de este alegre espacio!
5. adriana echeverria: (2007-08-06 17:55:31 horas)
   la soberania... la vendieron en 1954, los milicos, y no somos libres, somos un pais ocupado por los cuques, cacos, narcos y politiqueros, soberania? aqui se hace lo que dice la escuela de las americas!!
6. fredy lemus: (2007-08-06 12:03:41 horas)
   LA REBELIÓN DE LOS PATRIOTAS! Y no me refiero precisamente a un partido político, si no a los que, como don Mike Aparicio, enarbolan la bandera de la independencia, la soberania, la no intervención extranjera en el territorio, la no sumisión a los poderes extranjeros. Que no vengan gringos, ni europeos a decirnos que hacer!....ni como hacerlo!...Viva la Indpendencia, viva el Patriotismo...Muera la CICIG, por el profundo, e irreparable daño que puede causar a la institucionalidad y soberanía de Guatemala... Y las voces se alzan y se logra la victoria, asi como se logró la victoria contra la guerrilla y los comunistas...Victoria!...Libres!... ...Y LUEGO ...QUE?...bueno disfrutar de esa independencia y libertar, de la satisfacción de haber luchado y no ser"dóciles", ni haber vendido la patria. QUE IMPORTA QUE TODO SIGA IGUAL!... sumidos en la pobreza aberrante, totalmente copados por el crimen, acorralados por un círculo vicioso de corrupción y miedo... talvez no tengamos ni idea como solucionar o intentar solucionar esto, pero que importa, ...somos libres que nadie nos diga que hacer!, aunque no sepamos como hacerlo, pero somos libres, y patriotas...si... AY GUATEMALA, GUATEMALA...saque usted sus conclusiones...
7. Alejandro Berganza: (2007-08-06 11:02:15 horas)
   Don Mike Aparicio, si usted descalifica la adhesión a la CICIG como "coro de los dóciles", no tendrá inconvenientes en que se descalifique su opinión como adherida al "coro de los corruptos". Es dato público que el Dr. Suger fue asesor del Ministerio de Defensa en materia de informática y que conoció sus intimidades... no sé.... Por eso, es mejor respetar las opiniones opuestas a la de uno, sin argumentos ad hominem, como ese de "los dóciles". Yo apoyo el principio dinámico que da origen a la CICIG, y pido que todos luchemos para que funcione, y le aseguro que no soy para nada dócil. Por eso, mejor no sor la agresión verbal ad hominem y resptar las ideas contrarias a a la propia. ¿Son así de dictadores intelectuasles desaclficadores radicales de la opinión disidente todos los seguidores de Suger? Es que yo he visto mucho de esto en los que dicen apoyar a Suger, que no usan argumentos, sino que señalamientos personales psicologistas y descalificaciones. La CICIG ya fue aprobada legalmente. Oponerse a ella ahora es mentalidad antisistema que no tiene que envidiarle a la guerrilla insuegente. Ahora tenemos que hacer que funcione. Punto!!!!!!!!!
8. Mike Aparicio: (2007-08-06 07:58:21 horas)
   Ay, ay, ay, mí querido tocayo Miguel. Con pena veo que ya se sumó al “coro de los dóciles”. Siempre admiré su independencia de criterio, su valentía y buen juicio, pero hoy permitió que todo se le escapara, de la misma manera que a los diputados. Seguramente por la presión de los que adjudican espacio en el diario. ¡Que pena me da! Acrósticamente, las siglas CICIG se pueden interpretar también como: ¡Conspiración Intervencionista Contra la Independencia Guatemalteca! Pero su poder hipnótico es grande y sus implicaciones nefastas. Seguramente sabe que el ÚNICO candidato que manifestó su opinión contraria a dicho monstruo fue Eduardo Suger. El sostiene nuestra responsabilidad y capacidad para resolver nuestros propios problemas. Los demás candidatos, “políticamente sabios”, se apresuraron a sustentar la idea, porque de esa manera transfieren toda “la pacaya” a dicha entidad, en caso de quedar ellos en “la guayaba”. ¡Fácil se les haría justificar la continuidad del crimen organizado adjudicándole los errores al endeble y usurpador organismo! Suger en cambio, argumente el terrible daño que se la hace a nuestro país con la admisión de nuestra incapacidad. La misma que hoy menciona el editorialista. ¡La misma vergüenza! ¡Solo los tontos pueden creer que la presencia de un “papá” foráneo va a motivar a los inversionistas extranjeros a poner su plata en nuestro desarrollo! Piénselo bien. ¿Si usted fuera uno de esos capitalistas se arriesgaría a invertir en un lugar que ha requerido intervención extranjera para solventar sus crisis? ¿Invertiría usted en Irak? En fin mi querido Miguel, lo hecho, hecho está. Pero hoy dejo constancia de que será inoperante y entorpecedor. Será impugnación tras impugnación. Cada “movida” que la CICIG haga, será respondida con una de esas figuras legales. Eso sí; las fiestotas de la Conspiración Internacional Contra la Independencia Guatemalteca serán fenomenales, y los orgullosos invitados a ellas se pavonearán, creyendo en varias cosas: “Que la criminalidad se ha evaporado, que ya no hay corrupción, que nada queda impune, que El Hombre Araña pronto visitará el país, y que Santa Claus sí vendrá esta vez a Guate, a regalarle de todo a los patojos, porque gracias a la CICIG… ¡Ya somos felices, seguros, contentos y prósperos”
9. carlos alvarado: (2007-08-06 07:54:10 horas)
   Miguel Angel. fijate que esta bien lo que manifestas y tenes razon al decir que efectivamente "Ahora nos resta ponerle atención al mandato de la CICIG" aun tengo mis dudas con respecto a que el partido que gane la presidencia tenga la voluntad politica de hacer los cambios en la legislaciòn guatemalteca para encausar como debe ser esta comisiòn. dudo honestamente que COlom o Perez Molina tengan esa voluntad politica. No esta demà s decirte que me gustaria que se aclarará mas sobre las funciones de la CICIG en tu columna en especial la temporalidad y las facultades que el ejecutivo tendrá sobre la misma. gracias, por tus aportes, hasta pronto
10. Jose González: (2007-08-06 06:20:37 horas)
    "Quienes luchamos contra la impunidad lo hemos hecho en las condiciones más adversas y lo seguiremos haciendo" Si no existiera este párrafo en su columna, 100% de acuerdo con usted. DEFINITIVAMENTE su definición de lucha y la mia son el dia y la noche. No es un ataque personal, pero estoy seguro que hay una buena cantidad de lectores que se sienten ofendidos con que usted se incluya dentro de los paladines en la lucha contra la impunidad y el orden institucional, dado su curriculum.